Выбор засветки (экспозиционной камеры)

Форумы Форум шелкография, трансфер и другое Выбор засветки (экспозиционной камеры)

  • В этой теме 16 ответов, 7 участников, последнее обновление 02.03.2011|07:16 сделано Аватарpdp.
Просмотр 17 сообщений - с 1 по 17 (из 17 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #165804
    АватарЮрий Серебряков
    • Тем: 32
    • Ответов: 719

    Решили отказаться от луфов и взять камеру на прожекторах.
    На данный момент есть два варианта :
    1. МТ-150 http://www.stencart.ru/screen-printing/prepress/expo/mt150/
    2. GrafoPrint SBM 1200 / 1400 http://www.foroffice.ru/products/description/32454.html
    Выбрали пока эти т.к один из параметров — наличие на складе. Ссылки дал, только для параметров

    и как вариант
    GrafoPrint SBYA1150 http://www.foroffice.ru/products/description/24407.html
    тут заинтересовал интегратор излучения, но настораживает верхнее расположение прожектора, вернее на сколько удобно будет работать с рамами

    Первый вопрос который возник — цена. Разница у МТ и GrafoPrint, при вроде бы схожих параметрах практически в два раза. При этом, вроде GrafoPrint не Китай (как минимум по месту «прописки» компании). По деньгам потянем и то и то. Не хотелось бы «пролететь».

    Ну и общий вопрос на что обращать внимание при выборе камеры ? Что может быть важно кроме мощности прожектора ?

    #210577
    АватарЦытленок Егор
    • Тем: 4
    • Ответов: 1306

    GrafoPrint SBYA1150 это для офсета
    Первые две при одинаковых параметрах разница в цене х2….зачем платить больше? :-)…сомневаюсь что это не китай(тайвань)

    #210578
    АватарЮрий Серебряков
    • Тем: 32
    • Ответов: 719

    А чем отличается для офсета и шелковки ? Манит интегратор :) , или это не так уж и важно, или не очень работоспособно в нашем случае?

    #210579
    АватарTTT
    Участник
    • Тем: 35
    • Ответов: 652

    По картинке более привлекательнее GrafoPrint. Что то в этом роде стоит у знакомых в типографии-верхнее расположение лампы, ждущий режим, автоматические шторки, доп.засветка через матовую пленку. Это офсет. Резину не щупал, но на офсете она на много жестковатей.
    Запаха озона нет. Верхнее лучше-с нижним, мои кажется, как не вентилируй, а на тиражах разогреть стекло должно.
    Вот интересно узнать потом-самые тонкие вещи сделанные на ЛУФе и на этой камере, ощущения по засветке трафаретов, где безкомпромисней, где больше буфера по времени, отверждение толстого слоя эмульсии и т.д.
    Поделишься с аудиторией?
    То же думаю, но попробовать не на чем.
    Хоть честно пишут «Оптически чистое стекло» или ничего не пишут, тоже честно.
    А то многие тешат себя-у меня кварцевое стекло, а как оно выглядит-не знают

    #210580
    АватарЦытленок Егор
    • Тем: 4
    • Ответов: 1306

    Юрий Серебряков написал(а):


    > А чем отличается для офсета
    > и шелковки ?
    честно-не знаю :-)
    > интегратор :) , или это не
    > так уж и важно,
    интегратор не так и важен, но для серьезной работы (когда требуется стабильность всего тех.процесса) штука полезная!

    #210581
    АватарЮрий Серебряков
    • Тем: 32
    • Ответов: 719

    Прожектор в том числе берем что бы «толстую» эмульсию светить, на нашей FirstLight не пробивает. Правда ламп на ней всего 4 (меняли в прошлом году. Спасибо Егору помог найти). Ну и по большому счету целого в ней только корпус и лампы. Мы б/у брали и те у кого брали то же у кого-то брали (говорят когда-то у самого Короба стояла :) )

    #210596

    А вот эта http://www.foroffice.ru/products/description/24397.html GrafoPrint SBD750 отличается от GrafoPrint SBM 1200 только положением источника и размером? И все? А цена в два раза дешевле, что позволяет подумать над тем чтобы не заморачиваться с ДРИ и самопальной рамой, а купить это. Или ДРИ лучше будет?

    Кстати, а напряжение они какое требуют 380 или 220?

    #210695
    АватарТяжелков Евгений
    • Тем: 13
    • Ответов: 470

    Странное дело, но напрягает цена. Подозрительно маловата :) Я брал у Игоря Авдеева прожектор на 3 квт с интегратором . Так он без малого в два раза дороже.
    Но могу сказать, что это вещь! Никакой головной боли, не сглазить бы :)
    Интегратор понравился — один раз подобрал режимы — и не занимаешься шаманством, всегда нужный результат. :)

    #210696
    АватарЦытленок Егор
    • Тем: 4
    • Ответов: 1306

    Peatych написал(а):


    > А вот эта
    > http://www.
    эта тоже офсетная
    > подумать над тем чтобы не
    > заморачиваться с ДРИ и
    > самопальной рамой, а купить
    > это.
    приспособить под шелк. можно, только приложить немного голову и руки
    >Или ДРИ лучше будет?
    не будет ДРИ лучше спец.лампы, хотя смотря для каких задач. Можно и обычной галогенкой светить :-)
    > Кстати, а напряжение они
    > какое требуют 380 или 220?
    это у продавца надо узнавать.

    #210697

    Egor написал(а):



    > приспособить под шелк.
    > можно, только приложить
    > немного голову и руки

    Спасибо за ответ. а в чем подвох заключается? Какие болячки лечить придется?

    #210698
    АватарЦытленок Егор
    • Тем: 4
    • Ответов: 1306

    Peatych написал(а):



    >… а в чем
    > подвох заключается? Какие
    > болячки лечить придется?
    см. 5 постов выше
    я не знаю как офсетная засветка примет в себя раму с сеткой. Но переделать наверняка можно.
    Сам я взял за 15 т.руб б/у офсетную HCA 3000, оставлю. от неё только прожектор со шторкой и пра с электроникой (таймер и интегратор)
    остальное в металлолом :-)

    #210701

    А где вы их б/у находите? Подскажите пожалуйста!

    #210702
    АватарЦытленок Егор
    • Тем: 4
    • Ответов: 1306

    Peatych написал(а):


    > А где вы их б/у находите?
    > Подскажите пожалуйста!
    У меня с Авдеевым договор:
    я не рассказываю где дешево покупаю оборудование, а он не печатает пакеты и футболки :-)

    #210703
    Аватарkoka
    • Тем: 9
    • Ответов: 1082

    Не Егор…думаю таки печатает .:)

    #210716

    И Егору не грех поделиться…

    #210732
    Аватарkoka
    • Тем: 9
    • Ответов: 1082

    В сети…

    #213008
    Аватарpdp
    • Тем: 0
    • Ответов: 3

    >Решили отказаться от луфов и взять камеру на прожекторах

    А чем оказались плохи ЛУФы? Скоростью (низкая мощность)?
    И что все-таки купили?

    Сам сейчас озаботился заменой копировальной рамы и ничего не могу выбрать… Хотел ЛУФы в угоду компактности, но как-то боязно. А графопринт вообще в голове не укладывается при его весе и стоимости… Может у кого-нибудь есть опыт работы с ним?

Просмотр 17 сообщений - с 1 по 17 (из 17 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.