Итоги по засветке

В этой теме 491 ответ, 51 участник, последнее обновление Аватар Invicto 25.04.2016|10:23.

Просмотр 20 сообщений - с 101 по 120 (из 492 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #195836
    Аватар
    Нагаев Евгений
    • Тем: 10
    • Ответов: 337

    получай ;-)

    #195814
    Аватар
    Аноним
    • Тем:
    • Ответов:

    Сбросьте и мне инфу по лампам, плз.

    #195839
    Аватар
    Влад
    • Тем: 12
    • Ответов: 678

    > Кому интересно, могу выслать пэдээфник с характеристиками,спектрами,схемами включения и габаритными размерами Филипсовских ламп НРМ и НРА

    Если это тот файл, что я думаю, советую обратить внимание на НРМ 1001. При той же мощности быстрее разогрев и выше светоотдача. Недавно запустили такую в штатном прожекторе от ДРИ. К штатному дросселю нужно параллельно подмотать ещё 3: 2 ВТА58 Филлипс и один наш 40 Вт от люминисценок. Все эти дроссели можно свободно купить в магазине светотехники.

    #195838
    Аватар
    Вадим Ильичев
    • Тем: 0
    • Ответов: 11

    Можно и мне?
    huge@bk.ru

    #195815
    Аватар
    vitorio
    • Тем: 33
    • Ответов: 348

    Влад, а что это за лампа, а то я на филипсе такой не видел. Документация на нее есть?

    #195816
    Аватар
    Влад
    • Тем: 12
    • Ответов: 678

    А что, в файле Евгения этой лампы нет?

    #195831
    Аватар
    vitorio
    • Тем: 33
    • Ответов: 348

    А мне Евгений файл не прислал. graphics@ukr.net сбросьте пожалуйста кому не лень

    #195830
    Аватар
    Писковой Андрей Юрьевич
    • Тем: 31
    • Ответов: 2821

    я-бы тож поиметь не отказался (для общего развития) ;)

    #195811
    Аватар
    Писковой Андрей Юрьевич
    • Тем: 31
    • Ответов: 2821

    > Андрей, я же написал »


    » это мое личное мнение.
    Ладно, ладно…. молчу…мнение, так мнение…:)

    > Кстати если ДРТИ такие классные лампы, ЗАЧЕМ европринт делает модель
    > на 4 лампах vitallux, уже за 22000 рублей и всеравно ищет другие варианты.

    Ну-у а чего именно этот вариат зацепили ?
    Там и «2 В 1» есть, про коии уже и так все обмусолили….
    Всё просто — расширение линейки товаров…. :)

    Кстати, …стабилизаторы, рабочие точки, выпрямители и пр. тоже делемка…
    Реальную зависимость скачков, падений и пр.изменений по сети (а
    так же времени засветки) отражающуюся на качестве трафарета я
    заметил работая на 5кВт-ной засветке…..
    Просто мне кажется, что слишком сильно углубились в поисках
    мега-гига-правильной засветке……..

    + ещё один моментик — большинство работ всё таки проводятся на 120ках,
    а там не так кретично сказывается качество от засветок (до 4кВт — всё тех же ДРТИ)….а на УФ-е (опять же) большинство лачёк гоняют, что опять же не критично (лишь бы рама не вылетала)….
    Да и имея те-же самые 2-4кВт, половина имеют на пр-водстве бестолковых технологов, начальников, бригадиров и работников….+ экономят на
    химии, пистолетах, ракелях и примочках к краскам
    То бишь если это всё просчитать, то дай бог кто-то из имеющих
    хотя бы данную засветку способен иметь на выходе (по печати) хороший (и опять же) стабильный результат…..:(

    Как говорил мой знакомый — «ну-у напечатано фигово….остаётся только зарезать…и выкинуть»….:)

    #195807
    Аватар
    Аноним
    • Тем:
    • Ответов:

    И мне пожалуйста скиньте информацию по лампам. Пожалуйста!!!!!!!!!!!

    #195809
    Аватар
    Влад
    • Тем: 12
    • Ответов: 678

    http://www.souveprint.com.ua/shares/lamps.rar

    Качайте, кому не лень, может что кому пригодится. Подержу неделю потом убью.

    #195759
    Аватар
    Влад
    • Тем: 12
    • Ответов: 678

    > Рассуждений о чём ? — конкретно вопросы есть ? (всё о чём думаю писать долго, как и каждому
    здесь присутствующему)……

    Чисто конкретно: чем ещё, кроме недосвета, на Ваш взгляд, может быть обусловлена представленная Вами на фотографиях конфигурация эмульсионного слоя?

    Напоминаю: прямой Вопрос требует прямого ответа!

    #195770
    Аватар
    Нагаев Евгений
    • Тем: 10
    • Ответов: 337

    Точно, отличная лампочка! Она еще и меньше по размерам, чем НРМ13.
    И как я её раньше не заметил? Наверное, потому что ее в ряд с более мощными лампами засунули… Очередное спасибо Владу, что носом правильно ткнул! ;-)

    #195771
    Аватар
    Нагаев Евгений
    • Тем: 10
    • Ответов: 337

    Всем разослал, кто не получит, качайте у Влада, или сигнализируйте :-)

    #195871
    Аватар
    Писковой Андрей Юрьевич
    • Тем: 31
    • Ответов: 2821

    > Чисто конкретно: чем ещё, кроме недосвета, на Ваш взгляд, может быть
    > обусловлена представленная Вами на фотографиях конфигурация
    > эмульсионного слоя?

    Почему «кроме недосвета» ??? :(
    Кто сказал что здесь недосвет ? При данном положении недосвет
    просто не катит, да и (как таковой) вообще портит всю картину.
    Я имею в виду номер сита, толщину слоя и нужды (то бишь
    нанесение медицинского клея на водной основе)…. — трафареты
    и по сей день живы и мы на них работаем…
    В данном случае как раз таки нормально выполненная засветка…

    А свои рассуждения, я уже вроде описывал:
    — максимально удалённый источник света
    — довольно высокая мощность
    — оптимально подобранное время засветки
    Чего ещё желать-то ?
    Подготовительные(и проявочные) процессы в норме….ток подбирай
    время, да светись…

    > Напоминаю: прямой Вопрос требует прямого ответа!

    Если брать теоретически, то вот наглядно изобразил (грубовато
    конечно, но смысл не теряется) — http://media-stream.narod.ru/foto/exponir.jpg

    P.S. — может я недогоняю….но такое впечатление, что Вы из меня
    пытаетесь нечто вытянуть, или к чему-то подвести….. :(

    #195873
    Аватар
    Писковой Андрей Юрьевич
    • Тем: 31
    • Ответов: 2821

    Спасибо поимел (-получил)….:)

    Кстати, хотелось бы знать, а как у данных ламп с ионизацией дела обстоят ???
    Понимаю, что на ДРЛках (до 1кВт) битые колбы не в плюс идут….
    Хотя на 2 кВт колбу бить не надо (- прозрачка)
    Так здесь чего-то не заметил….:(

    #195877
    Аватар
    Влад
    • Тем: 12
    • Ответов: 678

    > Если брать теоретически, то вот наглядно изобразил (грубовато
    конечно, но смысл не теряется) — http://media-stream.narod.ru/foto/exponir.jpg

    Всё бы ничего, но источник света в Вашем случае имеет такие размеры, по сравнению с преградой, и находится на таком расстоянии, что лучи в Вашем рисунке много грамотнее было бы изобразить падающими параллельно. И ни в коем случае, если единственная причина, которую Вы приемлите, есть угол падения лучей, Вы не смогли бы получить такую конфигурацию, как на Ваших фото. Ни при каких условиях, в описанном Вами случае, они не могут падать на матрицу так, как Вы изобразили на рисунке. Для того, чтобы Ваш рисунок имел смысл, нужно, чтобы источник света (солнце???) имел размер (физический, а не визуально определённый) меньше, чем печатный элемент на Вашей фотоформе и находился на очень близком (в пропорции примерно как Вы изобразили) расстоянии от матрицы. Это та мысль, к которой я так упорно пытаюсь Вас подтолкнуть и которую Вы, почему-то, упорно не хотите принять.

    Во всех остальных случаях мы имеем дело с поглощением лучей в эмульсионном слое и связанной с этим недостаточной экспозицией. Эта фраза на случай, если Вы физиологически не приемлите слово «недосвет».

    И почему, как аргумент, Вы всё время используете ссылку на тиражестойкость Вашей матрицы.

    > трафареты
    и по сей день живы и мы на них работаем…

    При чём тут ноги к тапочкам? Матрица может жить и работать и недосвеченной (я, конечно, не беру во внимание радикальные случаи). И печатать с неё можно пока «жив» поверхностный (тот, что с печатной стороны) слой, а он по любому не может быть недосвеченным, если этого не сделать специально. Недосвет при печати может проявляться совсем по другому. Это и невозможность печати плашек жидкими красками, и пресловутый «бортик» вокруг печатного элемента, когда кромка печатного элемента кажется чуть приподнятой по сравнению в остальной поверхностью, и теневые изображения при регенерации, которые не удаляются растворителями и требуют применения специальных «антихостов», как следствие химической реакции между краской и недосвеченной эмульсией, и, наконец, «затирание» краски в эмульсию с ракельной стороны. Да мало что ещё. Но кому я это всё объясняю? Вы, ведь, Начальник Производства, а я так просто, погулять вышел.:-)

    #195879
    Аватар
    Влад
    • Тем: 12
    • Ответов: 678

    > Кстати, хотелось бы знать, а как у данных ламп с ионизацией дела обстоят ???

    Никак не обстоят. Жесткий спектр излучения, вызывающий ионизацию, у НРМ обрезан. Их, поэтому, иногда и называют «безозоновыми».

    #195880
    Аватар
    Писковой Андрей Юрьевич
    • Тем: 31
    • Ответов: 2821

    Спасибо, что образумили….:) (по лампам)

    А на пост о «ячейках» отвечу позже (время не детское — 0:05), да и переворить бы не мешало….. а рисунок (уж извините) до реального
    расстояния (от солнца до рамы) скачивать бы устали….

    #195881
    Аватар
    Влад
    • Тем: 12
    • Ответов: 678

    > а рисунок (уж извините) до реального
    расстояния (от солнца до рамы) скачивать бы устали….

    Да, но и угол наклона луча, а соответственно и кромки эмульсионного слоя на этом рисунке врядли бы кто-то отличил от 90 градусов, не то, что на глаз, но и имея очень точные инструменты. Рискну предположить, что это будет «89,очень много девяток и где-то там в хвостике что-то, на которое врядли хватит разрядов на любом калькуляторе». Это даже если пренебречь такой мелочью, как диаметр солнца и условно принять его равным нулю, т.е. идеальный точечный источник света.

Просмотр 20 сообщений - с 101 по 120 (из 492 всего)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.