Пленки для струйного фотовывода — смыть и напечатать еще раз

Форумы Форум шелкография, трансфер и другое Пленки для струйного фотовывода — смыть и напечатать еще раз

В этой теме 70 ответов, 9 участников, последнее обновление  Писковой Андрей Юрьевич 29.03.2011|13:57.

Просмотр 20 сообщений - с 1 по 20 (из 71 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #165992

    Dmitry_DVS
    • Тем: 9
    • Ответов: 54

    Пленка — А4 Lomond, полиэстерная с желатиновым покрытием, на ней выводы от струйника HP с пигментными чернилами.
    Как-то раз насела жаба выбрасывать бракованные выводы.
    Зашвырнул их в таз с водой.
    Промыл через час душем.
    Высушил, как фотографии раньше сушили на прищепках. Желатиновый слой измельчал, но что-то от него осталось.
    Повторно напечатал ради эксперимента — все получилось, ничего не растекается.
    Жаба отступила.
    На душе стало хорошо и тепло :-) :-) :-)!
    Всех с весной!!!

    #213137

    koka
    • Тем: 9
    • Ответов: 1082

    «теневое» должно было остаться…и слой «желатиновый» ужЕ не будет так держать-растекатся будут чернила на границах…незаметно глазу.

    #213140

    Писковой Андрей Юрьевич
    • Тем: 31
    • Ответов: 2821

    Пока Вы стираете плёночки другие печатают :D

    #213141

    vit01
    • Тем: 4
    • Ответов: 189

    Андрей КотПеч написал(а):


    > Пока Вы стираете плёночки
    > другие печатают :D
    Может он глубокой ночью их стирает, пока вы спите, а не печатаете.

    #213142

    Evgeny
    • Тем: 5
    • Ответов: 96

    Ну, вот хоть кто-то пользуется ЛОМОНДОВСКОЙ пленкой :). Но стирать-то ее зачем? Бывает по нескольку их выводишь, пока полностью не устроит (сейчас-то я уже определил оптимальные настройки, так что сразу нормально выходит). Гм… она копейки стоит по сравнению со специальными для струйной печати. Это уж и правда — перебор :).

    #213147

    Писковой Андрей Юрьевич
    • Тем: 31
    • Ответов: 2821

    vit01 написал(а):


    > Андрей КотПеч написал(а):
    >


    >


    > > Пока Вы стираете плёночки
    > > другие печатают :D
    > Может он глубокой ночью их
    > стирает, пока вы спите, а не
    > печатаете.

    В том то и дело…..другие и глубокой ночью печатают — круглосуточная загрузка токо в + по аренде ( она капает суточно ) :)
    Я про целесообразность потеряного времени вобще-то……можно конечно плёнки постирывать, а можн и голову на прибыль напречь, а не экономию расходников…..с другой стороны каждый (кто тут есть) сам определяет себе цену и продаётся за неё.
    Прост кто-то плёнки стирает, а кто-то думает как свою работу (без стирок всяких) подороже продать :) я всё к этому как бы клоню )))

    #213151

    koka
    • Тем: 9
    • Ответов: 1082

    Евгений написал(а):
    хоть кто-то
    > пользуется ЛОМОНДОВСКОЙ
    > пленкой :).
    Ну я тоже например ею пользуюсь…:) И принтером струйным Эпсоном и 1290(А3) и Р220 тоже.
    Правда чернилки матовые фото в 1290-м и пигмент в 220-м. Меня устравает. Понятное дело фотовывод лучшеЕ-но нет его у нас.
    А вот растр не пробовал для полноцвета…Для этого и засветка у мну не подходящая. Вот и думаю теперь-то ли на ДРТ400
    делать засветку-то ли на лампах типа «актиник» или вместо «актиник»- ламп использовать лампы для солярия Cleo PL-L 36W UV-A.
    Что будет лучше растр светить на этой плёнке…наверное ДРТ400?

    #213153

    Писковой Андрей Юрьевич
    • Тем: 31
    • Ответов: 2821

    koka написал(а):


    > Что будет лучше растр
    > светить на этой
    > плёнке…наверное ДРТ400?

    я-б меньше киловатта лампы вобще не стал пользовать

    #213154

    koka
    • Тем: 9
    • Ответов: 1082

    Понял в какую сторону смотреть-спасибо. :)

    #213158

    Dmitry_DVS
    • Тем: 9
    • Ответов: 54

    Андрей КотПеч написал(а):


    > Пока Вы стираете плёночки
    > другие печатают :D

    Я не стираю, я с жабой боролся :-)!
    Поборол :-). Заодно эксперимент провел.
    Больше не буду ;-), ибо, действительно, некогда.

    #213165

    Evgeny
    • Тем: 5
    • Ответов: 96

    koka
    :) понятно!
    1. О растре — я знаю людей, которые на ломондовской пленке и растр делают!
    2. У меня принтер canon и HP 70 под А2 формат. И тот и другой в настрйках по максимуму выдают ровнозалитые, ну пока плашки. Короче, на первое время пойдет :).
    3. Позавчера засвечивал рамку, решил пройти по два слоя эмульсии с обеих сторон, сделать ее потолще. Опустил ниже свою лампу, добавил время засветки.. Гм, и правда — 500 W верхние слои не «пробили», при промывке стало просто отслаиваться. Пришлось делать тоньше слой и поднять лампу… Ну ладно это все фигня — вот уже опыт нарабатывается :), пока все своими руками не прощупаешь, не поймешь о чем профи тебе пытаются втолковать :). Я считаю — это нормально! Главное время, которое затрачиваешь ты, и которое до тебя затратил кто-то другой полюбому сокращается. Постепенно и к лампе подберемся :). Когда я ее делал — ну лампа и лампа для засветки, галогеновая, прикинул на глаз, пойдет, наверное..

    Еще я сегодня понял «пила» у меня еще может потому получается, что плохо, гм.. «зашкуренна, зашерохованна (если так можно сказать :) )» сетка и она белая (тоже по первой брал для пробы) вот ячейки и вымываются, ну еще слой эмульсии тонковат и лампа слабовата. Ладно, как у Высотского — «Немного покумекаем, и выправим дефект» :).

    #213166

    Цытленок Егор
    • Тем: 4
    • Ответов: 1306

    пила у Вас от неправильной лампы-недосвет

    #213168

    Evgeny
    • Тем: 5
    • Ответов: 96

    Egor
    Спасибо! День на переделку уйдет под новую лампу. Конечно, когда к растру подойду надо будет калькулятор экспозиции приобрести или достать. Я так понял это тоже пленка типа фотовывода с разными спепенями «закрытости», что ли!

    #213169

    Цытленок Егор
    • Тем: 4
    • Ответов: 1306

    Евгений, Вы не правы относительно нужности калькулятора, он нужен для определения оптимального времени засветки формы и не важно что это растр на 180 сите или плашка на 43-м. Как правильно написал (извините не помню кто, а смотреть лень :-)) калькулятор экспозиции это набор светофильтров и на фна (тем более принтере) его не воспроизвести. Стоит недорого, а вещь полезнаяя, тем более что в Вашем случае время засветки берется «от столба» ;-)
    кстати я свой калькулятор при переезде потерял….а жаль

    #213170

    vit01
    • Тем: 4
    • Ответов: 189

    to Egor
    А сколько недорого?
    С меня за калькулятор пытались более 3т.р. получить, и за ракель-кювету 51р. за 1см плюс 600р. за боковые крышки.
    Я многое могу понять, но эти две позиции ввели меня в полный ступор.

    #213171

    Цытленок Егор
    • Тем: 4
    • Ответов: 1306

    точных цифр не помню, думаю не дороже 20-30 $ можно отправить запросы всем крупным поставщикам расходки, начиная с Agalsea , Итрако, АТ Дизайн и т.д.

    #213181

    Аноним
    • Тем:
    • Ответов:

    при таком раскладе не только калькулятор нужен, но и влажность слоя для засветки померить, толщину эмульсионного слоя… а это уже за 1000 $

    #213182

    Цытленок Егор
    • Тем: 4
    • Ответов: 1306

    Sergey13
    масштабно мыслите, уважаю!

    #213184

    Evgeny
    • Тем: 5
    • Ответов: 96

    Egor
    Вот цена на калькулятор:
    http://www.lamiprint.ru/products/?id=63&show=itemlist

    Стоит, покуда достаточно дорого для меня :) и нужно еще кучу всего покупать. Но вещь нужная, полностью согласен!
    Вот еще относительно засветки на одном из сайтов я вычитал, что в экспонирующих установках используются все же обычные люминисцентные лампы! Всю статью я не читал, всю позже прочту, но речь об этом:
    http://www.compuart.ru/article.aspx?id=15426&iid=729

    Так ведь такую засветку самому можно соорудить максимум за 3000 конечно без всяких наворотов, но не за 28000, которые есть в продаже… А предварительную обработку УФ-лучами можно сделать лампой, которые применяются для дезинфекции помещений :).

    #213189

    koka
    • Тем: 9
    • Ответов: 1082

    Не верю-в обычные люминисцентные. :) Как же без УФ обойтись можно при засветке «Не верю» ((с) Станиславский)

Просмотр 20 сообщений - с 1 по 20 (из 71 всего)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.