«Чудеса» с эмульсией Autotype 8000 +

Форумы Форум шелкография, трансфер и другое «Чудеса» с эмульсией Autotype 8000 +

В этой теме 17 ответов, 7 участников, последнее обновление Аватар CM 27.12.2011|07:53.

Просмотр 18 сообщений - с 1 по 18 (из 18 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #166235
    Аватар
    CM
    Участник
    • Тем: 10
    • Ответов: 199

    День добрый всем.
    Сталкиваюсь, правда достаточно редко, с непонятным явлением. После просушки формы эмульсия с печатной стороны выглядит как бы «блестящей». Если в таком случае использовать стандартное время экспозиции — трафарет смывается с формы (вроде как недосвет). Если же в таком случае увеличить время экспозиции чаще всего все промывается нормально.
    Обычно же эмульсия, нанесенная на формы, выглядит с печатной стороны нормально — вроде как и не блестящая и не матовая.
    Толщина эмульсионного слоя в обоих случаях практически одинаковая, (схема полива тоже) например на 48 сите в первом случае было 118, а во втором 121 микрон. Прибор показывает, что эмульсионный слой в обоих случаях сухой и годен для экспонирования.
    И все равно — если визуально есть блеск — приходится увеличивать время экспозиции. Эмульсия может быть из одной банки. Химия для регенерации одна и та же.
    Работе сильно не мешает, но все таки неучтенный фактор «напрягает». Может кто подсказать в какой стороне нужно понаблюдать повнимательнее?

    Заранее благодарен за идеи, всех благ!

    #215947
    Аватар
    koka
    • Тем: 9
    • Ответов: 1082

    Может если эффект «глянца» , то при засветке отражение от слоя?

    #215948
    Аватар
    printer_smit
    • Тем: 13
    • Ответов: 374

    идея есть такая!

    если слой выглядит более глянцевым, то он однозначно более «ровный», чем слой который полуглянец-полумат.
    почему?
    2 варианта
    — вы нанесли больший слой эмульсии (или больше слоев) при поливе — не проходит (вы говорите, что все одинаково).
    — вы после нанесения основных слоев положили сито печатной стороной вниз и оно долго лежало без сушки (или сохло очень медленно, или сушка была малоэффективная).
    за это время эмульсия может «стечь» вниз, и слой эмульсии который цепляется за сито станет очень тонким,
    а слой который «висит» под ситом станет очень толстым.
    после этого тот слой что «под ситом» после высыхания и выравнивания будет более глянцевым,
    а тот слой что «в сите» будет слабее обволакивать нити сита и при вымывании отлетит.
    а другую рамку вы сразу хорошо и быстро высушили и эмульсия сразу стала высыхать не успевая «сползти вниз».
    ее слой в сите толще — она не отлетит, а под ситом — тоньше — она матовая.
    а общая толщина эмульсии будет примерно одинаковая (не утверждаю)

    могу все вышеописанное осторожно утверждать, так как пару раз были случаи, что на одном и том же сите образовывалось два участка:
    слева — нормальный (или более светлый), справа глянцеватее (и темнее). я засветил эти сита и вышло что там где норм — все хорошо, а там где глянец — явный недосвет и визуально слой толще. стал разбираться в чем дело и увидел, что при сушке был включен только один тепловентилятор из двух, который и дул на матовую сторону сита, а глянцевая высохла как бы сама по себе. дополнительные выравнивающие слоя тут ничем не помогут. было это давно — больше подробностей не помню. с тех пор борюсь с такими явлениями другими способами.

    вот проверьте мою идею: нужно быстро, эффективно и равномерно сушить такие толстые слоя.

    все что описано относится к дирасолу-902

    #215949
    Аватар
    printer_smit
    • Тем: 13
    • Ответов: 374

    в подтверждение моей версии:

    цитата из соседней ветки «эмульсия для толстых трафаретов»
    автор — алекс
    «Эмульсия 8000 сито № 43 — 80мкм. 2 раза с печатной и 4 с ракельной сторон. Если больше то надо быстрее сушить, нависают капли.»!
    НАВИСАЮТ КАПЛИ — выделено мной

    #215950
    Аватар
    CM
    Участник
    • Тем: 10
    • Ответов: 199

    koka написал(а):


    > Может если эффект «глянца» ,
    > то при засветке отражение
    > от слоя?

    Как вариант… Но почему получается «глянец»?

    #215951
    Аватар
    CM
    Участник
    • Тем: 10
    • Ответов: 199

    Сушка одна и та-же :(
    Время так же одинаковое. Полив — 1+1+2. Начиная с ракельной стороны. Сито не перевворачивается. Сушиться сразу печатной стороной вниз

    #215952
    Аватар
    Писковой Андрей Юрьевич
    • Тем: 31
    • Ответов: 2821

    Влажность не гуляет ?
    Вобще «принтер смит» выложил основные причины…странно что не в них праблы

    #215953
    Аватар
    CM
    Участник
    • Тем: 10
    • Ответов: 199

    Нет, влажность в помещении не гуляет.
    Я достаточно давно стандартизировал не производстве все, что по моему мнению может влиять на результат. В этом то и «напряг»
    ВИдимо есть что то, что я не учитываю

    #215954
    Аватар
    Писковой Андрей Юрьевич
    • Тем: 31
    • Ответов: 2821

    CM написал(а):


    > ВИдимо есть что то, что я не учитываю

    самому (лично) по поцессу пройтись, либо поприсутствовать….может работнички чего мутят

    тут недавно был казус у меня — неделю на производстве не был — прибегаю, хватаю форму, свечусь, проявляю — смотрю слой не с той стороны нанесён (больше с ракельной слоя) — оказалось что тампушник наш решил попробовать нанести слой на раму полуубитую :)

    #215955
    Аватар
    CM
    Участник
    • Тем: 10
    • Ответов: 199

    нет, у нас это не возможно

    #215956
    Аватар
    printer_smit
    • Тем: 13
    • Ответов: 374

    еще есть идея.

    я смогу на сито 40 своей кюветой за 2 прохода нанести слоя разной толщины.
    то есть: наношу и держу кювету под углом (допустим) 35 град — получаю слой одной толщины.
    наношу и держу кювету под углом (допустим) 65 град — слой будет другой толщины.
    это 100% — проверено.
    после этого более толстый слой будет более глянцевый и потребует времени больше.
    хотя конечно глянец не будет «больше в 2 раза».
    да, вы замеряли толщину, но может замерить ее еще раз? (без обид)
    ну и конечно не знаю какая кромка у вашей кюветы.

    а чем замеряете толщину? с двух сторон?

    #215957
    Аватар
    CM
    Участник
    • Тем: 10
    • Ответов: 199

    Толщина слоя проверяется — MajestechTQM-ETG. С одной стороны. Без обид :)
    В шести зонах формы.
    Необходимое состояние для экспонирования (dscj[kf ‘vekmcbz bkb ytn) — DELMHORST TQM/2

    #215958

    CM вы забыли указать что в обеих случаях сетки были одинаковые, ане белая и желтая, или нет? Может я не внимательно прочитал? И еще, возможно такие случаи были и у меня, но я об этом не знаю, потому что не обращал на это внимание. Допустим делаю сразу 4 формы, не важно что одинаково, все равно каждую после засветки достаю и мокрым пальцем тру с ракельной стороны. Если палец вымазал, значит назад на досветку. На глянец вообще внимания не обращаю.

    #215959
    Аватар
    CM
    Участник
    • Тем: 10
    • Ответов: 199

    Без разницы, и на жолтой и на белой сетке. Время экспозиции (нормальное) просчитано калькулятором и зафиксировано для разных форм и схем полива. Износом ламп можно пренебречь.

    #215962
    Аватар
    printer_smit
    • Тем: 13
    • Ответов: 374

    последняя моя идея!

    вязкость у свежеприготовленной новой эмульсии всегда ниже, чем у той которая была замешана пару месяцев назад и уже заканчивается.
    ниже вязкость -> больше слой -> более ровная поверхность = более глянцевая -> больше времени для засветки.

    может быть такое?

    больше идей нету!

    хотя я более чем уверен, что ваша проблема = моей описанной первой (неравномерная сушка)
    уж больно все похоже, если вы все правильно описали.
    да и я сам тогда пенял на что угодно (кюветы, работники, барабашки), пока не сделал/разобрался во всем сам.

    #215963
    Аватар
    Yegor
    Участник
    • Тем: 22
    • Ответов: 74

    Уже не помню где было написано, что после нанесения эмульсии у хорошего трафарета слой должен блестеть как зеркало.

    #215966
    Аватар
    Немирович Евгений
    Участник
    • Тем: 31
    • Ответов: 670

    Еще один момент:
    Этот эффект наблюдается обычно ч/з большое время после замешивания. Тщательное перемешивание в банке хотя бы раз в неделю избавляет от траблов.

    #215969
    Аватар
    CM
    Участник
    • Тем: 10
    • Ответов: 199

    принтер смит — толщина слоя одинаковая «проверена электроникой» :) Эмульсия больше месяца в банке не находиться — вырабатывается. Сущка — равномерная — сушильный канал подключон через стабилизатор.

    Евгений, а вот вы натолкнули меня на интересную мысль, сейчас пойду проверять

Просмотр 18 сообщений - с 1 по 18 (из 18 всего)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.