Видимо отстал от технологий ))) черное – красное сито
› Форумы › Форум шелкография, трансфер и другое › Видимо отстал от технологий ))) черное – красное сито
- В этой теме 21 ответ, 8 участников, последнее обновление 18.04.2013|15:31 сделано koka.
-
АвторСообщения
-
01.04.2013 в 10:30 #166464
Видимо отстал от технологий )))
Это что такое и для каких целей ? Догадаться не могу – зачем черное, красное, фиолетовое сито?
http://www.aliexpress.com/item/200-230-250-280-300-350-mesh-100-polyester-monofilament-silkscreen-printing-mesh-with-free/495224787.html
или
http://www.aliexpress.com/item/Screen-Printing-Mesh-43T-165cm-100-Polyester-Maximum-Tension-33N-Yellow-White-Sample-Free/554796141.html02.04.2013 в 12:45 #190074это вы батенька заработались!
знаете ли сито не только для изготовления трафаретов пригодно.
сквозь него можно еще и просеивать.там внизу вроде и написано “пыленепроницаемое черное”
ну и фиолетовое типа того…02.04.2013 в 13:04 #190080неее… сетка явно трафаретная… а вот черная-фиолетовая почему? мож свет волокна окрашеные таким цветом проводят как то иначе. т.е. окрас влияет на качество засветки
02.04.2013 в 19:29 #190092Peretz,
ага, влияет – нифига не просвечиваетявно не наша тема… ибо смысла нет…..либо просто впаривало…
02.04.2013 в 21:04 #213974я когда-то читал что есть сита у сефара токопроводящие, чтобы не накапливалась статика при особоважных работах 9типа микроэлектроники).
так там вперемежку с желтыми нитками шли нитки черные с добавкой карбона.
может здесь сплошной карбон???03.04.2013 в 04:53 #213938Так это ж китайцы! Кто их поймёт… Почти на каждой крупной выставке по нашей теме они есть. Стоят со своими сетками разноцветными. И тоже, многие ходят, и недоумевают, зачем нужны чёрные?
Нитей карбоновых там нет – на ощупь как обычное полиамидное волокно.03.04.2013 в 20:01 #208575да оно и есть обычное полиамидное, только сверху на нить произведено напыление углерода, чтобы ток проводил. поэтому его нельзя слишком сильно тянуть – потрескается углеродный слой.
спросите в след раз у китайцев, что они хотят со своими разноцветными ситами…04.04.2013 в 18:43 #208565по начлу поста отзовитесь – на врпрос – кто опустил вопрос и знает ответ – буду благодарен если найдете время на ответ на писанину
10.04.2013 в 17:32 #218156АнонимДобрый день.
Предположу, что это по аналогии с жёлтым и оранжевым. Чем темнее сито, тем меньше идёт рассеивание света от нити. Если проще, то на тёмном сите можно проявлять наиболее тонкие штрихи., как правило, тёмные сита имеют высокие номера. если интересно, то могу скинуть файл на эту тему, на почту.10.04.2013 в 18:45 #218159Daniil написал(а):
> ….. если интересно, то могу скинуть файл на эту тему, на почту.Скиньте мне ознакомится, буду благодарен. Заранее спс.
10.04.2013 в 19:24 #218162Согласна с Daniil. Я с этим сталкивалась ( читала, не вживую) , но сетка была металлическая и как раз требовалось печатать с очень высоким разрешением ( меньше 50 мкм ширина линий). Астор сетовал, что нет мол черненых сеток, написано было лет несколько назад, вот они и появились , черненые
10.04.2013 в 19:33 #218164Елена Воронина написал(а):
> Согласна с Daniil. Я с этим сталкивалась ( читала, не вживую) , но сетка была металлическая и как раз требовалось печатать с очень высоким разрешением ( меньше 50 мкм ширина линий). Астор сетовал, что нет мол черненых сеток, написано было лет несколько назад, вот они и появились , черненыеAGALSEA > В настоящий момент, благодаря сеткам HS можно печатать линии шириной 1.5-2 mil (30-50 мкм) с шагом 2-3 mil (50-75 мкм).
http://agalsea.ru/asada/mesh.htmlВот только не знаю, чёрные они или нет
11.04.2013 в 17:28 #218172Андрей КотПеч написал(а):
> Peretz,
> ага, влияет – нифига не
> просвечивает
>
> явно не наша тема… ибо
> смысла нет…..либо просто
> впаривало…итак тема то все же наша… ибо металлическая примерно = черная
11.04.2013 в 18:15 #218174Металл ни есть = черный. Металл отражает свет, черный максимально его поглощает “Я тАк думаю”
11.04.2013 в 18:29 #218177знак ПРИМЕРНО равенства поставил в связи с фразой “…нифига не просвечивает…”, а то что черный поглощает так это видимо даже лучше. ибо как сказал Daniil “…на тёмном сите можно проявлять наиболее тонкие штрихи…”
11.04.2013 в 19:35 #218179А стойкость формы при чёрном ??? там если не отражёнка, то за счёт чего держаться-то будет всё ???
11.04.2013 в 23:33 #218180ИМХО
держиться за счет той же эмульсии, без нее даже на черных не получиться)))
эмульсия тоже я думаю свет преломляет и рассеивает.
Да и черные нити сетки я думаю не из космических черных дыр, поэтому и свет поглощают далеко не весь12.04.2013 в 20:37 #218186Peretz написал(а):
> ИМХО
> держиться за счет той же эмульсии, без нее даже на черных не получиться))) эмульсия тоже я думаю свет преломляет и рассеивает….Думаю надо пробовать, т.к. ИМХО у всех разное, а практика это фактика
Я всё равно, как-то не очень к преломлениям таким склоняюсь…..Daniil написал(а):
> ….. если интересно, то могу скинуть файл на эту тему, на почту.Так пока ничего и нет…. хотя моё мыло висит в профиле, а не скрыто.
До практики вряд ли доберусь в скором времени, но в очередь давно уже мысль поставлена о высокономерных сетках. Тем более и УФ и п/а имеется.
15.04.2013 в 08:28 #218202в начале ветки правильно было указано – что приписано к сеткам – то что они пыленепроницаемые указано не понятно зачем.
18.04.2013 в 10:07 #218205АнонимЧто бы информация была наиболее полной и не отвечать всем написавшим в личку выкладываю здесь ссылку на очень интересную брошюру. Многие в ней найдут ответы на интересующие их вопросу.
Конкретно по сеткам и распределение в них лучей UV показано на 66 стр.
http://www.macdermidautotype.com/MacDermid/media/Resources/Brochures/Screen-E-book-Brochure-English.pdf -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.