Водные краски по текстилю.

Форумы Форум шелкография, трансфер и другое Водные краски по текстилю.

Просмотр 20 сообщений - с 41 по 60 (из 73 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #212705

    Игорь Обухов, может выскажетесь по теме устойчивости к стиркам водных красок?

    #212706

    Мне до Игоря Обухова оооочень далеко, но и я 5 копеек вставлю. :) Если о водных Унике говорить (ОР серия)-прекрасно выдерживают и стирку и глажку, эластичность хорошая…правда если оооочень толстый слой белой кроющей ОР положить-чувствуется на ощупь.

    #212708

    Вопросик к Игорю Обухову…вот вы были на семинаре Каза…так ведь?
    Тоесть вопрос по краскам которые использует Каза. Их вообще кто то продает не там за бугром? А по ближе?
    И в чем отличие красок используемых Казой от имеющихся в наличии здесь?

    #212673
    Обухов Игорь
    Участник

      vit01 написал(а):


      > Игорь Обухов, может
      > выскажетесь по теме
      > устойчивости к стиркам
      > водных красок?

      В работе были серикол, манукян и теперь вирус гидра (хотя она не совсем водная). При правильной сушке – проблем нет ни каких. Унико не пробовал.
      Здесь есть более знающий человек по водным краскам и с большим опытом работы с ними – Евгений, Крига. Правда, если полистать форум, то водные краски обсуждались. Захочет ли он повторяться?

      #212665
      Обухов Игорь
      Участник

        Следуйте инструкциям производителя краски – и проблем не будет.

        #212666
        Обухов Игорь
        Участник

          grafix написал(а):


          > Стоп прошу прощения если
          > это так! ввело в
          > заблуждение надпись “august”
          > Это разные люди под одним
          > ником?
          > Вопрос к Игорю Обухову.

          А где Вы увидели один ник?
          Егор – это Егор Цытленок,
          august – это Обухов Игорь, и подпись стоит почти под всеми сообщениями, в отличии от Вас.
          Расскажите о своем производстве, и чем конкретно Вы там занимаетесь, приоткройте тайну. А то как то на мысли всякие наводит.
          Может у меня неправильное мнение о Вас сложилось? Но пока вижу человека весьма поверхностно знакомого с шелкографией, пытающегося давать советы другим, причем, в большинстве своем, неправильные. Или это у Вас тактика получения информации такая?

          #212667

          А, что именно неправильно? Использование сушильного шкафа. Если для человека по деньгам он недоступен.
          Или использование самодельного печатного станка…если недоступна даже дешевая версия хамелеона?
          Что касается энергии используемой при полимеризации UV красок…то она состовляет по рекомендации от 90 до 120 дж на кв см. это примерно так как если взять лупу и на солнце свести фокус например на собственной ладони…будет ожог…И , что тут неправильного?

          #212668

          Ну вот не пойму я…ну при чём тепло к ультафиолету…ну хоть убейте.

          #212659
          Обухов Игорь
          Участник

            grafix написал(а):



            > Что касается энергии
            > используемой при
            > полимеризации UV красок…то
            > она состовляет по
            > рекомендации от 90 до 120 дж
            > на кв см.

            Покажите мне эти рекомендации – я извинюсь, и скажу при всех, что был не прав.
            Если не покажете – все Ваши посты, в дальнейшем, буду игнорировать.

            #212661

            Добрый день! Можно попробовать эластомерные краски Спики как альтернативу водным . Есть образцы напечатанные и в краске.

            #212662

            Извините что не в тему, ну раз уж тут появился Михаил Павлов, не могу не спросить:
            есть ли возможность сделать профилактику карусели 6*6 вашего производства?
            поизносились-поломались кое-какие детальки.
            пол-года назад задавал этот вопрос, так и висит в воздухе

            #212664
            Evgeny_Kriga
            Участник

              august написал(а):



              > Правда, если полистать
              > форум, то водные краски
              > обсуждались. Захочет ли он
              > повторяться?

              Спасибо, Игорь! :) Я в принципе и здесь уже всё рассказал. Читайте внимательнее: у каждого свои критерии по выбору краски. У меня на складе 5 видов водных. Каждая под свои задачи. Сказать однозначно: “вот эта лучше всех” – значит обмануть.
              По параметрам сушки и стирки: более стойкой краски для прямой печати по текстилю, чем водные, пожалуй, нет. Чаще от стирок сама ткань линяет и разваливается, а изображение остаётся. Главное – правильно краску высушить. Для этого совершенно не подходят короткие туннели. И вообще, как уже было здесь сказано, для профессиональной работы с водными нужен автомат. Печатая на ручном станке, очень скоро придёте к выводу, что Вам с пластизолями работать удобнее.)

              #212715

              Я понимаю все неудобства работы с водными красками.Выбор водных красок не прихоть. Это требование клиентов. Принт должен выдерживать протягивание утюгом и пропускать воздух.

              Работа идет на высоко эластичном трикотаже из вискозы-92% и эластана-8%, плотность 220 гр/кв.м.. Изделия женские поэтому эффект эластичности используется очень сильно. Вот тут и засада. Мне приносили майку с большим принтом, на груди в краска вымылась, а в районе талии и понизу все нормально. Выходит там где натянуто там при стирках вымывается сильней. Проблема в том что простое экспериментаторство мало что даст. Имитировать что потребители вытворяют с товаром не представляется возможным. Плюс зачастую такие разборки по браку ведут к попыткам сильно прибить цену на товар, картина настолько искажена дебилизмом потребителя и нечистоплотностью торгашей что сориентироваться не возможно.

              Поэтому возникло решение: Найти какой производитель красок является абсолютным и ПРИЗНАННЫМ лидером в легкой промышленности, с которым работают серьезные крупные бренды.
              Далее соблюсти все технологические требования, я понимаю что кривыми руками можно свести на нет качество любых материалов.
              Далее слать всех хитромудрых подальше. Но я это сделаю когда буду знать что я прав.

              Поэтому и стоит вопрос о бренде краски. Не хочется устраивать пляски с бубном и затяжными экспериментами над тем что изначально не подойдет.

              Спасибо всем опытным товарищам, принимающим участие в решении моих проблем.

              Я не знал что мой e-mail в профиле скрыт, открыл. Если кто хочет высказаться мне лично: [email protected]

              #212720

              редактор написал(а):


              > Да хорошая краска Унико,
              > только OP. Серия ТR – совсем
              > прозрачная и жидкая,
              > отказались от нее после
              > первой же пробной печати,
              > хотя “хапнули” “на пробу” кг
              > 10-12 всех цветов.
              Прекрасная краска Унико серии TP. Жаль только, что мои поставщики перестали её возить.То-же поначалу разочаровался в ней пытаясь печатать по тёмным тканям- укрывистость никакая. А она предназначена совсем для других тканей- светлых. Вот тут-то она и предстаёт во всём блеске. Очень мягкая на ощупь и яркая, позволяет получать дополнительные цвета путём наложения одной краски на другую.
              А для тёмных тканей предназначена укрывистая краска серии OP. Можно ей печатать и по светлому текстилю, но по яркости TP-шке она уступает, и консистенцию имеет погуще, что для футболок не есть гут.
              В общем- под каждый конкретный случай- свой тип краски, и тогда не будет разочарований.
              А разочарования чаще всего от несоблюдения технологии и нехватке информации. (Типа- когда сетки наклеивают клеем без катализатора :-)))

              #212735

              Обухову Игорю

              Давайте установим о чем мы собственно говорим? И давайте обсуждать. Что же тогда и чем являются лампы на засветках мощностью от 2х киловат до 10 киловат? В чем я не прав? Первое все лампы излучают энергию измеряемую для удобства в джоулях или ваттах надеюсь это факт? Второе в UV краске присутсвует вода (В каком состоянии уже другой вопрос). Или я ошибаюсь? Как мне кажется тут какие то “трудности перевода”. Еще…после полимеризации слой краски на нанесенной поверхности тоньше чем был до полимеризации…я ошибаюсь? В руководстве по UV печати от Sericol написано полимеризация UV краски происходит по воздействием UV лучей. Второе полимеризация может происходить в течение времени (от 5 до 24 часов)…я ошибаюсь? Последнее в излучении любых ламп присутвует инфракрасное излучение. У ртутных ламп оно больше соответвенно чем у люминесцентных и если сунуть руку в засветку то получишь ожог в том числе и тепловой т.к. в спектре мощных ртутных ламп содержится очень много теплового излучения.
              Вопрос , что неправильно?

              вот еще ссылочка внимание вопрос! URL http://www.ips-ink.com/files/doc/UV%20advantage%20article.pdf

              Вопрос о чем пишет Мишель Каза?

              Текст: ” Кроме того, УФ краски вообще не содержат растворителей и имеют точку вспышки 94 градусов цельсия…”

              #212736

              В химии существует понятие катализа и одним из инициаторов ускорения процесса полимеризации (окисления) является температура (т.е. при повышении температуры ВСЕ химические процессы происходят в более короткий срок!)

              #212737

              “Иван Васильевич, когда Вы говорите мне иногда кажется что Вы бредите” (с) ИВМП

              #212738

              Что если мы назовем сегождняшний день “спокойный понедельник”?

              #212739

              Eгор

              «Подойди к незнакомке в метpо, кpикни: “Даpом – за амбаpом!” и ласково укуси в ногу» ;)

              #212748

              Grafix вы не правы, любому человеку хорошо учившемуся в школе это очевидно. Теперь пытаетесь юлить, но не признавать свою не правоту.

              Но попутно вы засираете тему которая меня волнует. Создайте свою тему и дайте там бой всем врагам и здравому смыслу.

            Просмотр 20 сообщений - с 41 по 60 (из 73 всего)
            • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.