выбор сетки в сотый раз …
- В этой теме 56 ответов, 16 участников, последнее обновление 12.08.2010|07:02 сделано .
-
Сообщения
-
Жжоте….реально жжжоте…..уже всё сто раз перетёрли, но нет – надо жечь …..
я с Вами….у мня терь смайл есть – умею ставить – и к Вам присоединяюсь – спасибо Нагаеву Евгению –
– день не прошёл зря –
Насчет вывода со струйника: постоянно использую щас А4 струйник на ломондовской пленке, в настройках макс. колво чернил, четкость краев идентична фотовыводу! Буквы 1 мм, линии 0.1 мм, сетка 120, визитки с волосатыми мерзкими засечками на буквах – различие от фна неотличимо. Только опт. плотность хуже, пересвечивать нельзя. И прокатывают только однослойные дизайны без совмещения, принтер попсовый и длина отпечатка А4 гуляет до 1-2 мм туда-сюда. По мне идеальный компромисс – меньше беготни до репроцентра и обратно, меньше гимор при дизайнерской ошибке, сразу как понял, так и переделал и все. А если совмещение и трепинг – только фна!
Свечу 30-40 сек, 2 квт дрти, 50 см. Пленки эти для струйника – полиэстер с желатиновым нанесением, имхо. Водные чернила на прослойке желатина не растекаются и не расплываются по волокнам, как на бумаге, вот и получается четкость краев. Только досушиваю тепловентилятором выводы, чтоб не липли к трафарету от сильного прижима вакуумом
.Спасибо, Дмитрий, за чёткое, понятное и обстоятельное доказателство много раз звучавшего постулата: “Не выводите на лазерном принтере, если нужна альтернатива ФНА, выводите на струйнике водными чернилами на специальной плёнке!” На сегодняшний день только эту технологию можно назвать альтернативой ФНА. На хорошем принтере и совмещение будет хорошее даже на больших форматах. А если нужен растр, потребуется ещё RIP.
Беляева Наталья написал(а):
> … если нужна
> альтернатива ФНА, выводите
> на струйнике водными
> чернилами на специальной
> плёнке!” …. А
> если нужен растр,
> потребуется ещё RIP.
Наталья, вроде бы лучший по плотности результат дают пигментные матовые чернила. по растру: цена простеньгого RIP от 700 долл. до 1000
Я например пока не готов столько выложить за RIP который идет под определенные модели принтеров, нет гарантии что через два-три года не придется менять принтер? а вместе с ним и rip (ведь вымерли практически Epson 3000 за 3-5 лет)
как бюджетная альтернатива растрировать в фотошопе.Форматом, разрешением, заправкой, РИПом, надёжностью…да много чем…на его базе когда-то Amand-у делали…легенда вообщем.
Egor написал(а):
> Наталья, вроде бы лучший по
> плотности результат дают
> пигментные матовые
> чернила.Я не сравнивала плотности матовых и глянцевых чернил. Когда я тестировала вывод плёнок на EPSON 9880 специалист демонстрационного центра EPSON сказала, что матовые чернила Ultra Chrome K3 имеют самую высокую плотность и мы заменили чернила и печатали ими. Плотность 3.1 – 3.3. Вполне достаточно. Но позже знающие люди мне сказали, что глянцевые фоточернила имеют ещё более высокую плотность. проверить и сравнить пока не довелось.
> по растру: цена простеньгого RIP от 700 долл.
> до 1000
> Я например пока не готов
> столько выложить за RIP
> который идет под
> определенные модели
> принтеров, нет гарантии что
> через два-три года не
> придется менять принтер? а
> вместе с ним и rip (ведь
> вымерли практически Epson 3000
> за 3-5 лет)
> как бюджетная альтернатива
> растрировать в фотошопе.RIP, который мы тестировали, подходит для разных моделей EPSON и CANON, но он немного подороже. В Фотошопе растрировать плохо – получается криво. Растрированием должен заниматься RIP, тогда и линеаризация будет. RIP просчитывает и компенсирует искажения, возникающие в процессе струйной печати. Как Вы это сделаете в Фотошопе? Я промерила шкалы, выведенные с этим RIPом, построила градационные кривые и была поражена: они почти линейны. Именно поэтому я могу с полной ответственностью рекомендовать эту технологию.
оффтоп…
koka ,а что скажешь о Canon PIXMA iP4600 ??или лучше в личку ?
В качестве вывода,так как достался как подарочек)может его приспособить.Не…там термо…а надо пьезо…это Эпсону под силу..хотябы из старых R-серий…сам на 220-м с матовыми чернилами..
Наталья, здравствуйте!
Беляева Наталья написал(а):
> ….. что матовые
> чернила Ultra Chrome K3 имеют
> самую высокую плотность и
> мы заменили чернила и
> печатали ими. Плотность 3.1 –
мы говорим об одних и тех же матомых пигментных чернилах:
http://www.epson.ru/about/technology/Vivid.Magenta.php
Именно с этими чернилами на спец пленки достигается отличный по плотности и разрешению результат.> В Фотошопе растрировать
> плохо – получается криво.Абсолютно с Вами согласен! Поэтому и написал “бюджетный” если нет RIP и принтера под него. Хотя, сознаюсь кое-какие работы мы растрируем в фотошопе (до 85 lpi) с последующим выводом на фна (почему не растрируем при выводе-говорить не буду
).
Вот уж не думал еще несколько лет назад, что тема вывода пленок на принтере начнет меня опять интересоватьА разве нельзя построить градационную кривую по “фотошопному” растру, а по ней – корректирующую кривую, тем самым, получим бюджетную линеаризацию?
Я тоже некоторые работы растрирую в фотошопе, потом вывод на ФНА. В некоторых случаях так удобнее
А какие пленки порекомендуете под струйный вывод? Я делал в свое время на Ломондовских пленках, но мне они не очень понравились.Нагаев Евгений написал(а):
> А разве нельзя построить
> градационную кривую по
> “фотошопному” растру, а по
> ней – корректирующую
> кривую, тем самым, получим
> бюджетную линеаризацию?В принципе, наверное, можно и так. Только это надо обязательно сделать. Большинство же растрирующих в фотошопе не заморачиваются и получают серьёзные искажения уже на плёнках, а потом удивляются, откуда такие цвета вылезли?
> А какие пленки
> порекомендуете под
> струйный вывод? Я делал в
> свое время на Ломондовских
> пленках, но мне они не очень
> понравились.В АТ Десайн есть специальные плёнки для этой цели PosiJet ID.
Наталья, на сайте атдесайновском не смог PosiJet ID обнаружить.
Да, не найдёте. Это новый продукт, на сайте о нём информации ещё нет. Не очень-то мы расторопны, когда речь идёт об обновлении информации на сайте
Позвоните.Может кому интересно будет, нашел:
В последнем номере журнала “Курсив” за прошлый год, есть подробности про эту пленку. И кроме того, непосредственно печатный тест со струйных фотоформ в сравнении с ФНА.
Однако.
Теперь я знаю, куда свой принтер применитьПриехала пленочка, тут же попробовал. На ветеране 950 епсоне. Чернила водные. Ink Tek
Зачет!!! Чернила реально мгновенно высыхают. Край очень четкий. Суперпленка!
Однозначный маст хэйв! Молодцы индусы.А в Украине эту пленку можно купить?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.