вывод пленок для шелкографии
- В этой теме 57 ответов, 15 участников, последнее обновление 28.04.2016|15:31 сделано .
-
Сообщения
-
Ну, на фолексе я 80 растр нормально выдаю пигментом. В видимом свете полупрозрачненько, но в уф все ок.
Присматриваю принтер как альтернатива фотовыводу и попался на глаза (Canon PIXMA iP7240 цветная печать, A4, 9600×2400 dpi, ч, б – 15 стр, мин (A4), Wi-Fi, USB) разрешение высокое у него чуть ли не 150 lpi плёнки можно выводить..Есть у кого нибудь практика по этому или аналогичному принтеру с таким разрешением а то не хочется кота в мешке брать особенно если учесть что последнее время производители врут не щадно насчёт характеристик завышая их…
9600, 2400 – это всё маркетинговые хитрости. Реально там не больше 1440, а то и вовсе 720.
Ну, головка там на 300 dpi
Учите матчасть.ну что-то совсем мизерные цифры…где-б почитать эту мат часть не получается нарыть. может подскажете Евгений?
Вообщем информация не полная поэтому решил купить так сказказать проверить на практике тем более что цена в 5 косарей не велика.Позже выложу сравнительные тесты по Epson R800 и Canon iP7240.)
Каплеструйная головка реальное разрешение – 300 dpi, пьезо – 360 dpi.
Увеличение разрешения на оттиске достигается многопроходной печатью. Туда-сюда прошла голова, плюнула между точек – вот уже 600 и 720 стало.
Сдвинули материал на 1/1200 дюйма – вот и 1200 дпи. Хотя там ряд дюз, так что сдвиг больше.
300 и 360 точек – это 20% разницы в разрешении. Так что эпсон полюбому на 20% лучше. Физически.Забыл еще важный момент:
Капля у пьезо головки более точная, предсказуемая. У каплеструйной разнобой капель существенно выше.
Это важно, когда формируются растровые точки.
Матчасть окончена.Немирович Евгений написал(а):
> Увеличение разрешения на
> оттиске достигается
> многопроходной печатью.
> Туда-сюда прошла голова,
> плюнула между точек – вот
> уже 600 и 720 стало.Евгений, спасибо за информацию! Для меня это открытие.
Получается, что на головах всех моделей эпсона 360 точек? Ещё где-то в характеристиках голов читал, что может быть разным объём капли. Что-то вроде от 2 до 16 пиколитров.у епсона переменный размер капли…указывается минимальный.
vladexus написал(а):
> Вообщем информация не полная поэтому решил купить так сказказать проверить на практике тем более что цена в 5 косарей не велика.Позже выложу сравнительные тесты по Epson
> R800 и Canon iP7240.)Купил сравнил …-вывод не утешительный шумит как трактор-раз,точки смазанные нет контраста по краям в отличии от R800 часть точек вообще теряет.Единственно фотографии неплохо печатает.
EPSON WorkForce WF-7015 до А3+, все прекрасно выводит, на улано! На ломонде только вектор. Все краски черные и качество максимальное при печати.
Сейчас нет времени. А так, в принципе согласен. Еще лучше если кто из интересующихся через Ногинск ехать буде, Вэлкам!
По заливке, сейчас плашку распечатал на тираж, на просвет вплотную к лампе дневного света ничего не видно.ДЕНИС_1 написал(а):
> По заливке, сейчас плашку
> распечатал на тираж, на
> просвет вплотную к лампе
> дневного света ничего не
> видно.
Это не показатель. Плашка должна быть непрозрачна в УФ-диапазоне. Видно через неё что-нибудь или нет, роли не играет совершенно. На Фотекфойле лампу сквозь плашку видно, но качество засветки при этом отличное.Прямо поражаете!! Пишу еще раз, все отлично! Хотите убедиться, приезжайте, напечатаю..
Печатаю по текстилю, жалоб ни от клиентов(только больше чтоб печатал хотят, не могу. с кадрами проблема), ни на засветку нет. Растр-вектор, одинаково отлично!
Эмульсия Z-1, лампа ДРИ 2000, 1,4 метра до трафарета, время 8-18 минут, сетки 120-49, заливка 1+1. Чернила, хрень водная (найденная банка в цеху), до этого К3 МК мате блек(сейчас нашел початую банку
таких-же, их и залью после “хрени”). На фотовыводах, результат был не лучше.
Доволен короче!!
Соседи тампонщики периодически просят расспечатать. Тут уж от картинки зависит, они с лупой лазают..
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.