Засветка на основе ультрафиолетовых светодиодов
- В этой теме 22 ответа, 9 участников, последнее обновление 27.02.2012|10:06 сделано .
-
Сообщения
-
Решил открыть отдельную тему, так-как направление только начинает развиваться.
Пару месяцев назад Питерская фирма “Нитридные кристаллы”заявила о завершении разработки мощных
ультрафиолетовых светодиодов, которые можно использовать в том числе и для УФ отверждения красок и т.п.,
и поставила перед собой задачу организовать их производство в России.
Пару ссылок в тему:
http://nano.fcior.edu.ru/card/26728/ultrafioletovye-svetodiody-na-nanorazmernyh-geterostrukturah-nitridov.html
Это направление развивается уже лет 5 минимум, про уф-диоды.
Про сановские принтеры можно почитать много интересного в соотв. местах. там слово нано- раз пятьсот звучит. на форумах слова другие).
Ребята просто попали в нано-струю, инновации, модернизация. их продукция агрессивно предлагалась в лизинг сбером, а это говорит о том же.
Для засветки нужен мощный точечный источник – соотв. МЕГА-диод на 3-5 квт. скиньте ссылку на такой.
Для слоя принтерных чернил мощности диодов еле-еле хватает, а для трафаретного слоя нет.
Думаю, задачу решат, но не в новосибирске.А при чём тут засветка ???
Там речь идёт только о полимеризации красокИз всего что просмотрел понятно что:
– диапазон диодов 350-380 нм
– каплю принтера озвучили в 4.8 пиколитра
– печать в ролике на воде тонкой плёнки рисунка для последующего переноса (про качество уже промолчу – там и так видно) ничем не лучше холодной деколиДа и вобще, что-то не очень всё это удивило – УФ-плотера, и 3D принтера уже давно есть. Да, это отечественная разработка, но профиль использования довольно специфический. К шелкухе ещё непонтяно как будет применимо….УФ-сушку ещё может быть потянет (опять же непонятно вытянут ли по мощности диоды слой нашей краски), вполне вероятно что стоимость сушки будет в 2-3 раза выше обычных, тем более по началу….А в толковую засветку (ну никак) не верю я – из-за необходимости близкого расположения диодов – > рассеивание беспокоит меня
Умельцы собирают на основе УФ светодиодов засветки для фоторезиста.
Пишут, что свет, в отличие от люминисцентных ламп, более концентрированный. (Ещё не точечный, но…где-то посерединке, угол 20-25 градусов).http://studio-fan.ucoz.ru/index/uv_lamp/0-67
В фотографии, для создания узконаправленного света, на осветители надеваются сотовые насадки.
Может в этой идее что-то есть?
Да, ещё нанотехнологи используют водяное охлаждение для своих УФ диодов.
Не думаю, что УФ диоды в ближайшее время
заменят традиционные точечные источники света,
но своя ниша, возможно, у них и найдётся.
А про мега диод в 5 киловатт пока ничего не слышно…
))Алексей,
Наш ГОСТ предусматривает пять классов точности печатных плат. За бугром 6ть….
Угадайте какой класс точности делается “умельцами” в домашних условиях c использованием принтерных калек и прочей лабуды
Приплюсуйте к этому слой фоторезиста (он явно не такой как у нас на трафаретах), непрозрачность стеклотекстолита, и оцените некритичность всего процесса.
Не материнские же платы для компов они дома делают
Тема с фоторезистом всё таки немного не та, хоть и похожа.
Для изготовления полимерных печатей тоже точечный источник не требуется, хотя когда нужен микротекст, гильоширная сетка и пр. мелочь полимер курит в сторонкеАндрей КотПеч написал(а):
> Наш ГОСТ предусматривает
> пять классов точности
> печатных плат. За бугром
> 6ть….
Андрей, можно ссылку на источник про 6 классов точности “за бугром”?
Мне очень интересно.
Засветка на диодах скорее есть, чем нет. А если её еще нет то скоро появится.Андрей КотПеч написал(а):
> рассеивание беспокоит меня
чтобы не беспокоило можно помыть или почесать
Конструкция обсуждаемого светодиода такова, что нет бокового излучения как у ЛУФ-ов. Мало того , линза у них сфокусированна на определенное растояние (вот вам много точечных источников без взаимного влияния).Egor написал(а):
> Андрей, можно ссылку на источник про 6 классов точности “за бугром”?
> Мне очень интересно.http://microsin.ru/content/view/686/1/
> Засветка на диодах скорее есть, чем нет. А если её еще нет то скоро появится.
Я понимаю что хочется верить в прекрасное будущее…. но не стоит откидывать настоящюю реальность…
На нет и суда нет. Скоро появиться может что угодно, а вот каких качеств и параметров остаётся только догадываться.
Там и обсудим , как будет – чего бежать поперёд паровоза-то> Андрей КотПеч написал(а):
>> рассеивание беспокоит меня
> чтобы не беспокоило можно помыть или почесатьЭто лучше конструкторам засветки рекоменданите. Я вобще за отечественными попытками произвести одорудование замечаю давно одну маленькую тенденцию – лезть в оборудование не зная технологии
момент хоть и маленький, а сводит все затеи на “нет” )))> Конструкция обсуждаемого светодиода такова, что нет бокового излучения как у ЛУФ-ов. Мало того , линза у них сфокусированна на определенное растояние (вот вам > много точечных источников без взаимного влияния).
Сколько много ? (в ряд не поставишь).
На сколько сфокусирован свет ???
На сколько по стоимости и эффективности рациональнее обычных точечных засветок ?Цыфер нет – о чём говорить ?
У Вас одно мнение, у меня другое….
Ждёмс иноваций и пр….щас рано спорить – мало фактов
Буржуи, в том числе соседи наши близкие и очень шустрые сомненьями не мучаются, а повышают мощность устройств.
http://www.uvps.com/product.asp?code=UV+LED+++C
http://www.phoseon.com/products/FireFlex.html
http://www.st2109.com/en/UV_LED_Curing_System/UV-LED_linear_light_source_curing_system.html
Установкой в наборах светодиодов с разными длинами волн решается проблема отверждения цветных красок. Про экспонирование трафаретов по мощности говорить еще рановато, но сушку для красок собрать уже можно.Насчет 3 квт светодиода: Гм? У засветочной лампы едва 20% приходится на сам УФ. Как в старом анекдоте:
– Мой папа – трансформатор!
– ???
– 220 получает, 127 домой приносит, а на остальные гудит!Так что заявленные для диодных модулей мощности в 20-30 вт/см2 соответствуют, наверное 100-150 вт/см для обычной лампы. А при их долговечности – период полураспада в 50000 часов, думаю, что девайсы скоро пойдут косяком.
Андрей. вот и славно что каждый при своем мнении.
В Дигле уже с пол-года пользуют. Сканирующего типа, буржуйская. Ничего негативного от них про нее не слышал. Скорее даже наоборот.
Игорь, привет! о ней я и говорил, но т.к. сам лично не видел то…..
“не читал. …но одобряю”Egor написал(а):
> Игорь, привет! о ней я и
> говорил, но т.к. сам лично не
> видел то…..
> “не читал. …но одобряю”
Приезжай, покажу
Мне кажется, что первым делом проще сделать сканирующую промежутку на УФ-диодах.
Спрос конечно на датой девайс меньше, но и диоду меньшей мощности нужныЕще проще сделать (купить) просто модуль с этими диодами и разместить над уже имеющимся транспортером.
Сергей Качалов,
нет бы тут рассказать +/- девайса, нюансы и пр…..
Андрей КотПеч написал(а):
> Сергей Качалов,
>
> нет бы тут рассказать +/-
> девайса, нюансы и пр…..Кратко, ибо лень…))
Девайс хороший, быстрый и светит хорошо. Кулибинские штучки, типа “а я щас мост поставлю и все заработает” тут не проканают… при его текущей цене распространения в России такие устройства не найдут. У нас он стоит в сервис-центре, мы делаем формы на заказ. Качество форм улучшилось, процесс ускорился.
Раньше светили вот на этом: http://www.digl.ru/about/news/266.html
Как-то так…Сергей!
Кто производитель девайса?
С уважением,
Игорь Авдеев.Игорь, производитель засветки – GRAPHOTEX
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.