Калькулятор времяни засветки.
- В этой теме 25 ответов, 11 участников, последнее обновление 11.05.2012|17:18 сделано .
-
Сообщения
-
Yegor,
дык об этом речи то и нет – светофильтры SAATI обсуждаем…Я думаю после оглашения цены этой пленочки все рассмеются и разойдутся.
Немного свалили все в кучу.
Калькулятор времени – для ОПРЕДЕЛЕНИЯ времени засветки. А тестовая шкала для КОНТРОЛЯ правильности экспонирования.
Можно время засветки и ступенчато определить и, наверное еще как- нибудь. Я делал ступеньками с шаблона на кальке. Калька сама неплохой светофильтр. Как пропала с поля – назад на одну ступень.
А вот контроль – то есть нивелирование факторов напряжения в сети, старения лампы, запыления отражателя – тут, конечно можно и шкалу использовать. Причем, как КотПеч предлагает, можно сделать свою только с нужными полями – мин. растр, мира, выворотка 2п. и т.д. Сляпать ее в кореле и вывести с другими формами на будет стоить никаких денег. Но! Это контроль постфактум. Когда сито уже проявлено.
ИМХО тут лучше использовать УФ-интегратор. Отдельный, если засветка им не оборудована. Приборчик стоит 100-300 вечнозеленых и измеряет энергию, полученную от источника. Скоро себе такой возьму. С ним можно контролировать и засветку и УФ сушку интерактивно. После определения времени засветки запомнить энергию, полученную ситом и в дальнейшем ориентироваться именно на этот параметр.И калькулятор времени экспонирования и контрольная шкала SAATI – это по сути и есть ступенчатое экспонирование в один приём. Светофильтры с разной оптической плотностью заменяют различное время экспонирования при ступенчатом экспонировании, т.к. зависимость экспозиции от времени и освещённости прямопропорциональная.
Немирович Евгений, приборчик не так удобен. Он у меня есть, но пользуюсь я им гораздо реже, чем шкалкой SAATI. Радиометр, измеряющий интегральное количество света, полученное эмульсией в процессе экспонирования в mJ на см кв., совершенно незаменим при работе с капиллярными плёнками, особенно толстыми. Там, действительно, без него трудно. Все производители капиллярных плёнок указывают необходимое для экспонирования количество света, поэтому приборчик очень бывает полезен. С жидкими эмульсиями всё сложнее: толщина не задана, сетка не задана, поэтому определить количество необходимого света заранее невозможно. Только опытным путём: ступенчатое экспонирование или плёнка
Сначала всё равно придётся провести такую работу, а потом, действительно, можно контролировать изменение освещённости (мощности лампы) прибором. Использовать этот радиометр для УФ сушек довольно трудно. Для них есть свои приборы – такие тарелочки, которые пропускаются в сушке и ловятся на выходе. У радиометра для экспонирующего устройства фотоэлемент на проводе, првязан к основному устройству, если в сушке не очень хорошо организовано охлаждение, провод может поплавиться. Можно попробовать его термоизолировать, тогда должно получиться.Да, забыла добавить: стоимость контрольной шкалы SAATI что-то порядка 1200 руб. Это дорого для очень удобного инструмента?
Нет, считаю эту цену разумной. За Автотайповскую шкалу вымогают почти 4500р. Вдвойне обидно что в Америке такая шкала часто идет на халяву с 5 галлоновым бочонком эмульсии.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.