Пленки для струйного фотовывода – смыть и напечатать еще раз
› Форумы › Форум шелкография, трансфер и другое › Пленки для струйного фотовывода – смыть и напечатать еще раз
- В этой теме 70 ответов, 9 участников, последнее обновление 29.03.2011|13:57 сделано Писковой Андрей Юрьевич.
-
АвторСообщения
-
14.03.2011 в 21:33 #213274
Ну что ж, раз устраивает-пусть так и будет.
15.03.2011 в 04:16 #213275Меня один спец. Убеждал что он засвечивал трафареты под простой настольной лампой 100 ват. Примерно 40 мин. Много чудного на свете!
15.03.2011 в 22:10 #213298Евгений-лампу купил? Переделал?
16.03.2011 в 07:02 #213301И мне по трансферам на [email protected]
koka, давайте пообщаемся в личке. Насколько я понимаю, вы из Украины. Я в Луганске. Ко мне через пару недель приходит комбинированная ИФ и УФ сушка 3-хзонная. И в-основном для трансферов. Если возьмётесь обучить (не бесплатно, ес-но) буду весьма признатален.16.03.2011 в 12:39 #213314Александр-я сам думал к Вам ехать учиться. Звонил как-то…перезвоню ещё.
Отправлю из дому.16.03.2011 в 19:07 #213332Отправил Александр Вам.
17.03.2011 в 06:19 #213339koka
Да, лампу купил, но так прикинул ее и переделывать не надо. Я засвечиваю на обычном кухонном столе, те, что по середине раздвигаются, советские такие, кладу стекло, на нее пленку с дизайном (короче голь на выдумки хитра, это кстати не моя идея, сам содрал). Купил лампу 1500 W. Двух и больше говорит не возим плохо берут, много энергии жрут. Я прикинул – полюбому лучше чем у меня теперь, такой прожектор блин . Короче решил ставить его прямо на пол (по высоте как раз чуть больше диагонали моих рамок будет), еще не пробовал, но думаю, что должно быть лучше.
Привезли вчера материалы, буду пробовать трансфер, по уму уже. Думаю должно теперь получится.17.03.2011 в 20:47 #213360Так а что за лампу взял? Маркировка у неё есть?
18.03.2011 в 19:15 #213383Вот эту:
http://content.foto.mail.ru/list/pulsar/46/s-52.JPG
http://content.foto.mail.ru/list/pulsar/46/s-53.JPG
Еще не распоковывал, ничего не делал – на днях буду засвечивать, пробовать.18.03.2011 в 20:27 #213387Нет-галогенка не выход…я вот такую хочу.
http://www.masterlamp.ru/Productions/6/34618.03.2011 в 20:27 #213388Евгений написал(а):
> Вот эту:
> Еще не распоковывал, ничего
> не делал – на днях буду
> засвечивать, пробовать.Не засвечивать, а пытаться выбить с этой лампы нечто подобное……засветкой это назвать трудно – уточните спектр лампы и ф/эмульсии
18.03.2011 в 20:29 #213389Как с Андреем “дуплетом” по времени ответили.
18.03.2011 в 22:14 #213390koka написал(а):
> Как с Андреем “дуплетом” по
> времени ответили.Галогенка в 1500 ватт не устоит даже перед НРМ 12 на 460 Вт ))) ……не мерял, но только по времени засвета раза в 2-3 меньше будет. При том, у НРМ есть тот УФ-спектор (диапазон), то есь толку больше намного
Выигрышь и по времени , и по энергопотреблению, но не это главное – она будет просвечивать лучше трафарет (не только с печатной , но и с ракельной тороны) => тиражестойкость формы выше и меньше гемора в работе по переделкам ТПФ ….
ну и для галогенки , что фотовывод, что ФНА, один фиг – ерунда полная на выходе будет…..
Помню 1кВт галогенку на своей практике (плевался на неё постоянно) – 40 минут светить приходилосьБольше всего убивает то, что – с начала берут галогенку, а потом плодятся темы на форуме с вопросами по проблемам с формами – это след этап как бы….. Есть технология отработаная и обоснованая, но нет же….надо попытаться сделать себя самым хитрым и обойти её + немеряное желание получить достойный вариант на выходе, как будто эту технологию отработали пару веков назад….тратим время и деньги + силы и нервы, но в итоге всё равно приходим к тому что говорилось изначально…
Дык стоит ли изобретать велосипед ? – нет !!! …. хочешь обойти и что-то новое – это не шелкуха – надо в корне менять сам метод печати и прочее – всё уже обжёвано и пережёвано, но амбиции / надежда на лучшее / жажда выгоды (желание сэкономить, хотя это совсем не те вещи) берут своё и всё по кругу…….на соклько я понял, таких желающих была куча целая и ещё будет немеряное количество
Вот это-то и убивает ….. для себя уже давно понял что лучше послушать/пообщаться/поискать , вникнуть в тему и проанализировать ситуацию – это быстрее и менее затратнее, чем наступать на грабли одни и те же и ходить по кругу, кот. уже пройден другими…..Ладно, пусть так и будет …….всегда найдутся те кто будет так делать и найдёт миллион причин (для себя) для оправдания данных действий – это факт/статистика/тенденция/жизнь и пр.
Лично сам бы вместо галогенки ( и выкинутых на неё денег/времени и пр) лучше бы светился на на улице – облачно, солнце, зима, лето иль ещё чего – без разницы, но толку было бы реально больше чем городить засвет на галогене……
18.03.2011 в 22:16 #213391Очепятка :
“ну и для галогенки , что фотовывод, что ФНА” – ну и для галогенки , что Калька, что ФНА18.03.2011 в 22:37 #213392Что тут сказать-правда…”путь самурая”.
19.03.2011 в 03:59 #213393Анонимkoka написал(а):
> Нет-галогенка не выход…я
> вот такую хочу.
> http://www.masterlamp.ru/Productions/6/346
а в чем проблема? у меня есть лишняя тока на 5 квт19.03.2011 в 07:09 #213394Не-е-е…то мне много 1кВт хватит. Спасибо.
19.03.2011 в 07:54 #213395Андрей КотПеч
Хорошо, Вы конкретно напишите – какую лампу брать? Я еще не врубаюсь во все эти термины: “ну и для галогенки , что фотовывод, что ФНА” – ну и для галогенки , что Калька, что ФНА”
Солнце – тоже не вариант.
Вот скажите конкретно – ЭТУ ЛАМПУ (как бы наиболее приемленую), возьму,100%… Я что с потолка взял, что “не менее 1000 W нужно брать” здесь же и вычитал, хотя Вы конкретно ничего ни где не говорите (сказали бы – взял бы ее), ни в одном посте… Какую Вы используете лампу, конкретно? Для каких рам, может быть Вы 2х3 метра рамы светите, а я 40х50 см – разница, наверное тоже есть? Или нет? Дайте ссылку, покажите, наконец одни слова, слова..
Опять же солнце – вынес на полянку, положил – светись, трах тибидох. Как Вы светите на солнце? Опять же никакой конкретики – вот люди и будут, снова изобретать велосипед… А Вы будете на коне – ЛОХИ (да простит меня Бог и Модератор с Админом!), опять они по тому же пути пошли!КОНКРЕТНО НАПИШИТЕ, пожалуйста мы нижайше просим!
Только критиковать голословно – тоже не есть очень хорошо, это мое мнение… И даже некрасиво…
19.03.2011 в 08:00 #213396Не надо горячиться.
На Солнце светить-в прямом смысле.
А по лампам я ссылочку дал-можно почитать что и как.19.03.2011 в 08:20 #213400koka
Да, я-то, что? Я и не грячусь, просто думаю, что это не справедливо. Порой большая ответственность лежит на учителе, как он преподносит материал, а не на учениках, которые “тупые” и не “врубаются”…Я так понял цоколь у этой лампы такой же как у галогенки и ее можно вставить в мой прожектор (если есть такие же размеры) (как ослик Иа – входит и замечательно выходит !) Тогда останется только заказать такую лампу, там где я брал прожектор можно будет заказать и ее.. Придется, правда прожектор “испортить” – проделать в нем отверстий или использовать без стекла, там написаны ограничения по нагреву…
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.