Проблема на трафарете “пила”
- В этой теме 22 ответа, 9 участников, последнее обновление 14.10.2010|13:20 сделано .
-
Сообщения
-
Доброго всем дня!
Возникла проблема на трафарете “пила”
Просмотрела форум, искала через поиск, знаю что это уже обсуждалось, но не нашла.
Подскажите плиз в чем причина?как это “не нашла” ?
я забил в поиск “пила” и столько интересного по этой теме почитал …и Васильев и Авдеев и Березин дают ответы на Ваш вопрос, только увидеть надо и прочесть. А если коротко то тут:
https://www.agalsea.ru/forum5/read.php?1,2227,2231#msg-2231izhevskaya написал(а):
> Просмотрела форум, искала
> через поиск, знаю что это
> уже обсуждалось, но не
> нашла.
> Подскажите плиз в чем
> причина?Искать>Расширенный>Опции>Все даты
тонкий слой эмульсии и крупная сетка. вот и пила. и плохой прижим фотовывода к сетке тоже может её создать.
Наношу эмульсию 1+1 практически на всех номерах от №60 и выше. Сетку хорошо обезжирить.
Сильной струей воды не вымывать, для это надо подобрать правильное время экспон-я
Не написала-на каком номере сетки, фотовывод или что другое и т.д.
Пила и все, инфа исчерпывающая.
Как в анекдоте (женщины конкретны) Муж-где пила? Жена-У соседа.
М.Когда дала?
Ж.Когда пила-тогда и дала.
Думаю, тут все свои, отнесутся с юмором.Однако… не могут наши мужчины уважаемые без подтрунивания отнестись к коллегам женского пола!
Валентин написал(а):
> Ув ТТТ.
> Попробуйте такой вариант:
и т.д.
> Ваша “пила “должна пройти
> С Ув.Все конечно интересно, но я по этому поводу не жужжал.
Тема была от izhevskaya. Да и она наверно давно решила проблему.
А где вы нашли электровеник-это для меня, что бы в дальнейшем не повторять ошибки в общении.> Наносим эмульсию 1+1
А при чём тут 1+1 ? я вобще на 120ке люблю практиковать 1+1+1+2 с переворотом рамы, начиная с печатной стороны (заканчивая на ракельной).
Да и вобще ориентируюсь по задачам и нужному результу на выходе, а так на данный момент сетки от №17 до 120 пользую (пока)
И накакой пилы )))
Кстати, пила может и во время печати (замывок) появитьсяа так:
– нормальная регенерация и обезжиривание
– нормальная засветка
– правильно подобраное время экспонирования (если необходимо, то после проявки задубка – досвет)
– правильная проявка
и всё нормуль
*ах да, ещё раму ракельной стороной вверх сушить
Кто как хочет, так и ….
И ты думаешь, что эти 1 1 1 и т.д. что то дают без сушки между нанесением? Кроме смачивания сетки.
Можно 1+2 и все то же получится. Если 1+3 или 1+4 и т.д.-получишь толстый толстый слой.
Ты просто не пробовал и не мерил.
<Кстати, пила может и во время печати (замывок) появиться
Ну, это уже плохое качество трафарета, лучше бы не писал, авторитет роняешь.
а так
все нормально
и
правильно
А я сушу вертикально-нечему сползать.А при чем тут то, что ты любишь. Далее читай с начала
Не перестаю удивляться, Андрей, может опыта общения у тебя не хватает, или что то другое, вот обязательно надо выпендриться.Ну хоть что то посоветуйте-поспрашивайте у izhevskaya, которая создала эту ветку.
А то прицепились к 1+1 что Валентин, что Андрей КотПеч, ребята, а вы случаем не одно и то же лицо.
К ней, к izhevskaya обращайте свои послания, что вы любите, как вы делаете.ТТТ,
> TTT написал(а):
> Наношу эмульсию 1+1> Валентин написал(а):
> 1.Наносим эмульсию 1+1вот раскочегарились-то с утреца
Если бы я не пробовал, а просто думал, то продолжал бы дальше эмульсию гонять попусту туда-сюда тянув рабочее время,
ведь для наёмного печатника это немаловажный фактор (вот Вам ещё один вариантик).
И почему сразу выпендриться ? я поделился своими мыслями на этот счёт…. Вроде бы каждый тут это делает и у каждого своя практика,
методы и цели. Для кого-то и “так сойдёт” прокатит – лишь бы заказчик принял, меня больше интересует результат на выходе и спокойный сон )))
Если 1+3 или 1+4 и т.д. – получишь не толстый слой, а бугрявое каплеобразование с печатной стороны (это если сушить горизонтально)
Попробуйте такой расклад в (Вашем) вертикальном методе – посмотрим как там нечему сползать – я говорю именно о толстых слоях.
Доводилось как-то с таким бодаться, при том засветка на 1кВт за 1,5 часа не могла просветить слой – солнце спасло всего за 20 мин> А то прицепились к 1+1 что Валентин, что Андрей КотПеч, ребята, а вы случаем не одно и то же лицо.
Ага, у меня тут ещё пару десятков мультов и в некоторых темах я только чисто сам с собой разговариваю
Авторитет говорите ? на кой он мне нужен – авторитет тут не у меня, эти места уже заняты……у меня тут другие интересы.
Да и вобще, хватит по себе судить, а то картинка нехорошая выходитАндрей КотПеч написал(а):
> Доводилось как-то с таким
> бодаться, при том засветка
> на 1кВт за 1,5 часа не могла
> просветить слой – солнце
> спасло всего за 20 мин
эх, была у меня хорошая самодельная засветка, не знал я, что такое пила, эмульсию просвечивала даже 4+4 слоя минут за 15…
а теперь купили какой-то дибилизьм- кроме того, что коробочка красивая больше ничего хорошего(((—даже на достаточно крупной сетке,получаются мелкие и тонкие детали.
Без всяких подковырок.
А что значит – достаточно крупная сетка?REY написал(а):
> а теперь купили какой-то
> дибилизьм- кроме того, что
> коробочка красивая больше
> ничего хорошего(((А что купили?
засветку. не знаю, что за производитель, Китай точно, т.к. практически всё написано иероглифами
синие длинные лампы. если светить мало – эмульсия засвечивается только с печатной стороны, соответственно при промывке слазит вся. если пересветить – почти то же самое, только ещё и сетка не регенерируется после этого. то ли лампа слабенькая, то ли длина волны не та, а может и то и другое. месяц с ней уже мучаемся с этой засветкой, светить бы на старой, так начальник за это ругается, как бы это я разучился засвечиватьИ за сколько вы такое чудо купили?
не знаю точно, говорят, что около 400$
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.