Стохастика в полноцвете
- В этой теме 45 ответов, 8 участников, последнее обновление 23.03.2010|00:05 сделано .
-
Сообщения
-
Подскажите пожалуйста, кто как делит и с помощью каких программ?
Какую сетку использовать, при каком размере точки?
краски- сольвент, думаю пользовать 120ую сетку.
Требуется качественно отпечатать полноцветный трансфер, с регулярным растром связываться не хочу.Под сольвент на 120 сетку делал точку 120 микрон. Делил из фотошопа. А чо за трансфер такой сольвентом?
Одно время печатал. сетка 120-15, точка -70 микрон
далеко не все дизайны нормально смотрятся – все-таки в светах крайне плоховато, да и тени тоже.
Вообщем однозначно стохастику больше использовать не буду – гораздо проще разобраться с муаромЛибо РИП делит, либо в ФОтошопе делишь на каналы, из каналов делаешь изображения и применяешь к ним растр, тот, который хочешь.
Мне нравится линейный на 20 лин. на см.
> А чо за трансфер такой сольвентом?
58ой Аргоном делали не раз….нормально….На бейсболки и козырьки сольвентный трансфер зачастую получается лучше, чем пластиолевый или пленка.
Да, планирую использовать 58ой аргон для трансфера, который потом на сумки пойдет, для родного зенита!
Боюсь что линейный растр на ткань не пойдет, новичок я в этом деле.
Рипа прописанного под стохастику не нашел, в фотошопе какой плагин нужен?Может кто подскажет где в Петербурге, есть прописаный РИП под шелкушную стохастику?
В фотошопе плагин – прямые руки
Каждый канал переводишь в битмап. Тип растра выбираешь диффузия. Выходным разрешением (численным значением) регулируешь размер точки. Определить размер точки просто: открываешь полученный файл в кореле, увеличиваешь , пока квадраты не станут достаточны для измерения. Так, методом тыка, быстро найдешь выходное разрешение, дающее устраивающий тебя размер точки.
Можно чуть сложнее: нарисовать серую шкалу с дискретными значениями плотностей серого, перевести в диффузный битмап. На фотовыводе попросить промерить денситометром то, что получилось. Удивиться разнице, создать корректировочную кривую по полученным значениям, и перед превращением в стохастику каждый канал сначала переводишь в серую шкалу, потом применяешь корректировочную кривую, а уж потом в диффузный битмап. Будет лучше.
Но! Тяжелков справедливо заметил, что единственное достоинство стохастики – это отсутствие муара (да и то, можно его словить при определенных сочетаниях частот сита и размера стохастической точки). Недостатков больше. Их можно преуменьшить, но это геморойнее, чем победить муар на регулярном растре.Нагаев Евгений, спасибо большое за подробное описание!
уже экспериментирую.боюсь что при таком цветоделении попадут точка на точку((
Не бойса!
при любом растрировании точки периодически друг друга перекрывают.> Боюсь что линейный растр на ткань не пойдет, новичок я в этом деле.
Встречный вопрос: а кто сказал что Стохастика на текстильный трансфер пройдёт ???? чем это она лучше ???
Я уже давно отказался от мысли “Сольвент-стохастика” в виду того, что
для хорошего визуального восприятия стохастического растра надо точку
делать как можно меньше….а это УФ-краска и сетки с высокими номерами
(кол-во нитей)
Потом, мня всегда раздражал так называемый “шум” в изображении у
стохастического растра…видно дифузию, как грязь….но опять же,смотря
под какие задачи.
Печатал наклейки в Метро УФом (кот над дверью клеются, 1м длинна)..с 165ого сита , точка 100 микрон…для этих целей вполне нормально
выглядело.
Что же касается небольших форматов (ручной печати), так по мне лучше
взять регулярку (на 120тое 80lpi)P.S. – раньше выводился в ТехМаркете, там толковый Директор был по
этим делам…можно было даже заказать смесевое растрирование…щас
они не оказывают услуг по фотовыводу
Но заморачиваться с РИПами
или фотошопами не приходилось – сами всё делали
Там где щас вывожусь есть 6ть алгоритмов вывода стохастики, но под
офсет…общался с 2мя операторами ФНА, и ни один не знает как увеличить
точку под шелкуху
И Кстати,…некот алгоритмы стох.растрирования тоже могут давать эффект
муара в шелкухеА что вы думаете, если печатать УФ- красками полноцвет, затем клей для сольвентного трансфера, получится?
зы: регул не хочу, с углами заморачиваться нет желания, да и со стохастикой разобраться интересно.Прими во внимание, что у 58 аргона триада несбалансирована по плотностям. Для 120 сетки надо сильно разбавлять базой цыан с мажентой и черный, желтый на грани приличия. Оптимально с денситометром подогнать плотности 100% плашки. На крайняк по хорошему офсетному оттиску на боковые шкалы ориентироваться и на глазок разбодяживать. Когда плотности в норме, то и рябь (грязь) в светах не так заметна и картинка как надо.
А у кого какие мысли по поводу напечатать УФ красками трансфер?
от этого зависит выбор сита, кто- нибудь пробовал?Нагаев Евгений Написал:
> Прими во внимание, что у 58 аргона триада
> несбалансирована по плотностям. Для 120 сетки надо
> сильно разбавлять базой цыан с мажентой и черный,
> желтый на грани приличия. Оптимально с
> денситометром подогнать плотности 100% плашки. На
> крайняк по хорошему офсетному оттиску на боковые
> шкалы ориентироваться и на глазок разбодяживать.
> Когда плотности в норме, то и рябь (грязь) в
> светах не так заметна и картинка как надо.Еще добавить что это трансфер – и подбирать плотности надо по подложке – не проще ли делать на белом клею тогда?
Клей нужно печатать больше изображения, а подложку меньше, по моему так?
пленки вывел с точкой 100микрон, в понедельник попробую на 120ой сетке)
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.