Трафарет без применения эмульсии и экспонирования
› Форумы › Форум шелкография, трансфер и другое › Трафарет без применения эмульсии и экспонирования
- В этой теме 41 ответ, 12 участников, последнее обновление 05.11.2011|22:19 сделано vit01.
-
АвторСообщения
-
14.04.2011 в 09:51 #213759
Мужик с видео отвечает что отмывать можно струей воды под давлением, без химии.
На вопрос можно ли работать с водными красками, начал втирать что он не пробовал, но у них есть клиенты которые печатали.
На пластизоли тиражеустоичивость 2000 оттисков, можно больше, но на практике не пробовали.14.04.2011 в 11:14 #213762vit01, спасибо за детальное исследование вопроса!
Интересно, придет ли в Россию эта технология или нет? Будем посмотреть, как говорится)14.04.2011 в 12:56 #213765Завтра ответят за сколько готовы слать в Россию почтой.
14.04.2011 в 16:47 #213772vit01 написал(а):
> Завтра ответят за сколько готовы слать в Россию почтой.А зачем оно надо тут ??? Да и смысл вобще в чём данной приблуды, а ?
Ещё раз по пунктам прям пройдясь, что для этого надо:
– лазерный принтер (не вопрос, опустим) ;
– термопресс (есть не на каждом производстве…..покупать его ради данной штуковины вряд-ли целесообразно) ;
– промывочная кабина и гидропистолет для регенерации этого дела (то есть, у кого нет формного участка , то придётся озадачится этим полюбому + всё равно будет расход химии на очистку сетки от краски, обезжирку и пр) ;
– ну и естественно сам материал, который предлогают.Теперь про сомнительные моменты кот. не понял:
– качество по ровности кромки элементов ;
– ограничение по минимальным печатаемым элементам ;
– про раст (я так понял) можно забыть вобще ;
– вопрос совмещения цветов видать будет зависить только от протяжки принтера ;
– тиражестойкость ;
– на какие номера сеток и под какие краски всё это прокатывает (опять же в сравнении с качеством и устойчивостью по сравнению с обычными шелкушными трафаретами) …..про плюсы, даже писать не буду….. уже сказал, что тот кто это придумал совершенно не шарит в шелкографии и глупо вложил деньги в данную идею не вникнув в специфику вопроса……то есть ждать “с того конца ” каких либо конкретных консультаций и обьяснений/рекомендаций (реально действующих на практике и под ваши условия) бесполезно….
Так вот вопрос у меня один – зачем это всё и под какой контингент пользователя ????
14.04.2011 в 17:37 #213773Получается экономия только на эмульсии и засветке…ну не знаю лазерный принтер качества не дает. Даже цветной и даже если печатать в четыре цвета…плашки…все равно качество хуже чем у пары эмульсия сетка.
14.04.2011 в 17:51 #213774grafix написал(а):
> Получается экономия только
> на эмульсии и засветке…ну
> не знаю лазерный принтер
> качества не дает. Даже
> цветной и даже если
> печатать в четыре
> цвета…плашки…все равно
> качество хуже чем у пары
> эмульсия сетка.можно прировнять, сравнить и высчитать (только лень на цифрах заморачиваться)
Эмульсия – (минус) стоимость материала = ???
и для тех у кого не пресса (хотя, полагаю что у таких засветка всё таки имеется, но всё же)
Засветка – (минус) стоимость пресса = ???
“???” сложить = выгода
за минусом всех приколюх , которые выше описал )))ИМХО – бредятиной попахивает разводильной…..хорошо хоть СМС посылать не нада )))
14.04.2011 в 17:57 #213775to Андрей КотПеч
Вот не собираюсь защищать эту странную технологию.
Я в ней вижу массу других изъянов.
Но со слов представителя производителя. Про тиражестойкость: более 2000 оттисков выдержала. Толщина “эмульсии” 35мкм. Минимальный шрифт 12 поинтов. Растр делали, с какой линиатурой не сказали. Сетки от 100 до 280, только полиэстровые.
Консультируйтесь, объясняйтесь, до посинения, ссылка на производителя есть выше.
Для кого? 80% шелкушников в Америке это маленькие отделы в торговых центрах. Они бьются за такого клиента: “Пацаны пока я в Макдоналдс пошел вы мне майку сделайте и моему сынуле такую-же, за 15 минут справитесь?”
Принтер прямой печати стоит не хило, порезать на каттере и пленку придавить тоже спорный вариант.
Технология презентована в сентябре прошлого года, основная проблема очень высокие требования к лазерному принтеру и формат А4.
Хороший лазерник А3 стоит более 2000 долл.
А так да, старые фокусы – лучшие фокусы.14.04.2011 в 17:58 #213776Если чесн, то не люблю кальку (плёнки и пр – предпочитаю фотовывод), но если бы пришлось выбирать по логике,
то мне проще бы кальку взять, чем эту приблуду….тем более пресса в наличии пока нет, да и процесс по засвету
и регенерации мне более знаком и контролируем (результат на выходе), чем эта технология.На мой взгляд очень глупо выкладывать в продажу сиё шаманство, не имея опытных образцов, фоток и пр. заявляя
чисто текстом и смутными доводами неподкреплёнными конкретной практикой……сомнительно оч. выглядит ((14.04.2011 в 18:06 #213777vit01,
На Макдональдс не работаю и не буду, как и на еденичные футболки за 15 мин – это пройдено, проверено и нафиг надо….
Чем сидеть и ждать дядю. который пока кушает и ждёт свою футболку лучше время потрачу на поиск дяди которому тираж на более крупную сумму и объём работ необходимЯ не против этой технологии, а на то что там в Америке мне вабще паралельно )))) ну и как всегда, было бы предложение – потребители найдутся……только это явно не для России……ладн, фих с ним, на счёт России – не для меня это точно….
Наоборот – даже оч. буду рад, если все конкуренты в моём регионе подсядут на эту технологию14.04.2011 в 18:11 #213778vit01,
да, кстать – “линиатура на лазернике” оч. интересно…..хотелось бы хоть одним глазком глянуть ))))
полагаю, что ответа от них так и не будет……а может и будет, но образца (не фальшивого) подтверждающего, (или рекомендухи конкретной как это замутить) вряд ли дождёмся14.04.2011 в 18:13 #213779Это по сути очередная тупиковая ветвь. Не претендует на вытеснение классической технологии.
Я не знаю кто пользуется пленочной эмульсией в рулончиках и зачем она нужна. Но раз её делают значит нужна.
Сколько убогих вариантов печати на струйнике и перевода на майку было предложено, еле успевают названия придумывать.
У меня свой интерес формные работы я заказываю на стороне, пресс есть, лазерник есть, можно попробовать.
Появление новых технологий хорошо пинает в зад производителей классической технологии. Глядишь разродятся чем новым хорошим.14.04.2011 в 18:17 #213780В широкую продажу оно только поступило. Через месяц на американских форумах все пропишут, распишут и приговорят. Подождем.
14.04.2011 в 18:35 #213781vit01,
Откуда и зачем вобще знать про “рулончики” (капилярку) не имея своего “классического” формного участка ?
Всё познаётся в сравнении, а Вам с чем сравнивать – с тем что делается “на стороне” и не факт что лучшего качества ?
Капилярка не зря стоит дороже – имеет ряд преимуществ между прочим….сам бы перешёл, но нет потребности…..как и в
кальке (принтерных плёнках), и данной вышеобсуждаемой техне…Пинать в зад класику нет смысла – велосипед заново не изобретёшь, на то она и класика провереная годами практики )))
Ну а чтобы хотя бы попытаться её (классику) пинать, нужно сначала понять что это такое, зачем и почему + практику поиметь….а так, только за зря мечтаете поиметь…..быстрее поимеют Ваши средства, время и нервы….
Усё придёт, но не сразу…попробуйте – будет Вам опыт….мне такое не надо, т.к. изначально (для меня) идея обречена на крах
Данный продукт именно для ваших потребностей (или надежд и методов) как раз наверное и подходит, раз заинтересовались
Собственно теперь у меня вопрос-то и отпал (“зачем это всё и под какой контингент пользователя ?”), теперь всё встало на свои места – спасибо
28.06.2011 в 21:03 #214265Вот наткнулся на такое-
http://www.youtube.com/watch?v=YzGTw5ZJyqc
на базе “RISO”.29.06.2011 в 07:51 #214274нормальное вгонялово
600 dpi на текстиль – ничего не треснет ?
+ как совмесы ловить на многоцветных принтах ?29.10.2011 в 16:22 #215369вон интересный экземплярчик нашел… может кто знает что?
01.11.2011 в 08:18 #215382Флэш технология.
Применяется при изготовлении печатей. Мощная вспышка разогревает черный материал, а дальше, как в ризографе.
Сейчас сбегал, сунул мастер с ч/б оттиском в засветку – мощи не хватило, чтобы тонер нагрелся, а так можно было бы.01.11.2011 в 17:45 #215386На американских форумах эту технологию не хвалят. Основная проблема – маленькие паразитные дырочки, которые приходится ретушировать, и низкая устойчивость трафарета. Заготовка сетки только 110. В общем годится только для срочных, несложных работ малым тиражом.
04.11.2011 в 00:11 #215415АнонимЗавтра через Ебэйпосредник закажу, ту которая через термопрес делается, об эксперименте после отпишу…
04.11.2011 в 06:31 #215416а может такое лучше?
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.