Cтекло для засветки
- В этой теме 32 ответа, 6 участников, последнее обновление 28.11.2008|19:42 сделано .
-
Сообщения
-
Коллеги! Накрылось стекло у засветочной камеры. Пр-во Турции. В инструкции написано что оно кварцевое. Не могу найти ничего похожего. Стекольщики вообще говорят, что кварцевое стекло не бывает большого размера. Смотрел архив форума. Много разных мнений про зеркальное стекло. Посоветуете ли, что-нибудь?
я-б обычное поставил и успокоился
Насколько тонкий растр? Я свечусь на белом витринном стекле (марка М0), 120-й растр точка к точке. Выше не пробовал, незачем.
Вообще-то, проработка растра – это больше проблема прижима, чем стекла. А копировальный слой засвечивается, хоть и весьма коротковолновым, но, всё же, “видимым” светом. Зачем вообще нужен “кварц”?“120-й растр” – имелось ввиду 48-й растр, или 120 dpi.
Влад, а толщина стекла какая?
8мм
я так и думал
полностью поддерживаю – обычное стекло, 8 мм, витринное (зеркальное – еще так называют). Стотрите внимательно, чтобы порезали аккуратно – без царапин и пузырьков.
Хорошее стекло производит фирма Пинкильгтон. Отличить от китайского и борского можно посмотрев на торец. У последних двух – явно зеленый цвет, у пинкильгтона – серо-голубой с зеленоватым отливом. Его еще на аквариумы берут.
Хотя если честно – никакой разницы, кто производитель, главное чтобы не было видимых дефектов. Зеркальное стекло – то что исп. для производства зеркал бывает только до 4мм толщины, Зеркала толще – делают на обычном витринном М0
Витринное – бывает обычное и каленое. На каленом под углом можно заметить сетку и бьется оно на мелкие кусочки. Лучше наверное обычное.
Про толщину – сказали уже 8мм более чем достаточно. Если консрукция рамы предусматривает отсутствие скручивающих нагрузок и вакуумный прижим а не кирпич на поролоне – можно тоньше.
При кварцевые стекла – саме большое что я видел – А3 формата и денег оно стояло нереальных. Кварц нужен на уф там, где он стоит вплотную к лампе (на сушках) и то больше потому что обычное стекло лопается от температурных нагрузок
2_Egor
Привет!
Всё намного банальнее. Там, где брал, другой толщины не было. Первое стекло у меня было тоже М0, но 10-ка, и тоже потому, что другого не было. Разницы между ними я никакой не заметил.Привет! а у меня первое было 6мм+кирпичи и тоже всё было ок!
Кстати у меня была мыслишка иметь запасное стекло, разобьют – быстро фиг найдешь под праздники или выходные. По этой причине держу в запасе лампы в засветку и в УФ сушку.
Стекло от копира – это очень хороший вариант. Жалко что формат маленький…
не проще ли купить обычное, раз разницы нету
VladST Написал:
> Дык, по оптическим свойствам должно на порядки
> быть выше по сравнению с обыкновенным. Что
> касается УФ, похоже что разницы нет.так напробовался на практике с разных засветок/стёкл светить,
что на оптические св-ва как-то всё равно…
Светился даже от солнца….> Начал эксперименты:
именно по вышеперечисленному не вижу смысла эксперементироватьЩас пользую ДРИ 2000 … ЕвроПринтовсий вариант….и улучшать
даже не думаю….> Хотя 24 мин держалось долго. А то что не было под
> стеклом, еле отодрал…
> Эмульсию наносил на стекло обыкновенное (раму
> отмывать хлопотно).вот тут точно что-то не так….эмульсия на сетку наносится, а
не на стекло……опишите поподробнее… не я так другие, подскажут
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.