Hexachrome — кто-нибудь пробовал?

› Форумы › Форум шелкография, трансфер и другое › Hexachrome — кто-нибудь пробовал?

В этой теме 5 ответов, 0 участников, последнее обновление  Аноним 21.05.2001|10:35.

Просмотр 6 сообщений - с 1 по 6 (из 6 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • 12.04.2001 в 14:46 #159959

    Аноним
    • Тем:
    • Ответов:

    Кто-нибудь печатал Hexachrome? И какие текстильные краски поддерживают эту цветовую модель?

    12.04.2001 в 14:52 #167503

    Аноним
    • Тем:
    • Ответов:

    Я не слышал… А почему именно текстильные… Что есть вообще краски для Гексы трафаретные?

    12.04.2001 в 15:08 #167504

    Аноним
    • Тем:
    • Ответов:

    Михаил!
    А как же, конечно есть. На счет графических не знаем, а текстильные делает Union Ink >>> http://www.agalsea.ru/ui/pr6c.html
    Читайте первоисточники :-).
    Видели результат печати на автоматах – интересно…

    12.04.2001 в 15:16 #167507

    Аноним
    • Тем:
    • Ответов:

    Уважамая Агалсеа!
    Хорошо-бы поиск по сайту получить :-)) А то у Вас как в полном собрании сочинений В.И.Ленина есть все, а найти трудно :-))

    А что такое — интересно? Я читал про офсет и Гексу. Много проблем. FF лучше результаты дает? Или, как мне кажется, хорошо сочетание технологий. И еще умение определить, какую в данный момент выбрать :-))

    Пойду читать первоисточники :-)))

    21.05.2001 в 10:12 #168220

    Аноним
    • Тем:
    • Ответов:

    Примечание AGALSEA: К сожалению, по непонятной причине произошла перекодировка сообщения, поэтому приводим “восстановленный” вариант:

    Subject: Hexachrome — кто-нибудь пробовал?
    Author: Дмитрий Пьянов
    Message: http://www.agalsea.ru/read.php?f=1&i=1560&t=757&admview=1

    Забрел случайно на ваш форум. Очень удобный :)).

    Но ближе к теме :)) Обычно занимаюсь препресом для офсета и была возможность
    поучаствовать в нескольких работах сделаных Гексом.
    Может кому будет полезно.

    Основные проблемы на мой взгляд таковы:
    1. Пантон придумал Гекс, для того чтобы охватить 90% своего веера, а не для
    того чтобы расширить CMYK в проблемных областях (синей и зеленой).

    2. Пантон поменял все краски триады, а не просто добавил две новых, что в
    конечном счете удорожает тираж.

    3. Муар еще никто не отменял ;)). И если для офсета можно использовать
    стохастический растр, то для шелкографии боюсь это будет проблемой. Размер
    точек растра будет сопоставим с ячеками сетки (хотя могу ошибаться).

    4. Нет стандартных средств для цветоделени на Гекс. А те что можно найти
    делают это чуть лучше, чем цветоделение «вручную» и то не всегда.

    В большинстве случаев простое добавление двух «обычных» пантонов к CMYK
    дешевле и ничуть не хуже.

    Всем удачи. Надеюсь не успел надоесть ;))

    21.05.2001 в 10:35 #168221

    Аноним
    • Тем:
    • Ответов:

    Дмитрий!
    Совершенно согласны, что CMYK – овская составляющая в Hexachrome отличается от обычной CMYK, но не можем с вами согласиться по поводу удорожания тиража. Для того, чтобы добиться такого же качества как при печати Hex , придется к обычному СМЫКУ добавить не два, а четыре цвета (по материалам Pantone), цена соответственно будет дороже чем у Hex.

    Программы для работы с Hex были всегда. Сначала HexWrench (правда только для Мак.). Сейчас есть две программы PANTONE HexImage (для Photoshop) и HexVector™ (для Illustrator).

  • Автор
    Сообщения
Просмотр 6 сообщений - с 1 по 6 (из 6 всего)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.