Metal-halide лампы для засветки сит
- В этой теме 46 ответов, 12 участников, последнее обновление 26.09.2011|11:05 сделано .
-
Сообщения
-
Не парте людя мозги! О своей безопасности каждый заботиться сам. Кабина 1,5х1,5 вдоль прожектора 100мм полоска темного орг стекла, готовишь макет – шторка закрыта( нормальная оцинковка, а не кусочек темной материи) открыл шторку и вышел с кабины реле выключит прожектор или зашел закрыл шторку положил готовую рамку и т.д. Авдееву надо продать засветочную, а нам надо работать. Нашли тему…Печать PASSADOM по спандбонду на сумочных кроях вот это тема.
> время засветки ~1 минута при използивании Metal-halide ламп
Всем привет!
А почему многие считают что это нереально?
Собственный опыт? Или отсутствие необходимых знаний?
Почему многие рассматривают это время в отрыве от конкретных условий:
1. Используемая эмульсия
2. Параметры сетки и ее цвет
3. Толщина эмульсионного слоя
4. Характер изображения ( растр или вектор)
Это переменные которые я использую у себя на производстве. Можете добавить свои.
Так вот, при имеющейся у меня копировальной раме мощностью 3кВт, время засветки рам может составлять от 25 до 300 сек. У кого из принявших участие в обсуждении и сказавших ” чушь” и “невозможно” есть хотя бы упомянутый Игорем Авдеевым клинышек, не говоря уже о полноценных калькуляторах, учитывающих в том числе и параметры трафаретных сеток.
Когда пишете о какой- то возможности или не возможности – указывайте свое оборудование и параметры. Ведь то что нельзя сделать у вас из за ограничений по оборудованию может быть легко сделано у других. Не замечали, что в некоторых своих постах я оговариваюсь, что это касается только моего производства? А необходимость приобретения качественного копировального оборудования я уяснил для себя после месяца работы на ДРЛ в самом начале своего трафаретного пути. И сегодня у меня стоит одна копировальная рама в резерве, потому что я ценю и люблю своих заказчиков и понимаю, что в большинстве своем они отвечают мне тем же, несмотря на проводимую мной ценовую политику.
Многие спрашивают а зачем тебе две копировальные рамы, а зачем тебе система автоматического нанесения эмульсии, а почему ты применяешь дорогие краски, а почему дорогая химия и т. д. И т. п. Да все просто – у меня ПРОИЗВОДСТВО, а не трафаретная мастерская, и я в ответе за свою работу. И с каждым днем я все больше и больше убеждаюсь в правильности выбранной мною политики. У каждого свой путь в трафарете.Днепр написал(а):
> Печать PASSADOM по
> спандбонду на сумочных
> кроях вот это тема.Ну вот, о чем и говорим: у каждого свои задачи
Заинтриговали… а тему не нашел…. я про “Печать PASSADOM по спандбонду на сумочных кроях”
august написал(а):
> > время засветки ~1 минута при използивании Metal-halide ламп….
> А почему многие считают что это нереально?
> Собственный опыт? Или отсутствие необходимых знаний?Потому что –
Maestro написал(а):
> Зделать такой светилник можно за 300$, рабочие время лампы – 9к чисов, новая лампа стоит 25$.
> Посмотреть материалы можно здесь:
> http://www.1000bulbs.com/product/7044/MH-100046370.html
> http://www.1000bulbs.com/product/5985/BS-MH1000MT.html
> http://www.1000bulbs.com/product/3873/SOCK-243200.html> Почему многие рассматривают это время в отрыве от конкретных условий:
> 1. Используемая эмульсия
> 2. Параметры сетки и ее цвет
> 3. Толщина эмульсионного
> слоя
> 4. Характер изображения ( растр или вектор)Конкретная лампа приведена выше, а конкретными условиями (по всем 4рём пунктам) с 1кВт ну ни как не влезешь в 1 минуту – хоть убейся
Разговор был о самодельной засветке, без всяких прибамбасов (таймеров, интеграторов, шторок). Зачем тему перевели на оборудование
за тысячи баксов, не понимаю….Да и конкретного ответа на “Чем лучше по качеству 5кВт фирменные, от лампы с нормальным спектром но меньшей мощности” так и нету до сих пор.
Вроде как в посте не рассматривались ЛУФы, галогенки, и битые ДРЛ, а нормальный вариант без шаманства….Кстати, во тут время жизни этой лампы уже не 9к часов, а 12к
http://www.blocklighting.com/p-46143-mh-1000wu.aspx
Время разгонки 3-5 мин.
Характеристик спектра так и не нашёл на неёАндрей КотПеч написал(а):
> А меня удивляет Ваше
> желание продать товар
> чморанув без разбору
> других не вникнув в суть
> вопроса….Вы первое сообщение темы читали? Был задан вопрос:
> время засветки ~1 минута при използивании Metal-halide ламп.
Вопрос – имеет ктонибудь опыт работы с такими лампами?На что вы сами же, процитировав его, написали БРЕХНЯ
Уважаемый графикс, прочитав ваш пост написал:
> Кто вообще сказал, что возможно экспонировать трафарет за 1 минуту?
Чморите вы себя сами. Если у вас дисграфия, то пенять на меня не надо. Товар продаю исключительно тем, кому он нужен и кто понимает за что он платит.
> ..в Питере их более
> 300, в Москве думаю
> больше……и как не Вам
> соображать, что клиент на
> Вашу тему подобные посты
> писать явно не будет.Не важно сколько производств. Люди, кто действительно что-то из себя представляет на этом рынке имеют экс. устройства на MH лампах от киловатта до восьми.
> Не читайте, поудаляйте,
> забаньте ….как угодно
> будет….в чём
> дело-то…..настроение
> сегодня не задалось ?Принципиально не удаляю. Пускай читают и делают выводы.
> Хотелось бы конкретики в
> таких утверждениях. Чем это
> скажем 2кВт ДРИ у меня на
> производстве (без шторок,
> интеграторов, таймеров и
> пр) будет хуже по качеству
> вышеупомянутой Вашей
> засветки ??? Даже
> заинтриговали, готов
> попробовать что нибудь
> светануть для сравнения…Мне ничего сравнивать не надо. Уже всё давно было сравнено и сделаны выводы. Если вас чужие выводы не устраивают и есть вагон времени – пробуйте сами.
С уважением,
Игорь Авдеев.grafix написал(а):
> Предлагаемый Agalsea (Игорь
> Авдеев) осветитель
> (прожектор) имеет мощность 5
> квт. если встать близко к
> такому прожектору или
> просто посмотреть на
> него…то возможно получить
> даже ожоги кожи и
> глаз…(необходимо
> соблюдать технику
> безопасности) а в закрытом
> помещении будет работать
> как хорошая печка.grafix, вы опять за своё!
Вы наверное насмотрелись ужастиков. Во время экспонирования – выйдите из комнаты… По поводу “печки” – устанавливается вытяжка.С уважением,
Игорь Авдеев.Днепр написал(а):
> Авдееву надо продать
> засветочную, а нам надо
> работать.Вам мне ничего продавать не нужно – у вас и так всё есть. Но когда у вас будет 16-ти цветный текстильный автомат + пара ручников и нужно напечатать несколько дизайнов за смену – тогда я посмотрю на ваши 400 вт и 2.5 (две с половиной) рамы в час…
С уважением,
Игорь Авдеев.AGALSEA написал(а):
> Принципиально не удаляю. Пускай читают и делают выводы.
>
> > Хотелось бы конкретики в
> > таких утверждениях. Чем это скажем 2кВт ДРИ у меня на производстве (без шторок, интеграторов, таймеров и пр) будет хуже по качеству
> > вышеупомянутой Вашей засветки ??? Даже заинтриговали, готов попробовать что нибудь светануть для сравнения…
>
> Мне ничего сравнивать не надо. Уже всё давно было сравнено и сделаны выводы.
> Если вас чужие выводы не устраивают и есть вагон времени – пробуйте сами.Правильно – пусть делают выводы
Я конкретно задал вопрос – чем лучше по качеству и т.п….
А Вы куда-то в сторону ушли под предлогом, что Вам ничего сравнивать не надо и сделаны вывод и т.д.
Где выводы, как ознакомиться, с чем сравнить и что так и остаётся загадкой. Вам оно может и не надо, а мне и другим надо
Я бы сам попробовал, только что пробовать если сравнить не с чем и даже понятия не имею что там на фирмовой
засветке за такие деньги оправданно лучше выходит. Может нам действительно необходима именно такая засветка и то на чём работаем
в данный момент нас ограничивает по возможностям.
Ничем не подкреплённые “чужие выводы” (с которыми даже негде не ознакомиться) явно не аргумент для покупки столь дорогостоящего оборудования.Здраствуйте специалисты!
Да уж, интиресно тема развилась, спасибо за раскладку.Прочитал про такие лампы я на сайте производителя материалов для щелкографии – “Foteco” – http://www.fotec.ch/english/techinfo.php
На сколко я понял это наилучшая система засветки на сегодня и болшенство серезных фирм имеющих дело с щелкографиой използуют именно эту систему.
Дело в качестве засветки эмулсии – а имено критичный вопрос в времини засветки (реч идет о тонких линий и деталей таких как растрированые изображения и капиларные пленки а не плашки на 43 сите). Използуя обычные галогенки не секрет – время очень долгое – и не редко произходит “засветка” маленких деталий, чтобы избежать такой дефект нужно “недосвечивать” эмулсию, проевить и досветить еще раз.
Използуя metal-halide (извеняюсь, незнаю как они на русском называются) лампы подобные дефекты отпадают.И также если поищите на сайте Foteco найдете очень толстые капиларные пленки – до 700 микрон. Такие пленки будет проблематично засветить използуя Галогенки, а използуя metal-halide засветку это займет всего лиш 7 минут.
Вот такой у меня итог по данной теме.
Буду рад прочитать вашо мнение или корективы.С уважением, M!
Игорь Авдеев написал
>Вам мне ничего продавать не нужно – у вас и так всё есть. Но когда у вас будет 16-ти цветный текстильный автомат + пара ручников и нужно напечатать несколько дизайнов за смену – тогда я посмотрю на ваши 400 вт и 2.5 (две с половиной) рамы в чаcКак раз два плоскопечатных и 6-ти рамная ромашка да + 2-х краска тампонка и работают. Матрицор деньги свои отрабатывает заслужено.
В плане оборудования Ваши слова да богу в уши, но с такими ценами на оборудование и приходиться шаманить…С уважением Днепр.
может писать лампу расстояние до формы эмульсияситовремя засветки
у нас дри 10006 0.9м phototype 8000 если 80 то 4 минуты если 165 то 3 минутывы забыли кол-во слоев эмульсии.
разность во времени в 1.5 раза бывалане в тему
когда ко мне приходит челоаек наниматься на работу копировщиком я первым делом спрашиваю: “сколько времени вы раньше светили 120-е сито на дирасоле”. если он отвечает 240 секунд – гоню в три шеи. если спрашивает мощность и растояние до ламп – продолжаем разговор. если спрашивает еще и сколько слоев на ракельную сторону – оставляю на испытательный.
хотя потом все равно всех выгоняю…и лишь один мужик за (много-много) лет спросил: “а покажите вашу кювету для нанесения, состояние ее кромки важно”
жалко не остался он (не из-за денег)так вот состояние кромки это те же слоя. я своей кюветой за 2 раза сделаю такой же слой как кто-то за 3
только не надо в меня камнями
Чуть поправлю, не состояние кромки, а ее радиус.
Хм…кстати видел мятую кювету (сам край
Кривизна важна но бывает люди еще работают и вообще без радиуса кривизны. Это когда нанесение делают используя уголок…Кстати для плашек и уголок прокатывает как ни странно )Уголок это как в моей фотэковской отрезной с заглушками? Вроде хорошая, американцы такими работают.
обычный-дюралеаллюминиевый.
Зашел на форум с телефона-ссылка не открывается. А кювета фирмы фотэко. Серебристое основа с двумя кромками для нанесения слоя эмульсии (толстого или тонкого). Черные боковины с зеленым логотипом фотэко. Она не она не знаю. Только удобно- боковую часть снял, пластиковым скребком всю эмульсию в банку слил. Экономно типо.
Граждане! Засвечиваю 3,5квт металгалогеновой лампой, 1м расстояние. Да лампа и оборудование стоят не дешево,но работать на таком оборудовании значительно удобнее качественее и быстрее чем на самоделках.
Время экспонирования 1 минута, это реально если слой эмульсии не большой 100 или 120 сетка.( Имею в виду 8000 и ей подобные)
Я свечу примерно 90 секунд 60- тую и 3-4 мин 43сетку.( Конечно же с тем слоям эмульсии который нужен мне. )
Что касается тепла, то оно конечно же выделяется но не в опасных количествах.
Случай из жизни. После примерно 4 лет работы лампа перестала зажигаться. Где искать новую понятия никто не имел. Но надо было продолжать работать и повесили кварц больничную 2квт. И с этого момента я ощутил эту огромную разницу. Время вместо заявленного выше стало от 12 до 40 минут, расстояние было уменьшенно в 2 раза эти две причины привели к перегреву стекла и естественно самого трафарета. Пришлось установить вентилятор для охлаждения стекла. С такой лампой я проработал около 6 месяцев. Да в принципе работать можно, но как говорится в поговорке “все равно что пересесть с мерседэса на запорожец”
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.