Калькулятор – опять о старом

Эта тема пуста.

Просмотр 20 сообщений - с 1 по 20 (из 26 всего)

1 2 →

Автор

Сообщения
15.11.2001 в 07:35 #160431
Аноним
Купил калькулятор KIWO. Посмотрел на светофильтры. Обычный растр. Квадратная точка. Самому можно элементарно сделать за $2 вместо $64. (
15.11.2001 в 09:32 #171363
Аноним
Я как то купил CPS-овскую пластиковую бутылочку с разбрызгивателем (чтоб растворителем на форму брызгать). А вечером у жены заметил точно такой же (из под стеклоочистителя), но в 10 !!! раз дешевле… А вот у Autotype светофильтры настоящие, не растр.
15.11.2001 в 11:35 #171364
Аноним
Андрей!
Надо было сразу брать Autotype, тем более за 60DM (~$30).
15.11.2001 в 13:00 #171366
Аноним
Да, был свидетелем такого прискорбного события. Было ощущение, что человека просто элементарно обманули!!!
15.11.2001 в 14:40 #171368
Аноним
Да, Антон, действительно неприятные ощущения. Даже экскурсия к тебе не помогла
Евгений! А ты на светофильтр под микроскопом смотрел? Как он выглядит на самом деле?
16.11.2001 в 03:12 #171369
Аноним
Под микроскопом не смотрел. На свет смотрел. Растра не видел. Если там все же растр, то очень очень очень мелкий (что сути дела не меняет). Мне добрые менеджеры из Итрако дали его попробовать в деле, прежде чем покупать. Попробовал, и понял, что он мне нафиг не нужен. Но Вещь хорошая, очень полезная начинающим, или для обретения уверенности.
16.11.2001 в 10:52 #171379
Аноним
Вещь просто необходимая. Хотя мы пока обходились, но на лицо были некоторые проблемы (например не держалась матрица на водных красках).

Итрако мне тоже обещало дать посмотреть, попробовать. Я подождал три месяца и решил купить то, что есть.

Кроме того, что фотоформа оказалась цифровой, он еще и слегк поюзаный. В двух местах помят, есть царапинки, потертости. В одном месте грязь. ВМТ конечно согласились взять его в зад. Но осадок остался. Мне даже не хочется его и пробовать Так и лежит в красивом конверте у меня на столе.
16.11.2001 в 11:07 #171381
Аноним
Аутотайповский, мне тоже давала добрая менеджер из Итрако )). Там действительно полутоновая пленка, без растра. Предполагаю, что если смотреть через микроскоп, то видна будет структура эмульсии.
Вещь полезная, особенно если работаешь с разными сетками, с разными размерами (меняешь расстояние до лампы) методом проб и ошибок конечно можно – но долго муторно и дорого… Тем более, что полезно иметь некий эталон, который в случае брака легко снимает часть вопросов, что касается правильности экспозиции.
16.11.2001 в 12:53 #171382
Аноним
Михаил! Скорее всего так и сделаю. Оля уже созвонилась и договорилась.
А я про Aututype’овский все узнал и договорился посмотреть. А про преимущества использования такого прибора – это ты очень хорошо написал. Мне рассказывали, что технолог одной эмульсионной фирмы утверждал, что надо делать тестовые замеры каждый раз, когда открываешь новую банку эмульсии.
21.11.2001 в 15:41 #171456
Аноним
Смотрел KIWOский (забугорный) СВЕТОФИЛЬТР под микроскопом с 50 увеличением ,хорошо видно зерно пленки ,растр отсутствует .
Андрей ,может эта была шутка?
21.11.2001 в 16:18 #171457
Аноним
Может и шутка, но сегодня вернули калькулятор.

И похоже, что ВМТ-СПб вообще любят пошутить. Купил недавно две банки AZOCOL Z1. Одна кончилась, открыли вторую. Баночка с сенсибилизатором не с этикеткой, а шелкухой напечатана. Сам сенсибилизатор почему-то не пастообразный, а порошок. Все разведенное совсем другого цвета. Ну да Бог с этими мелочами. Проблема в другом – не полимеризуется! В общем, попали мы солидно. Сегодня несколько тиражей надо было сдавать. Из Москвы не привезти – холодно, а никто в теплом автомобиле не возит, все в кузове. Придется переходить на Autotype. Завтра поеду в Итрако разговаривать. Вот такие вот дела. (
22.11.2001 в 03:06 #171460
Аноним
Я тоже беру Азокол у “местных представителей Эзапринта” – Они же “ФОМ”, они же ВМТ-Нск…
Там сенсибилизатор идет в виде порошка, в этот бутылек надо наливать воды сначала на 3/4, поболтать, вылить в эмульсию и размешать, потом налить в бутылек еще 1/4 воды, опять взболтать, и опять вылить в эмульсию… А вот пастообразного сенсибилизатора ни разу не видел…
22.11.2001 в 03:37 #171463
Аноним
Миша посмотрии ящик. Я тебе писал.
22.11.2001 в 03:46 #171464
Аноним
10 лет работаю KIWOскрой эмульсией в основном poly plus s и s rx сенсибилизатор всегда шел порошкообразный в флаконе с шелкушной маркеровкой ,причем для обоих эмульсий одинаковый ,а с наклейкой он появился в первые полгода назад.
22.11.2001 в 08:49 #171471
Аноним
Я не совсем правильно выразился. Не паста, а очень густой порошок. А этот был совсем другой. А эмульсия более густая.
24.11.2001 в 09:37 #171496
Аноним
Все. Приезжал менеджер из Итрако, привозил калькулятор AUTOTYPE. Вот это вещь! Даже под микроскопом не видно зерна пленки. И руководство есть. И ведь приехал показать! Да, пожалуй стоит поработать с Итрако теснее )
24.11.2001 в 12:44 #171499
Аноним
Дружить с ними надо…)
24.11.2001 в 13:06 #171500
Аноним
И у вас меняются, видать люди и отношения… ))
25.11.2001 в 04:35 #171505
Аноним
А в нашем Итрако нет менеджера по шелкухе, уже давно нет и не предвидится, в связи с этим кроме эмульсии, ну очень редко- сетки ничего по теме нет. Не беруться даже узнать цены на то на се. И не хотят принять заявку на калькулятор-мол все равно не будет. Вот так вот грустно. А это единственный связанный с шелкухой продавец. Вот и приходится посылать гонцов. Если их найдешь.
25.11.2001 в 07:31 #171506
Аноним
У нас многие из Казахстана материалы берут…
Автор

Сообщения