Чем вырезать рисунок?

[Аноним]

Суть вопроса- печатаем на самоклейке А4 наклейки , потом их надо вырезать.Можно применить каттер?А как позиционировать, чтобы точно попасть в линию?Форма наклеек меняется, вырубщиков не напасешся.Ножницами долго и некачественно.Как быть?
Спасиибо.

[Аноним]

Два варианта.
Если плоттер не позволяет… Сначала режем наклейки, по контуру наклейки или группы наклеек режем прямоугольник. Обрезаем этот прямоггольник резаком с двух или более сторон – получется правильный угол. Далее печать.
Если плоттер позволяет… Печатаем наклейки с мин. 2-мя крестами, расположенными по одной стороне. Вставляем отпечатанное в плоттер. Приводим плоттер к перекосу вставленного материала. Выставляем ноль и режем. Т.е. плоттер програмно приведет угол перекоса к 90 градусам относительно каретки.
Делали обеими способами – все ОК.

[Аноним]

Надо сначала нарезать на каттере, а уж потом печатать!
Мы обычно режем оракал на пласти 25х100см, отправляем такими кусками на плотер, потом разрезаем пласти на 20 сантиметровые листы и уже на них печатаем. Только режьте акуратно, что бы был качественный угол для позиционирования листов на станке.
Отпечатали, облой сняли – получите готовое изделие!

[Аноним]

Андрей сказал:

> Два варианта.
1.
> Если плоттер не позволяет… Сначала режем наклейки, по
> контуру наклейки или группы наклеек режем прямоугольник.
> Обрезаем этот прямоггольник резаком с двух или более сторон –
> получется правильный угол. Далее печать.
2.
> Если плоттер позволяет… Печатаем наклейки с мин. 2-мя
> крестами, расположенными по одной стороне. Вставляем
> отпечатанное в плоттер. Приводим плоттер к перекосу
> вставленного материала. Выставляем ноль и режем. Т.е. плоттер
> програмно приведет угол перекоса к 90 градусам относительно
> каретки.
> Делали обеими способами – все ОК.
3. Если плоттер не позволяет, но очень хочется… Делаем всё как сказал Андрей в п.2, но выставившись по левому кресту переезжаем на правый крест, придерживаем пальчиком или иголочкой левый крест, отпускаем ролики, передвигаем правый край листа так, чтобы совместиться с ножом, опускаем ролики. Только что так резал плёнку после струйника.

[Аноним]

У меня своего плотера нет… посему, а то что на пленке уже есть краска, каким-нибудь образом, не мешает резке?

[Аноним]

Да ведь обычно слой краски очень тонкий, не мешает.
А резать до печати проще, т.к. нет потерь времени при совмещении рисунка наклейки и ее контура, значит и брака меньше. Можно печатать навылет от контура наклеек за счет облоя.

[Аноним]

Зайцев Андрей сказал:
> А резать до печати проще, т.к. нет потерь времени при
> совмещении рисунка наклейки и ее контура, значит и брака
> меньше. Можно печатать навылет от контура наклеек за счет
> облоя.
Я тоже так раньше думал. Но попробовал резать после печати и понял, что это не так. Понятно, что в случае печати на струйнике другого способа просто нет. В случае трафаретной печати “до”. Дополнительное время на “выставление” на плоттере по крестам занимает 15-20сек, что гораздо меньше, чем время, затрачиваемое при ручной резка листа после плоттера. Печать навылет и прочее – одинаково. Брака – не больше. А вот расход плёнки – больше (у меня нужны поля как минимум по 1,5 см). Ну и аккуратнее нужно быть. А ускорить процесс “выставления” на плоттере можно за счет выклейки.

[Аноним]

Всем спасибо, и еще вопрос – какой каттер взять для малых тиражей(макс 50 листов в месяц), формат А4, материал – бумага, пленка самоклейка.Надежный и недорогой.

[Аноним]

да, тезка. для меня тоже очень актуальный вопрос!

Хотел взять планшетный каттер от Роланда, так его с производства сняли…

Вот думаю о том же.

сотоварищи, помогите нам!

[Аноним]

Японский каттер Mimaki CG60EX с функцией позиционирования специально предназначен для резки отпечатанного изображения по любому контуру, без “палки и веревки”. Он автоматически находит приводные кресты, отпечатанные на пленке. Правда, по деньгам, это отнюдь не “бюджетный” вариант.

С уважением,

Леонид

[Аноним]

Как бюджетный вариант можно использовать простейший каттер STIKA-7 (у этого правда максимум 160 мм. ширина) или STIKA-8 (250 мм.), дешевле найти что-то не получиться, производитель кстати ROLAND, или искать Б/У.
Кстати наверняка есть Б/У и СТИКИ – тогда вообще задарма.

[Аноним]

Если я правильно понимаю, каттеры от Роланда оптимальный выбор в своей ценовой категории в принципе?

[Аноним]

Стику ЛЮБУЮ брать НЕ СТОИТ.!!! пройденно уже ДАВНО очень плохой аппарат.!
Roland CX24 – ИДИАЛЬНО по цене и КАЧЕСТВУ.!!! совмещение 99% с фотовыводом.!

[Аноним]

>какой каттер взять для малых тиражей(макс 50 листов в месяц), формат А4, материал – бумага, пленка самоклейка.Надежный и недорогой.

При таком раскладе всё кроме СТИКИ никогда не окупит вложенных
денег. Согласен что это не профессиональный инструмент но для сказанного выше вполне пригоден, все равно лучше чем ножницами вырезать. Могу добавить что за 2 года подобной эксплуатации у меня претензий не возникло.

[Аноним]

Я, в целом, тоже склонился именно к СХ 24.

Спасибо за советы!

[Аноним]

Уважаемый Алексей!
Отвечаю Вам насчет режуих плоттеров и их злоупотребления в целях шелкографии.

Я понимаю, что вырезание рисунков – одно дело, НО!!!

Когда Вы заявили о совмещении с фотовыводом на 99% в теме “Чем вырезать рисунок” – это меня убило наповал. И пусть я эмоциональная, пусть я и имею в себе гигантский кусок женской логики, но посмею ответить так:

фотовывод рисунки НЕ ВЫРЕЗАЕТ!
Он вообще режет пленку только исходя из чисто субъективных целей НЕ пихать все 60 (к примеру) метров пленки (и НЕ Оракал, а, например, Агфа) в проявочную машину.

Совмещение на 99%? Тупость еще та. Знаете ли Вы, какая разница между имиджсеттером и плоттером, а тем более каттером? нет? прошу в Интернет для изучения данного вопроса!

При желании можете написать на е-майл.
http://www.roland.ru/camm-1/desktop/index.htm – а по данной ссылке можете понять, что Roland CX – 24 – это отнюдь соперник фотовыводу, хотя бы исходя из его кармических целей.

Если Вам интересно, что такое фотовывод – прошу писать на е-майл.
А при незнании какого-либо вопроса – лучше советоваться и спрашивать, НО НЕ утверждать, гордо подняв пушок на губах к небесам. Все равно НЕ спасут!

На том стою!

[Аноним]

Roland CX – 24 – это отнюдь НЕ (было пропущено, извиняюсь!) соперник фотовыводу, хотя бы исходя из его кармических целей.

[Аноним]

Temporary Life сказал:
>
> Когда Вы заявили о совмещении с фотовыводом на 99% в теме
> “Чем вырезать рисунок” – это меня убило наповал. И пусть я
> эмоциональная, пусть я и имею в себе гигантский кусок женской
> логики, но посмею ответить так:
>
> фотовывод рисунки НЕ ВЫРЕЗАЕТ!
Здается мне Вы просто не поняли что он имел ввиду. Попробую пояснить: имелось ввиду, что контур, вырезанный на данном плоттере имеет _небольшое_ геометрическое отклонение относительно этого же контура, выведенного на пленку с помошью ФНА.
Т.е. можно взять макет, вывести пленки, сделать с них форму, отпечатать тираж на виниле. Засунуть этот винил в плоттер и пользуясь исходным макетом вырезать изображение по контуру, не опасаясь, что плоттер его “зарежет”.

[Аноним]

Очень признательна Вам, спасибо!

[Аноним]

Олег как всегда спокоен и рассудителен. )

[Автор]

Сообщения