Безопасна ли шелкография для окружающей среды? Оказывается нет!!!!!
- В этой теме 26 ответов, 8 участников, последнее обновление 25.05.2010|15:01 сделано .
-
Сообщения
-
Рядом с нашим помещением, которое мы снимаем, снимает фирма, занимающаяся шелкографией. У них стоит четыре автоматических карусельных станка, они работали долгое время без проблем, но вот пришел Горводоканал, и предъявила предприятию, у которого они снимают помещение счет за загрязнение окружающей среды. Оказалось, что когда взяли пробы сточных вод, там было превышение в десятки раз многих компонентов, в том числе фенолов, нефтепродуктов, ХПК, БПК и обвинили эту фирму, что это из-за того, что при промывки печатных форм, они сливают воду в канализацию и загрязняет ее. Эта фирма вызвала независимую экспертизу, которая сделала анализы воды после промывки печатных форм, перед тем, как сливать ее в канализацию, но и та подтвердила огромное превышение фенолов, нефтепродуктов, ХПК, БПК от нормы. Хотя они предъявили сертификаты безвредности используемых красок и эмульсий. И соответственно теперь организация, которая сдает в аренду помещение, требует их и соответственно нас, собирать и утилизировать воду после промывки печатных форм.
Вопрос, как вы думаете, почему это могло произойти? Как можно нам избежать подобной ситуации, так как нам сказали, перед началом деятельности сделать анализ воды после промывки печатных форм? И соответственно, если у нас все будет нормально, то мы спокойно сможем пользоваться канализацией. Какими красками и эмульсией нам лучше пользоваться, чтобы этого не произошло с нами, если мы собираемся работать на синтетических ( полиэстровых, типа подкладочной ткани, габардина, атлас) и х/б тканях?
Заранее спасибо.
Я столкнулся с подобной проблемой, когда работал в компании, что расположена на берегу моря. Проблема была решена сбором воды после обработки форм в ёмкость с опилками, что стояла на улице. Вода испарялась, а грязные опилки утилизировались компанией, с которой был заключён договор на утилизацию.
Второй вариант – закупка оборудования для очистки воды, однако утилизация остатка – такое же решение (договор на утилизацию).
З.Ы. Ничего абсолютно безвредного не бывает. Даже жить вредно – от этого умирают
Одна большая рамка (120х100) это 20-25 литров воды. Собираете во фляги и увозите. Так, кстати, можно работать на шелкухе и офсете в помещении без канализации (вариант “туалет на этаже”) что снижает требования к помещению, ибо просто подвести воду со счетчиком гораздо проще. А шесть фляг отлично влазят на европоддон.
Вопрос к коллегам: стоит ли у кого нибудь очистка стока из матрицорной?
Поднялся вопрос с тем что и в какой концентрации идет в сток. И мы задумались сделать очистную систему.
Вариант с увозом 200-300кг воды каждый день как предлагает Иван Ломаев неприемлим.
Бочка с опилками и дальнейшее испарение-тоже от лукавого (вонища вокруг будет стоять)
Если есть работающие и более-менее эффективные решения очистки – прошу вынести на обсуждение.Уже писал где-то: если сброса растворителя и краски не происходит (только эмульсия и обезжириватели), то по требованию СЭС достаточно механического многосекционного отстойника. Конструкция 2-х секционного: первая секция (куда происходит слив) отгорожена от второй перегородкой. В середине её – отверстие для прохода воды. Слив воды со второй секции в канализацию происходит на верхнем уровне, т.е. намного выше, чем отверстие между секциями. Таким образом, в первой секции всплывают вещества, плотность которых легче воды, во второй – оседают тяжёлые. Чем больше секций, тем лучше очитска. Главное, не забывать их обслуживать.
Ещё можно специальные центрифуги ставить, но удовольствие дорогое.Кроме эммульсии и обезжиревателя (эта штука думаю, не вреднее стирального порошка) есть еще отслаиватель (кислота), смывки (в нашем случае растворители А6 и К2) которые попадут в слив при регенерации и смывке Керхером.
Наверно многосекционный отстойник требует отдельного помещения, в котором будет не очень приятно долго находиться.Егор, немного не понял: у Вас сольвентный растворитель сливается в канализацию? Мы сдавали пробы воды только при смывке эмульсии и обезжиривании. У нас просто до мойки доходят трафареты уже без краски.
Отстойник занимает не много места. При ширине промывочной кабины в 1,5 метра у нас как раз вписывается под неё. И запаха никакого особого нет.Евгений, ну технология на данный момент такая:
(все происходит в промывочной кабине)
1. раму после печати замываем К2, потом А6 ветошью, ветошь естественно в ведро
2. отслаиватель (щеткой), потом из душа смывается и выбивается остатки под давлением керхером
(конечно малая часть К2 А6 и весь отслаиватель идет в слив)
3. если надо дальше, сильные ликвидаторы теней также попадают в слив (не тряпкой же их убирать)
4. обезжиривательпро отстойник я понял, спасибо за вектор раздумий
была похожая мысль, сперва фильтр из опилок чтоб из отстойника поменьше выгребать “отстои”,
после отстойника была мысль поставить сорбционный фильтр чтоб наверняка и СЭС приятно будет посмотреть.
Ну и правильно- сдавать воду на анализ добровольно заранее, не дожидаясь пока придут.Буду благодарен за информацию!
Отправил.
Кстати, а почему на А6 ветошь переводите? Водой ведь смывается, нет?Нагаев Евгений написал(а):
> Отправил.
> Кстати, а почему на А6
> ветошь переводите? Водой
> ведь смывается, нет?Дык а наносить чем, пальцем ???
Щеткой или кистью широкой.
Евгений, спасибо! Но к сожалению это рециркулятор для K2 (A6), для промывки после засветки и регерации нужна будет еще одна ванна со своей системой очистки.
Нагаев Евгений написал(а):
> Щеткой или кистью широкой.
вот как-то неудобно щёткой растворитель наносить (((
Другое дело смывку из пулевизатора и щеткой потом….Я всю жидкую химию наношу с пульверизатора. Экономия действительно есть. Кто-то скажет – аэрозоль типа.. Вытяжка и респиратор.
А6 – пульверизатор, далее ветошью все размазываю, затем кершером. Смывка – пульверизатор и щетка – щетка, чтобы не застывала в банку с водой всегда сую.
Обезжириватель – тоже пульверизатор + щетка (естественно другая).Дело вкуса и привычки. Я А6 широкой кистью – флейцем наношу на трафарет. Мне удобно. И углы все очень удобно ею прочищать и остатки клея от скотча, если они есть. Сделал прыскалку из стандартной литровой канистрочки от химии. Брызнуп, развозюкал кистью с двух сторон, кисточку в такую же литровую канистрочку пополам разрезанную положил, далее гидропистолету работа. В ветоши значительная часть растворителя остается и выбрасывается понапрасну. Пульверизатором некоторое время пользовался. Мне кисточкой с брызгалкой сподручнее оказалось.
Смывка в пятилитровой стандартной канистре из под химии, дырка вверху, чтоб щетка пролазила.
Обезжириватель – из брызгалки, которая с сеточкой, двухрежимная от бытовых средств. Наносить так же удобно как из пульвера, а аэрозоли нет.Егор тут как то озвучивал их объем потребления эмульсии. Можно экстраполировать его на остальную химию. Ведрами поди, в день?
Вот потому и интересуюсь, почему А6 в ветошь уходит, чтоб в воду меньше попадало?а мы используем фирменные щеточки, очень хвалю и всем советую))) химию всю из распылителей наносим – спирт, к2, к3, а6, а7, смывку
legko написал(а):
> а мы используем фирменные
> щеточки, очень хвалю и всем
> советую))) химию всю из
> распылителей наносим –
> спирт, к2, к3, а6, а7, смывкуА как потом краску со щеточек? когда наносим А6?
Пользую 1 в 1 как Тяжелков Евгений, только стремануло A6 в пулевизатор заливать. А6 довольно ядрёная штука, побоялсо что пластмасовый пульвер разъест…
А так, тоже тряпой размазюкивание по раме, при том эта тряпа выбрасывается не сразу (по мере загаживаемости) – хватает на долго, и высыхает она оч.медленно.
Щётки 2шт, фирмовые, химстойкие…..тоже их в 2ве банки с водой (из канистр дна вырезаных)….эт всё лень матушка – двигатель прогресса )))) давно уже так пользуем,
чтоб щётки не отмывать каждый раз. Только воду доливать надо не забывать, а то та кот. в смывке колом встать может )))
Ещё была мысль кювету для нанесения в ёмкость с водой кидать чтоб не мыть,…но чего-то пока не дошло до этого …
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.