Re: клише для тампопечати. Где ошибка?

#205405
Влад
  • Тем: 12
  • Ответов: 678

2_RUN

А я Вас ни в чём и не обвинял. Я написал лишь то, что написал, т.е., как Ваши тирады смотрятся со стороны.:-)

А технологию, которой занимаетесь, нужно, всё-таки, знать получше, чтоб не говорить подобных глупостей: «А на воде и на г.вне я не печатаю». На последнем, заметьте, никто не печатает, вполне возможно, что из-за запаха :-). А насчёт воды, то бишь водовымывных пластин (раз уж Вы уравняли их с г-ном) замечу, что Вы вкорне ошибаетесь. Водовымывной полимер, как и вода в качестве вымывающего раствора, более технологичен. Если, имея дело со спиртом, для получения стабильных результатов Вы вынуждены контролировать 2 параметра раствора — температуру и концентрацию, то, в случае с водой, Вы контролируете лишь температуру. Прикупив вымывную машину, Вы вообще сможете доверить изготовление форм любому работнику, умеющему пользоваться ксероксом, и будете получать более стабильные по качеству формы, чем каждый печатник будет мыть их спиртом по своему разумению.
И насчёт выгоды — мимо. Себестоимость изготовления водовымывных пластин ниже, т.к. дешевле (хоть и не намного) и сам полимер, и вымывающий его раствор. Плюс, линейка у водовымывных полимеров шире, чем у спиртовых, а значит, больше возможностей для запечатки различных материалов.