Re: Насчет батика. Флаги

#167523
АватарАноним
  • Тем: 5089
  • Ответов: 32138

Мы делаем единичные флаги на обычном термопрессе 35*50 см. Если изображение векторное, печатаем флексом, флоком на любых тканях или сублимационными красками на светлых с синтетикой >60%, если изображение полноцветное — разбиваем его на А3 форматы и стыкуем. Правда, качество стыков прямо пропорционально точности, усидчивости и аккуратности мастера. К счастью, у нас такой человек есть. Самое большое изображение, которое делали — 1*1,5 м. Сейчас в работе два флага с полноцветным изображением 3*1,47 м. Заказчику предлагался вариант того самого струйного принтера и термоперенос. Выбрали последнее, хотя получается дороже, но на струйнике цвета не яркие, а как будто выцветшие (по крайней мере у нашего субподрядчика). Один раз попробовали струйник — заказчик отказался — теперь есть, что показывать следующим в качестве предупреждения. Стыки, конечно, в темропереносе видны, с расстояния двух метров и ближе. Но когда они висят в огромном магазине или выставочном павильоне под потолком — не суть.
Единственный недостаток термопереноса — односторонность.
Что касается батика — тоже все реально. Есть краски, которые преспокойненько рисуют на любых по составу тканях, таких как обычный креп, креп-сатин, твил и т.д. И закреплять их надо обычным утюгом. И флаг получается двусторонним (естественно, вторая сторона — в зеркале). Если интересны подробности — будут. Истинно ручной способ для аккуратных людей со склонностью к художественности. Что касается трафарета, я пока этим не занимаюсь, но думаю, что когда до этого дойду, буду использовать сублимационные краски напрямую, а потом закреплять (как говорит Андрей Березин, такое возможно). Высокая износостойкость, краска абсолютно не меняет ткань (на ощупь) и прокрашиваемость насквозь где-то 50%. Единственный недостаток — краски непокрывные.