> Я вообще-то про пылесос предлагал подискутировать
Не вышло 
в тех процесе запутались, много вопросов паралелом вылезло
Сам лично никогда не испытывал в нём необхоимости, ни на ручниках, ни
на па А1. В экономии времени в 5 минут с рамы тоже смысла не вижу,
даже если это 20 рам в день. Лично делал легко по 20-25 рам А1-А2 за
день. Тут вопрос в другом, как их делать, если поштучно полный цыкл,
то довольно тяжеловато будет. А если и каждую операцию выполнять на все
20-25, то проще….но для этого нужен резерв рам (ведь печатать на чём-
то надо в это время) и место для хранения.
Пылесос может быть полезен в случаях недосвета. Эта тема уже поднималась. Очень легко удаляется влага вместе с недомытой/недосвеченой
эмульсией, тем самым исключаются непонятные разводы на местах печати…
и
По вопросу дубления….тоже двоякая ситуация…на больших тиражах и па
можно подстраховаться. По своему опыту могу привести пример:
полноцвет А3 со 120ки на руках держался более 5000 оттисков, его поддубливали для подстраховки.Печать была по банеру с 2вух сторон.
Ни одну раму из 8ми не пришлось пересвечивать.Тут наверное ещё всё таки
зависит от условий, технологии изготовления и расходников. Ведь если
засветка на галогенке, или обезжиривание хозяйственным мылом и т.д., то
дуби/недуби — не поможет. На ручную печать в обычных случаях (примерно до 2000 оттисков, и не выворотку с мелкими деталями) не дубим.
Кстати, быстро дубануть форму можно выставив её на солнечный свет
(летом в Питере при ясной погоде 120ка светится меньше пол минуты, при
облачной днём минут 10-15)
Так же, сталкивался с задачей очень толстого слоя, с 2квт ДРИ и за полтора часа
не просвечивалось….на солнце за 30минут схватилось намертво