Re: Стохастический растр ??

#191673
Евгений Демидов
  • Тем: 4
  • Ответов: 32

Как Влад верно заметил — ничего нового. И есть ограничения. Как и у любого метода, впрочем. Но у меня нет цели пропагандировать этот способ, так, к слову пришлось — упомянул. Тезка мой, Евгений Тяжелков, поинтересовался — я рассказал.

Кстати, Вы заметили, что автор топика пропал? Мы расуждаем здесь, а у него и необходимость отпала…

2 Андрей КотПеч: юмор, к сожалению не уловил, хоть ирония прослеживается.

И то, что Вы назвали «новый замут» — не новое, но неосвоенное многими, потому у меня и вызвало интерес. Нравится,знаете ли, поглощение интересной информации. Может, я не один такой окажусь :)

А «качество восприятия» — исключительно субъективная вещь, которая взаимосвязана с условиями рассматривания отпечатка.

…Рассказывал Андрей Короб: они исхитрились и напечатали шелкографией полиграфическую линиатуру. А люди шли мимо, бросая беглый взгляд на эту работу. Просто думали, что очередной полиграфический плакатик. Так зачем сравнивать какие-либо технологии напрямую? В том числе и цветоделительные способы. У каждой разработки есть применение.

И если кто-то индексное цветоделение использует — значит оно востребовано и приносит доход, да и просто радует глаз :)

…Вы видели такие отпечатки? А сами печатали?
Ежели нет, то как можно критиковать базируясь на «умозрительности»?

PS Что-то мне подсказывает, что мистер Фрезенер, например — не новичок в шелкографии. И полной «ботвой» заниматься вряд-ли станет.

PSS Все же, когда-нибудь попробую… Интересно же!