Re: Экспозиция

#174894
АватарАноним
  • Тем: 5089
  • Ответов: 32138

Ну Господа AGALSEA, начнем с того, что как раз експозицию я провожу на таком же (или похожем) «стеклянном столе» как и у Валерия (да впрочем и у многих трафаретчиков, разница только в присутствии или отсутствии вакуумного прижима).

По поводу безапеляционных заявлений….
>»с люминисцентными лампами лучше попрощатся»
Если я не прав, то скажите мне пожалуста, почему многоуважаэмая всеми трафаретчиками Европы фирма SST-Thall, в своем «Руководстве по трафаретной печати» указала «ртутние газоразрядние» (люминисцентние) лампы указала на третьем месте после «галогенные лампы с металической нитью накаливания» (метал-галогеновые лампы) и «угольные дуговые лампы»?
К тому же, кто из специалистов в области полиграфии, фотографии и прочих областей техники, связаной с фотохимическими процесами, будет спорить о том, что лучше, использовать точечные (или близкие к ним) источники света неже ли источники света с мигрирующим центром свечения?

По поводу маркировки ламп Филипс, смогу уточнить только в среду, далековато бежать в цех а завтра некогда будет..

А по поводу вашего «Это наиболее экономичный и достаточно эффективный тип экспозиц. устр-в. » , ответте пожалуста, сколь будет стоить такое устройство для трафаретной формы формата А0? Мое «устройство» мне обошлось в $70 за 5 лет (включая таймер, металический стол со стеклом и прожектором, плюс каждый год новая лампа)

Да и вообще, Вы могли просто выразить свое несогласие с моими словами, а не выражать «настороженность» по поводу моих безапеляцыонных выражений. Давайте будем уважать право каждого на ошибку!

Надеюсь после всего высказаного, мы останемся хорошими друзьями (хотя бы в виртуальном мире вашего сайта). Удачи Вам и хорошего бизнеса.