Визитки, мелкие детали, тонкие линии шелкография

[Аноним]

Доброе всем время время суток!
Может я конечно и просмотрел и вопрос обсуждался — тогда скажите когда.
Какой полимер (эмульсию) лучше использовать для печати визиток шелкографией? Нужна тщательная проработка мелких деталей и отсутствие запилов на длинных линиях, особенно тонких. Сейчас мы пользуемся эмульсией Autotipe Plus8000, сетка 120 и соответственно никак не можем избавиться от описанных проблем. С наилучшими пожеланиями Илларион.

[Аноним]

Вопрос действительно очень долго обсуждался. Было высказано множество мнений. Попробуйте воспользоваться поиском со словами: мелкие детали, пила. Autotipe Plus8000 не работали-посоветовать не могу. Сетка у вас выше крыши. Еще могу посоветовать распологать оригинал-макет при засветке под углом 45 градусов к нитям сетки.

[Аноним]

Перечисленного набора достаточно для нормальной качественной работы.
Вопрос неоднократно обсуждался и всем уже набил оскомину. Воспользуйтесь функцией поиск.

[koka]

ненавязчивая такая…рекламка.

[Писковой Андрей Юрьевич]

при том тупая такая…рекламка-то…совсем так ненавязчиво…

[Аноним]

Эмульсия 3+2 или 3+3, время засветки увеличить, промывать не аппаратом высокого давления, предварительно обрызгав водой (на 1-2 мин).

[Аноним]

а может потомучто «Autotipe Plus8000» )))))

[printer_smit]

«жи, ши» пиши через «И», autotipe пиши через Y.
может поэтому и не получается…

[Elena_Voronina]

Спасибо всем за рекламу Autotype с правильным написанием )
Илларион, а нет ли желания поработать с капиллярными пленками?
Все вышеуказанные рекомендации, так же безусловно полезны, присоединяюсь.

[Писковой Андрей Юрьевич]

Сообщение 2001 года
Полагаю, что Иллариону уже не нужна помощь в данном вопросе

[Чеховский Александр]

Елена Воронина написал(а):

---

> Спасибо всем за рекламу
> Autotype с правильным
> написанием )
> Илларион, а нет ли желания
> поработать с капиллярными
> пленками?
> Все вышеуказанные
> рекомендации, так же
> безусловно полезны,
> присоединяюсь.

Кстати, о капилярных пленках. Существует утверждение, ну или распространенное мнение, что капилярные пленки не очень хороши дтя тонких тканей. Ну скажем от 140 и выше. На сколько это утверждение истинно?

[Elena_Voronina]

Всем доброго дня!
Это какой-то миф, причем , по честному, никогда не встречала такой информации, что капиллярка не хороша для тонких сеток.
У всех производителей капиллярных пленок есть тонкие капиллярные пленки рассчитанные именно для использования на сетках с высокой линиатурой ( гораздо выше, чем 140 нит/см).
Скажем, Capillex CP предназначена для использования на сетках от 120 до 180 нит/см.
Если бы Вы, Александр, пояснили в чем именно состоит проблема с применением капиллярных пленок на тонких тканях, то я более точно ответила бы Вам.
Возможно, есть информация о проблеме в качественном нанесении самых тонких капиллярных пленок на трафареты достаточно больших размеров, но эта сложность легко преодолима.
При нанесении тонких капиллярных пленок заметнее любые проблемы связанные с их нанесением, но это только из-за того, что они тонкие и все, что на «толстых» капиллярных слоях , просто не видно , на этих становится заметно.

Цифры называть не могу, но доля продаж капиллярных пленок для высокономерных сеток значительно выше, чем для сеток средних номеров.

[Автор]

Сообщения