Выбор полуавтоматического станка – вопрос к профессионалам

Форумы Форум шелкография, трансфер и другое Выбор полуавтоматического станка – вопрос к профессионалам

  • В этой теме 4 ответа, 3 участника, последнее обновление 27.11.2015|20:10 сделано vazharkov.
Просмотр 4 веток ответов
  • Автор
    Сообщения
    • #166804
      vazharkov
      • Тем: 1
      • Ответов: 2

      В н.м. сравниваю свои финансовые возможности с покупкой полуавтоматического станка 6-8 красок (8-10 столов).

      Сделали предложение на станок M&R Sportsman EX 5070. В конфигурации 06/08 цена <55000$ но >50000$, и в конфигурации 08/10 <70000$ но >65000$.

      Стоит ли рассматривать что-то еще, если требования к станку нижеследующие (указаны в порядке приоритета/важности – от большего к меньшему):
      1. Надежность. Качественность. Должен выдерживать периодические тиражи в 10-20 тыс.
      2. Доступность запчастей (как по цене так и по возможности купить) для постгарантийного ремонта.
      3. Технологичность. Станок должен быть современным (желательно 2013-2014 модельного года) – содержать последние технологические новшества в отрасли, которые проверенно необходимы для станка ценовой категории возле 60000$ (+- 10000$).
      4. Удобство в использовании. Ко всему можно привыкнуть, но в конструкции не должно быть явных багов, которые бы обременяли/осложняли его использование в сравнении с конкурентами.
      5. Функциональность – максимум функций/настроек за свои деньги.
      6. Доп. оборудование. Станок должен давать возможность устанавливать промежуточные сушки без потери кол-ва цветов.

      Может быть кто-то уверенно сможет посоветовать что-то кроме M&R?
      Возможно у Workhorse есть какие-либо успешные запатентованные изобретения, которые делают их станки более привлекательными и от которых нельзя отказаться?
      Или может быть стоит посмотреть в сторону европейских производителей, например ROQ (S.Roque)?

      Важно любое мнение и высказывание! Заранее благодарен всем кто выскажется и поможет с выбором!

      С уважением,
      Владимир.

    • #221229
      Evgeny_Kriga
      Участник
      • Тем: 7
      • Ответов: 620

      vazharkov написал(а):



      > конфигурации 06/08
      > и в конфигурации 08/10

      > 6. Доп. оборудование. Станок
      > должен давать возможность
      > устанавливать
      > промежуточные сушки без
      > потери кол-ва цветов.

      Вот этот пункт идёт явно вразрез с конфигурацией. Вам нужно 2 стола для съёма/выкладки изделий. Если не терять красочность, то либо решения Workhorse с сушками Flashback (тут, думаю, Игорь Авдеев лучше расскажет), либо конфигурации типа 6/10, 8/12.

    • #221231
      vazharkov
      • Тем: 1
      • Ответов: 2

      Евгений, Крига написал(а):

      > Вот этот пункт идёт явно
      > вразрез с конфигурацией.
      > Вам нужно 2 стола для
      > съёма/выкладки изделий.
      > Если не терять красочность,
      > то либо решения Workhorse с
      > сушками Flashback (тут, думаю,
      > Игорь Авдеев лучше
      > расскажет), либо
      > конфигурации типа 6/10, 8/12.

      Евгений спасибо за информацию!
      Получается, что без потери красочности 8/10 это только Workhorse или решения 6/10, 8/12

    • #221232
      AGALSEA
      Хранитель
      • Тем: 25
      • Ответов: 512

      Владимир!

      Рассматривать варианты всегда стоит. В кач-ве примера, обратите внимание на станки компании TAS (https://www.agalsea.ru/tas/index.html). Это супернадёжное оборудование. На части и компоненты, изготовленные TAS, для старших моделей машин распространяется расширенная гарантия 4 года, а для младших моделей — 2 года.

      Касательно надёжности, качества и тиражей 10-20 тыс.

      Yesterwear Productions Inc. (США) – официальный “печатник” для Nike — 9 машин TAS на производстве:

      [img]https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/11828669_946675805368807_9211527165863689490_n.jpg?oh=97650d20843729319f1320ecc39aa7d6&oe=56E952C6[/img]

      А вот интересный станок из Южной Калифорнии – 45 млн. циклов:
      [img]https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/11800271_946665098703211_8555321725602307731_n.jpg?oh=f85e1a0dfc93794028205f111046cdfe&oe=56ED2C2E[/img]

      Это счётчик:
      [img]https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/11800478_946665125369875_5106442643810234693_n.jpg?oh=48b02c1c6b0583cef2a2f62e9ef1f8be&oe=56F6BEE9[/img]

      По поводу доступности запчастей.

      85% запчастей можно приобрести локально по всему миру – это политика TAS (оригинал на англ. яз.): http://www.tasinternational.com.au/why_buy.asp
      Там же, кстати, написано, что TAS предварительно тестирует детали и если они выдерживают меньше 4 млн. циклов, то не использует их в производстве.
      Там же: погрешность цветосовмещения, в половину толщины волоса, остаётся такой же на протяжении всего цикла работы машины (30 лет и больше).

      Касательно подсушек “без потери цвета”. Workhorse, кстати не единственная компания, которая предлагает такое решение. Есть ещё, например Lawson. У такого решения есть как достоинства, так и недостатки – нужно учитывать и то и другое.
      Например, заметное снижение производительности… У M&R и TAS нет таких подсушек, зато есть программное решение revolver и roto соответственно. Если производительность важна, то ни подсушки без потери цвета, ни ревОльверы не спасут. Полностью согласен с Евгением, который написал о конфигурации 6/10 и 8/12.

      Если готовы рассмотреть оборудование TAS — пожалуйста отправьте нам запрос на элпочту.

      С уважением,
      Игорь Авдеев.

    • #221233
      vazharkov
      • Тем: 1
      • Ответов: 2

      AGALSEA написал(а):



      > Если готовы рассмотреть
      > оборудование TAS —
      > пожалуйста отправьте нам
      > запрос на элпочту.

      Игорь, благодарю за развернутый ответ!

      Посмотрел информацию по Вашим ссылкам.
      Да TAS тоже интересен. Запрос на почту вышлю.

      Прошу еще некоторого Вашего внимания.
      1. Интересно Ваше мнение по поводу самой заметной конструктивной разнице между TAS (как и M&R и Workhorse), где столы поднимаются к печатным формам, и ROQ (S.Roque) где печатные формы опускаются на столы (как в ручных). Вероятно Вы должны что либо слышать: есть ли значимые преимущества у одного из вариантов?
      2. Что предпочтительнее в ценовом диапазоне до 70000$ из представляемых Вами компаний Workhorse или TAS? Или так можно поставить вопрос: что Вы предпочитает реализовывать что бы потом клиенты не приходили к Вам с проблемами, а наоборот, благодарили Вас здесь на форуме спустя годы?

Просмотр 4 веток ответов
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.