Повторная засветка под солнечными лучами

[Аноним]

У меня вот такой вопрос. Утверждается, что матрица под воздействием солнечных лучей засвечиается так, что не подлежт регенерации. Это может быть правдой?

[Аноним]

Я думаю, чистая правда.

[Аноним]

Эльмар, привет!
Если это так, то значит происходит то самое дубление? А ведь кто-то здесь говорил, что больше чем засветил засветить нельзя? Т.е. нормально засвеченная и проявленная матрица больше не светится как ни старайся. Совсем запутался. (

Встреча двух титанов состоялась? )

[Аноним]

У меня было подобное один раз. Нанесенная эмульсия находилась около 40 мин. под солнцем. Потом ее засветили на раме. Смыть удалось

[Аноним]

Так солнечный УФ мало отличается от того, который из копировальной рамы светит. Кроме того чувствительность фотослоев лежит в какихто пределах (в данном случае 320-460нм). С солнца в этом диапазоне ничего нового не падает. Так что все это из области древних рецептов по возвращению ушедшего мужа с помощью лобковых волос и дохлых кошек.

[Аноним]

Т.е. не должен влиять? В том смысле, что мне не надо затемняющие шторы вешать на окна?

[Аноним]

Если уже засветил, все равно можно. Иногда применяю это средство. Крайне редко. При условии, что засветил не нормально, а с некоторой недодержкой.

[Аноним]

В виду отсутствия большой засветки-светим большие форматы (длиной до 180см и шириной до100см) на солнышке. Все нормально. Регенерируется очень обычно(смывка+кашер). На солнышке же и поддубливаем, при длинном тираже, чтобы дольше трафарет стоял. Но из подсвеченного
случайно слоя хорошего ничего не получается, то есть вообще ничего не получается. Так что шторы нужны.

[Аноним]

Давайте определимся, когда нужны шторы, «до того как» или «как после того». Если матрица насвечена и вымыта, то дополнительная засветка УФ излучением, в том числе и солнечным, может рассматриваться только как доэкспонирование, и если диазопроцесс в эмульсии завершился, то ни к какому изменению, а тем более ухудшению свойств, привести не может, а значет шторы не обязательны. Но воздействие прямых солнечных лучей, это не только УФ, но и мощное ИК излучение, вот это и попахивает «термодублением», а значит шторы не помешают. Что касается экспонирования солнечным светом, то это, пожалуй, самый простой (не скажу, что самый лучший) способ получения матрицы. Положил рамку на мешочек с песком, сверху пленочку да придавил стеклышком, вынес на солнышко, выкурил сигаретку и в мойку… Сам когда-то пробовал. Но сказать, что после этого эмульсию хуже снимать — не было такого.

[Аноним]

Эльмар!
А если засветил нормально?

[Аноним]

Значит так.
Я прихожу к выводу, что мои два вопроса про солнечную засветку и водные краски связаны.

Матрица не досвечивается. По видимому, чтобы облегчить работу по регенерации. Поэтому и на водных красках вылетает.

[Аноним]

Точно. По опыту знаю, что если неправильно засветить матрицу, то при печати водными красками могут возникать серьезные проблемы. Раньше, когда светил галогеновым прожектором, в целях защиты от перегрева матрицы, немного недосвечивал. Когда потом работал водными красками — эмульсия размягчалась и липла к запечатываемому материалу и к столу, особенно сильно сказывалось на 120-140 сетках.

[Аноним]

Так это я не пробовал. Не знаю.

[Аноним]

Или недосушивается перед экспонированием…

[Аноним]

Привет, Андрей! Мне кажется, ты заблуждаешся, что недосвеченная эмульсия лучше регенерируется. Простой пример: при нанесении эмульсии на форме сверху и снизу остаются полосы с более толстым слоем эмульсии. Если их сразу не удалить, то как раз они сложнее всего и регенерируются. И именно потому, что недосвечены. Средства для снятия эмульсии действуют именно на полностью экспонированный слой. А недоэкспонированная эмульсия, как ты правильно заметил, реагирует еще и на воду. Если готовая форма после смачивания становится липкой, то проблема именно в недосветке. Мы с Z1 работаем давно абсолютно разными красками, на совершенно разных номерах сита и если и были проблемы, то только из-за нарушения технологии изготовления форм.

[Аноним]

Как определяете время экспозиции засветке «СОЛНЫШКОМ»

[Аноним]

«СОЛНЫШКО» определяем пробным засвечиванием черных полосок на другой(маленькой) сетке с аналогичным по толщине слоем полимера шагом в 20 сек.

[Аноним]

А еще надо вести журнал погодных условий )

[Аноним]

А у нас 320 дней в году солнышко сияет
А жарко всего три месяца, остальные девять-очень жарко

[Аноним]

А у нас Сибирь. Медведи по улицам бродят. Без ружья (в крайнем случае без рогатины) на улицу выходить опасно.

[Автор]

Сообщения