Принтер для вывода пленок ( печать текстиль )

Форумы Форум шелкография, трансфер и другое Принтер для вывода пленок ( печать текстиль )

Просмотр 18 веток ответов
  • Автор
    Сообщения
    • #163840

      День добрый всем…

      Сейчас выводим пленки на HP LaserJet 5000, но унего начали возникать проблемы.

      Теперь думаю какой принтер брать….

      Может подскажите!!!

    • #193198
      Кобзон Андрей
      • Тем: 93
      • Ответов: 951

      так же интересно, кто чем пользуется

    • #193207
      Писковой Андрей Юрьевич
      • Тем: 31
      • Ответов: 2820

      …могу Вас уверить,что большинство — это ФНА….
      Принтер — это куча проблем…. и при выводе с ФНА они отпадают… а значит отпадает время на решение проблем,….а время -деньги !
      Про качество даж не говорю….

    • #193208
      Писковой Андрей Юрьевич
      • Тем: 31
      • Ответов: 2820

      Ненадо принтера — ФНА ( даже на стороне — дешевле и безгеморойнее…. — под словом «дешевле» понимается время, деньги, гемор и качество !!!)
      С принтеров уже практически никто не выводится…..разве, что какой нить «Пётр Федупкин» у себя дома, в совоб. от работы время для халтур….
      Хотите нормальных (я уже не говорю про хорошие) заказов, работы, денег и т.п. — ввыходитена проф-печать — щас всё есть,и за всё платит клиент !!!….- включите взаказ стоимость ФНА если для Вас это роскошь…

      P.S. — время кооперативов закончилось….надеюсь Вы не половыми красками печатаете….

    • #193234
      Иван Ломаев
      • Тем: 39
      • Ответов: 862

      Если не ФНА, то струйный. Конечно, пленки дороже, но струйник (баксов за 300, с РИПом, предварительные тесты на оптич. плотность, рекомендую те Эпсоны, которые дают хорошую насыщенность на дисках) будет работать долго и стабильно, пока Вы его сами не испортите. А лазерник хорош только новый, и то геометрия не та. Всяческие «Ксанты» филмейкеры — неплохо, но и не дешево.Это идеальный вариант для вывода на бланки, газеты, книги (офсет), т.е. «чернуху», а для шелкографии можно и подешевле «девайс», получше качество, но повыше себестоимость — т.е. хороший струйник, тем паче, что основной формат — А4.

    • #193217
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      ФНА адназначна!

    • #193225
      Кобзон Андрей
      • Тем: 93
      • Ответов: 951

      понятно что фна лучше и им пользуюсь, он ни чего и не стоит на самом деле.
      но вопрос то в том каким кто пользуется или пользовался
      и что действительно погано получается на принтере ?

      Раз пробывал с калек светить, но кальки пренисли . нормально получилось, был текст как в книге, все прекрасно печаталось.

      Выводил на лазирнике и непомню каком на простой пленке прозрачной для принтеров, уплотнителем залил и тоже ничего вышло, макет штампеля с орлом был и тонкими деталями, то же прекрасно отпечаталось

      видел еще в машинку размером примерно 30 на 40 см с валиками и ванночкой для жидкости уплотнителя через который прогоняешь пленку после лазерника и тонер чернее ночи становится.
      Во только не помню автомотическая или ручная та машинка продовалась, помоему шнур питания был.
      В Новосибирске видел такой девайс в фирме Сибирский успех

      Интересно кто на каких пользовал и какие конкретные проблемы вылезали?

      Лазерник например может от температуры пленку повести и при многоцветных изображениях это вылезет, но если это печать плашек по майкам то это не критично.

      Понятно что для черновых работ использовать, которых у меня большинство, примерно как с майками описал.

    • #193226
      Кобзон Андрей
      • Тем: 93
      • Ответов: 951

      V.Egorov
      пишете что продлемы возникают с HP LaserJet 5000, а какие молчите
      высказались бы то же

    • #193227
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Я выводил на HP 2300 l но на плашка — жуть-очень не плотная только на крайняк когда надо прям сейчас и ждать ни минуты нельзя….сейчас только фна, тем более каждый день выводим пленки…без головной боли. А вообще эта тема очень много здесь обсуждалась-поищите

    • #193229

      Прошу прощения что сразу не смог включиться в диолог форума….

      На слова что получается г-но… МОГУ ПОСПОРИТЬ!!!!

      Не пробывали не говорите.. Производство Наше печатает не красками для пола… уж поверьте…..

      Фотовывод согласен для СМУК но для плашек вполне хватает и Лазерногоопринтера…. (УЖЕ с 2002 года выводим..)

      Теперь про гимор и время деньги.. ( Что у всех вотовывод под боком !!!! не верю А все остальное курьер машина и пр. — вот это расходы…. НЕ Согласны !!????? Уж поверьте!!! Офис МОСКВА -производство МО пос Нахабино …….)

      И про мой вопрос….

      Я так понимаю что подсказать ни кто не в силах…..

      P.S. Фотовывод есть свой но расходники через чур дороговаты … пленка 50м. 140у.е.

      А на принтере выводим с помощью пленок КИМОТО 50 уе А3 ф.пачка….

    • #193239
      Писковой Андрей Юрьевич
      • Тем: 31
      • Ответов: 2820

      …а по мне, качество «струюйника» не понравилось…:( хотя… для дорожных знаков в один цвет прокатит… :)
      ФНА — форева ! :)

    • #193232
      Писковой Андрей Юрьевич
      • Тем: 31
      • Ответов: 2820

      > но на плашка — жуть-очень не плотная только на крайняк когда надо
      > прям сейчас и ждать ни минуты нельзя….

      …»чёрный маркер» спешит на помощь !!! :)
      другое дело тонкие детали… :(

    • #193240
      Писковой Андрей Юрьевич
      • Тем: 31
      • Ответов: 2820

      > На слова что получается г-но… МОГУ ПОСПОРИТЬ!!!!
      …»кто спорит , тот…..»… :(
      да и не к чему это… Вам же отписались, что работали, пробовалии пр..
      …не от скуки дела-то тут сидим…

      > Не пробывали не говорите..
      А кто не вкурсе,те и молчат …. или Вас весь форум ответами завалил ?!?
      Да и даже те, кто не пробовал… человек в посте помощи просит, совета — почему бы и не выразить свои мысли по данному поводу ?????

      > Производство Наше печатает не красками для пола… уж поверьте…..
      Тут, извините, — моя вина…. — нев обиду сказано…

      > Фотовывод согласен для СМУК но для плашек вполне хватает
      > и Лазерногоопринтера….
      ФНА не только для СМУК,… — есть ещё куча всяких тонких (к не по силе принтеру) работ….А плахи можно монтажником из бумаги вырезать ( если руки с головой позволяют) — очень даже дешевле принтера, и плотность обалденная….

      >…. (УЖЕ с 2002 года выводим..)
      Тогда почему вопрос задаёте ??? ведь уже 4 года работаете…
      Может картридж поменять надо…. — шутка

      > Теперь про гимор и время деньги.. ( Что у всех вотовывод под
      > боком !!!! не верю А все остальное курьер машина и пр. — вот это
      > расходы…. НЕ Согласны !!????? Уж поверьте!!! Офис МОСКВА
      > производство МО пос Нахабино …….)
      > И про мой вопрос….
      > Я так понимаю что подсказать ни кто не в силах…..
      > P.S. Фотовывод есть свой но расходники через чур дороговаты …
      > пленка 50м. 140у.е.
      > А на принтере выводим с помощью пленок КИМОТО 50 уе А3 ф.пачка….

      А это уже другая тема… — кто как себя обустроил и пр…
      У кого-то офис далеко от пр-ва, у кого-то ФНА и дезигнер в другом регионе, но толковый…. там свои + и -….
      Вы-б луше вопрос данным постом задали.
      Полагаю, что от такой ситуации и ответы были бы точнее…
      Я вот подумал, что Вас жаба душит на ФНА,.. а Вас оказывается
      Плахи интересуют… так оных иногда и светить не требуется — филлера хватает….

    • #193323
      Кобзон Андрей
      • Тем: 93
      • Ответов: 951

      опять к вопросу, модели укажите на чем работали

    • #193321

      Выводили на НР LJ 5000, был уверен что каждый на принтере выводит хотя бы плахи…,

      Потому вопрос был… кто че подскажет или поделиться…..

      Просто сейчас такой найти тяжело, хотя за время темы уже нашел.. НОВЫЙ….

      Про форум….и мысли…

      НА ТО ОН И ФОРУМ!!!!

      :-)))))))))))))))))))))))))

    • #193248
      Нагаев Евгений
      • Тем: 10
      • Ответов: 337

      Струйник. Епсон. Отличная геометрия супротив лазерника.
      Для тряпок на нем выводиться — то что доктор прописал.
      Если не хватает плотности — можно и по второму разу пленку прогнать.
      Ухоженный принтер практически всегда попадает в то же самое место, при наличии прямых рук, разумеется. А плотность оптическая должна волновать в УФ диапазоне, а не в видимом свете, потому как многие от струйников носы понапрасну воротят — типа «плашка не черная, а серая какая то!»

    • #193249
      Нагаев Евгений
      • Тем: 10
      • Ответов: 337

      А мне и одного прогона достаточно. С плотностью все ОК. Чернила Лайсон Фотоник. Печатаю черными (хотя кто то рекомендует композитом печатать, а мне не нравится — резкость края хуже). Использую принтер именно для всяких пожарных случаев.

    • #193250

      Вот о том и Я говорить начинал… А какая полная модель вашего принтера…

      Кстати плотность черного легко поднять с помощью ТОНЕРА…

    • #193257
      Нагаев Евгений
      • Тем: 10
      • Ответов: 337

      Епсон 950 фото.
      А что за тонер для струйного отпечатка?

Просмотр 18 веток ответов
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.