Проблемы с водным и воздушным бассейном и их охраной.

Форумы Форум шелкография, трансфер и другое Проблемы с водным и воздушным бассейном и их охраной.

  • В этой теме 17 ответов, 1 участник, последнее обновление 13.02.2007|09:29 сделано Alexey.
Просмотр 17 веток ответов
  • Автор
    Сообщения
    • #161273
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      При анализе сточных вод из канализации, куда мы сливаем отходы от мытья сеток водоканал нашел превышения по ряду показателей. Арендодатель все пытается повесить на нас (штраф). Дело в том, что в эту канализацию кто только не сливается, может кто-нибудь может перечислить элементы входящие в состав эмульсии двукомпонентной, красок, смывок для эмульсии.
      У нас нашли превышение (капитальное) по следующим элементам:
      Алюминий
      Железо
      Медь
      Цинк
      Сульфаты
      и какой-то СПАВ аниокриативный.

    • #176663
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      В подобной ситуации мы представили арендодателю сертификаты безопасности на используемые расходные материалы. После чего вопрос был снят.

    • #176667
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Все не так просто.
      У меня аналогичная ситуация. Гигиенический сертификат, лишь подтверждает допустимость применения данного материала, но когда экологи потребуют сертификат или подобное с химическим составом, то, например, в подобных бумажках, которые я получил от «Эсапринт» написан весь состав, очень неприятный и «… запрещено к сливу в систему канализации…».
      В итоге, заплачены деньги (ок.8000р.) экологам, за разработку проекта утилизации, заключен договор с лицензированным утилизатором. Сток, который образуется при мытье сеток, сливается в емкость с опилками, затем, по мере накопления вывозится на переработку.
      Что касается воздуха, то есть очень небольшой налог, на загрязнение воздуха (применительный к нашим производствам).
      Речь шла о Москве.

    • #176668
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Чушь какая-то…
      Странно, что водоканал не нашел у вас наркотики. Откуда у этих нищих анализатор растворов? Может, у них посуда грязная как совесть?
      Ты СЭС платил? Так позови этих прекрасных тётек, отлей им разбав эмульсии в чистую посудку, дай им ожидаемую коробку конфет, поинтересуйся суммой за услуги — и получишь сертификат, где «стоки имеют незначительное помутнение и ПДК не обнаружено».

    • #176669
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      А какие конкретно элементы содержались в оной бумажке (мне интересно привязаться к моей ситуации)

    • #176670
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Наизусть не помню, но какие-то соли металлов, энзимы, фигзимы и пр.пр. Однозначно, они не подлежат прямому сливу.
      По их нормам, даже остатки медицинского спирта, должны утилизироваться, а у тебя р-рители, ветошь…
      Соответственно, сертификаты спасут на короткое время.

    • #176672
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Это чем таким Вы пользуетесь? Вот выдержка из Спецификации по ТБ (DIN 52900) на Azocol Z1:
      «8. Информация об экологическом воздействии:
      Сточную воду освободившуюся в ходе использования можно слить в водосток после отделения твердых материалов и без предварительной нейтрализации.»

    • #176674
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      и смывок. Хотя бы примерно. Есть очень обоснованные подозрения, что меня действительно разводят. Интересно хотя бы насколько серьезно враги к этому отнеслись. Наверняка у многих были подобные проблемы.

    • #176678
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      О чем Вы говорите!!???
      Речь идет об относительно честном отъеме бабок у населения.
      Спорить о правомерности их действий или нет, «вопрос филосовский» (А. Березин). Нужно решить сколько платить денег, чотбы подобных вопросов у СЭС и других просто не возникало. Это намного дешевле, чем решать этот вопрос любым официальным методом. Страна у нас такая.

    • #176697
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Цитата из сертификата безопасности фотоэмульсии-Dirasol 902-

      …Состав-акриловая кислота, пропиленбис, оксипропилен (эстер, Этоксилат тетраметилдесинидиол, этил 4, бензолат…
      Меры защиты окружающей среды-…нельзя сливать вещество и его растворы в канализацию… В случае утечки информируйте соотвествующие службы…

    • #176703
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Мне кажется, что если наглядно показать, что там нет таких элементов все будет несколько дешевле. Возможно я все усложняю, в принципе с необходимостью оплаты в душе я уже согласился.

    • #176704
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Вывод: надо давать честные, но нужные документы. Например сертификаты на водные краски :-)

    • #176705
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      «Бородатый» пример убедительности —
      Булочнику Филиппову принесли ситную булку с тараканом. «Что это !!!»
      «…Изюм-с» и съел его.
      Мое мнение- порядок в финансовых документах, позволяет спокойно спать, порядок в электрике и автоматические системы пожаротушения (похвалюсь — у меня они есть) позволяют меньше думать о ЧП и о пожарниках, соответственно порядок с экологией, даст возможность избежать опечатывания производства.
      Удачи.

    • #176706
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Согласен…

    • #176707
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Всё правильно. У богатых свои привычки. Даст Бог и нас тоже всё будет :-))

    • #176786
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Конечно же необходимо у продавцов спрашивать т.н. Листы данных по безопасности.
      Пункт 2, например, содержит информацию по опасным ингредиентам.
      Конкретно по эмульсиям Autotype Plus 2000/7000/8000 в этом пункте имеется из вредных веществ только акрилаты менее 20%
      Пункт 12 — Данные по экологии. Цитирую:
      «Продукт представляет собой пигментированную дисперсию из водо-
      растворимых/диспергируемых полимеров,главным образом поливинило-вый спирт,поливинилацетат и/или акрилатные олигомеры.Продукт содержит нерастворимые компоненты в виде пигментов, светочувствительных химикатов и двуокиси кремния,а также дисперси-онные средства и растворимые светочувствительные химикаты. Продукт не содержит материалов,которые классифицируются
      как экотоксичные или содержатся в черно-сером списке ЕС.
      Тесты при типичной концентрации в сточных водах не показали
      никакого торможения активности ила и стоки из лабораторий
      можно считать безопасными для направления их в канализацию и
      классифицировать их как биоразлагаемые.

      Короче — сливать такие эмульсии можно!
      Прошу, общайтесь с менеджерами-продавцами, они должны давать такую информацию.
      Правда не на все продукты она имеется сразу же и с переводом, но на основные должна быть.

    • #177107
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Спасибо всем, ответившим на вопрос. Мнение доминирующее здесь оказалось единственно верным (в т.ч. и про «тетек» — правильно был опреден пол). Стоимость — 1000 р., по-моему можно было торговаться, но я не стал — надоело до смерти.

    • #196985
      Alexey
      • Тем: 1
      • Ответов: 7

      А есть какие либо системы очистки например фильтры?

Просмотр 17 веток ответов
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.