ручной станок для тампо

Форумы Форум шелкография, трансфер и другое ручной станок для тампо

  • В этой теме 56 ответов, 10 участников, последнее обновление 27.12.2010|09:33 сделано Efimov_Aleksey.
Просмотр 56 веток ответов
  • Автор
    Сообщения
    • #160462
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Господа, кто видел подобные станки в работе или, лучше работал на них, поделитесь впечатлениями! Вообще речь идет о покупке TIC-177H. Реально ли на них вообще работать и выдавать хорошее качество оттиска?

    • #171610
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Не знаком с данной моделью конкретно, но на ручном станке работаем наравне с п/а. Качество на ручных станках, вопреки мнению отдельных поставщиков оборудования, можно выдавать не хуже, но ручной станок на то и ручной, что все зависит от рук. Простите за каламбур:-)

    • #171611
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      В данной модели весь привод осуществляется одним нажатием рычага, то есть не надо отдельно сдвигать руками ракель, подводить стол и т.д. как на более дешевых моделях. Я готов к тому что производительность на нем будет ниже полуавтомата, ну так на то и ручной… Я предполагаю, что основная масса заказов будет не более 300 изделей, а то и того меньше…
      А что у Вас за модель? Тампо — дело для меня новое, поэтому интересно все. :-)))

    • #171615
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Ручной у меня, как раз, самый простейший, от НИИ СВП :-)) Но тоже не стоит. Иногда на нем получается заказ быстрее сделать, чем настроить п/а, например заказ в 50 шт. «отбивается» за 20 мин. вместе с приводкой. Но Ваш станок настроить будет посложнее. Лично мое мнение, чем брать навороченный ручной станок, лучше уж взять п/а и простейший ручной. Простейший ручной станок хорош тем, что не ломается (просто нечему ломаться), расход краски на нем самый минимальный, хотя квалификация печатника, для работы на нем, должна быть повыше. И еще, я принимаю заказы от 20 оттисков, в такой глубинке, как у нас подобные заказы очень актуальны, но на п/а подобные заказы делать нерентабельно.

    • #171616
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Позвольте вмешаться :-))
      Я видел, разглядывал и трогал станок, про который говорит Михаил. Там тоже нечему ломаться. И он удобнее того, что предлагает Графика. А примитивный со всеми ручными операциями у меня где-то валяется. Михаил, могу отослать, но замучаешься ты с ним. Хотя на нем, в свое время, напечатано немало циферблатов для наручных часов. Торжковскими красками :-)) Но лучше с ним не связываться, лучше взять другой. А тот станок, про который ты спрашиваешь, кажется у Эльмара стоит.

    • #171620
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Не вполне согласен с предыдущим оратором.

      Т.е. естественно, что всегда главное — «прокладка между станком и стулом», но зачем же настолько сильно ставить в зависимость качество продукции от
      аккуратности и настроения печатника?

      Принципиальное отличие модели TIC-177H от большинства других ручных станков в том, что он обеспечивает главное — стабильность оттиска по всему тиражу. И потом совмещать остальные цвета просто, и при нескольких ударах оттиск не дробится. Но обеспечено это не мастерством печатника, а конструктивом станка: тампон невозможно опустить в иное от настроенного место, как на клише, так и на изделии; и глубже нужного также не опустишь. При дальнейшем совмещении встает лишь вопрос: как было расположено каждое изделие на столе при нанесении предыдущих красок. А вот это-то как раз зависит только от печатника, как, впрочем, и на п/а.

      Что же до цены, так она на TIC-177H втрое ниже, чем на п/а, и в 3,5 раза ниже, чем на п/а+что-то.

    • #171621
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Андрей, я не с тобой не согласен, а с Владом.

    • #171624
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Миша! Подумай лучше о П/А. Меньше потеряешь и быстрее отобьешь.
      Даже на п/а зачастую сложно подобрать «правильный» нажим при съеме краски с клише, а на ручном???
      Я дал твои координаты человеку, который п/а однокрасочный продает — должен связаться с тобой.

    • #171625
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Если есть возможность купить 1/2 автомат — надо брать 1/2 автомат. Если нет такой возможности, надо брать ручной. В любом случае надо брать :-)) Только иной ручной лучше иного 1/2 автомата может быть. Те характеристики, которые описал Вячеслав, они должны быть и на ручной, и на 1/2 автомате и на 4/4 автомате. Это необходимые и достаточные условия нормальной работы. Другое дело, когда «даже на п/а зачастую сложно подобрать «правильный» нажим при съеме краски с клише». Это я не понимаю. Что значит «сложно»? В смысле «долго»? Но зависит только от печатника. А на правильном ручном станке ты точно также не сможешь опустить тампон ниже (сильнее «нажать»), чем выставишь приводки. Простой 1/2 автомат дает только одно преимущество — скорость. А все остальное — то же самое. Без закрытой красочной системы так-же краска подсыхает. Так-же тампон надо чистить. Так-же ручки накладывать и снимать. Так-же клише грамотно готовить. Так-же краску правильно подбирать. Так-же машину мыть после работы. Так-же беречь ее от пыли. Так-же тампоны мыть и смазывать маслом, когда снимаешь. Т.е. точно так-же соблюдать технологию и культуру производства.

    • #171636
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Точно. Стоит у меня такой агрегат. Никак не пойму, почему такое наплевательское отношение к ручным станкам. Разница только в производительности. Я его брал именно под мелкие попутные заказы и не думаю громко заявлять о его наличии не моим клиентам. Отвратительное качество можно и на автомате делать…

    • #171638
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Господа, я вот в толк не возьму, здесь обсуждается ручной станок, где надо только рукоядку вверх-вниз тягать? Если да, то можно по-подробней? Его данные. В нашей деревне тоже есть необходимость в тиражах не более 300, но в 2 цвета, TIC-177H подойдет?

    • #171640
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      У меня порой складывается мнение, что опоненты отвечают на реплику не читая ее и не соглашаются «с предыдущим оратором» не потому, что имеют диаметрально противоположное мнение, а из-за обостренного чувства непримиримости (ничего личного). Я советовал Михаилу купить полуавтомат, и совсем не по той причине, которую указывают продавцы подобного оборудования. Мнение, что на ручном станке невозможно получить качественный оттиск, так же ошибочно, как и мнение, что для малых тиражей лучше брать ручной станок, а для больших — п/а. Решение Вы, Михаил, должны принимать исходя только из того, для чего Вы покупаете тампопечатный станок. Если для того, чтобы не отдавать отдельные «сопутствующие» заказы на сторону, а делать самому, то навороченного ручного станка Вам хватит на всю оставшуюся жизнь. Если же Вы собрались серьезно развивать данное направление, то берите сразу п/а, пусть даже б/у, т.к. с помощью него Вы быстрее заработаете на новый п/а, а заработать на п/а ручным станком — это из области малонаучной фантастики, во всяком случая потребность в п/а у Вас возникнет гораздо раньше, чем Вы сможете на него заработать. Ведь дело не в величине тиражей, а в количестве заказов. На полуавтомате Вы в день сможете печатать больше заказов, даже по 100 шт., чем на самом навороченном ручном станке. К тому же, когда Вы заработаете на новый, если не посчитаете целесообразным держать два станка, купленный ранее б/у сможете продать практически по той же цене, по которой купите сейчас, а что Вы будете делать с ручным? Оставлять? Лишний печатник, которому, к тому же, трудно будет объяснить, почему его коллега, который работает меньше — больше зарабатывает. Продать? По какой цене. Так может, все же, не стоит покупать? Или я не прав?
      Теперь насчет довеска, т.е. простейшего ручного станка. Тут я не буду столь категоричным, но у него есть преимущество, которого нет как у п/а, так и у навороченного ручного, а именно — его простота. Есть, правда, и существенный недостаток, надо уметь на нем работать. Но если умеешь, то он отнють не будет лишним. Это не значит, что надо нанимать отдельную штатную единицу для работы на нем, он будет работать параллельно с п/а, на нем можно выполнять работы, которые нецелесообразно выполнять на п/а или на другом ручном станке. Например, если клиент просит показать ему оттиск на изделии перед печатью тиража — без проблем и за очень скромные деньги, а то и вообще бесплатно. А п/а или навороченный ручной заряжать ради одного оттиска неразумно. Посчитайте сколько у Вас уйдет времени на настройку и на последующую отмывку, я уж не говорю о потере краски. А на простейшем ручном на это все уйдет 10 минут максимум, и при этом специалисту печатнику совсем не обязательно останавливать п/а, повкладывать изделие в это время может и помошник. Или я опять не прав? А вот нужна ли подобная услуга или нет — это совсем другой вопрос, тут уж Вам решать. Другой пример, сегодня принял заказ 30 ручек в два цвета. На п/а дольше настраивать да отмывать потом (если однокрасочный станок), а на ручном переход с цвета на цвет осушествляется за пару минут (промыл пластину в ванночке с растворителем, если оба цвета на одной пластине, высушил этилацетатом, взял другой ракель и печатай дальше, даже приводиться особо не надо, приспособились так располагать цвета на форме, что на приводку 2-го цвета уходит максимум 2 оттиска). В итоге, сделать такой тираж на простейшем ручном станке получается быстрее, чем на п/а. А что касается качества и повторяемости, я в свое время тысячные тиражи на нем отбивал оттиск в оттиск, и не надо мне говорить , что это невозможно. Это очень трудно, труж каторжный, но не невозможно. Что же касается попадания в место, то оно ничем не хуже, чем на любом другом станке, если, конечно, не заниматься вредительством и не промахиваться специально, а фраза «опустить глубже нужного» или «сильнее «нажать»» вообще меня удивила, покажите мне станок, на котором это сделать возможно.
      Что же касается цены на этот станок, то тут я тоже не согласен. Если есть чертежи, подобный станок можно сделать на любом заводе за 100-150$, а если есть металл, то в школьной мастерской, где есть нераздолбанные металлообрабатывающие станки, получится еще дешевле. Я не призываю покупать или делать подобный станок для серьезной работы, но если нет денег, а работать хочется, то почему бы и нет. И было бы странным услышать иное мнение от людей, которые при первом удобном случае вспоминают о «дверных петлях». :-(

    • #171644
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Влад!
      Я не понял, чем это я вызвал Ваш гнев? Не заметил, чтобы мое мнение так сильно отличалось от Вашего. Другое дело, что сейчас предлагать Михаилу покупать 1/2 автомат, это тоже самое, что предложть мне купить 3/4 автомат 70х100 с соответсвующим УФ-каналом. Вроде и потребность есть, да и на следующий 3/4 заработать легче, только где денег взять?

    • #171646
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      И в догонку. С присутствием «обостренного чувства непримиримости» не могу не согласиться. Есть такое дело. Комплексы, понимаешь. Все от повсеместной неудовлетворенности. Всего мало: оборудования, денег, личной жизни, секса, вкусной еды. Видимо годы сказываются :-( Да и на работе холодно. Впредь постараюсь быть корректней.

    • #171652
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      И тем неменее, если у Михаила есть хоть какая-то возможность взять п/а, я бы советовал ею воспользоваться. В свое время предо мной стояла такая же дилема, но наученный горьким опытом фирм, в которых я работал прежде, я решил вопрос в сторону п/а и ни разу не пожалел об этом. Правда пришлось назанимать кучу денег, благо, было у кого, и станок подвернулся по сходной цене. В общем, отбил я его за сезон. Чтоб быть до конца честным, скажу, что это врядли бы мне удалось, если бы до этого я не имел опыта работы и кое-какой «накатанной» клиентуры. Именно благодаря этому п/а у меня со временем появился и позолотный пресс, и шелкографический участок и переплетная мастерская. Но, если бы купил ручной станок, пусть даже очень хороший, то до сих пор сидел бы на одной тампонке и отказывался от заказов только потому, что не был бы в состоянии физически потянуть этот объем.

    • #171665
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Влад, извините,
      такое чувство, что вы раздражены тем, что у кого-то нет денег на покупку полных автоматов.
      Я сам купил этот TIC и вполне нормально на нем работаю. Да и вобще я всю технику окуал без кредитов и займов. И имено простые ручные станки позволили мне выйти на уровень 70-150 т.р. месячного оборота. И именно наэтих «петлях» я запечатываю до 500 м2 в неделю. Ваше выступление я считаю неправильным Пусть новички учатся. Я уже давно не конкурирую ни с кем, а сотрудничаю. Рад и готов научить любого (в разумных пределах).
      Извините за резкость, но не все могут покупать автоматы! Я до сих пор не могу.

    • #171666
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Свяжись со мной по мылу — поделюсь. Я купил этот станок месяц назад

    • #171670
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Чувство Вас, простите, подвело. Я в свое время работал и на простейших ручных станках, и на «продвинутых», и на п/а. С конкретной моделью, к сожалению или к счастью, не знаком, но не думаю, что дергание за ручку у нее выгодно отличается от ее собратов. Давайте не будем говорить об оборотах, т.к. абсолютная величина очень сильно зависит не столько от производительности станка, сколько от ценовой политики предприятия и коньюктуры региона. Давайте поговорим о работе печатника, не от случая к случаю,а о регулярной. О качестве печати и равномерности нажатия рычага после трехсотого, пятисотого, тысячного нажатия на рычаг за рабочую смену. У нас в сезон (это как раз сейчас) бывает неделями по 10-12 часов смена длится, иногда и больше и очень часто вообще без выходных. Знаем за что работаем. У нас, ведь, только в сезон приличные обороты, летом например почти стоим. Трудно конечно, но равномерно нажать на кнопку значительно легче, чем потянуть за рычаг, и усталость печатника на п/а меньше сказывается на качестве продукции, чем на ручном станке. Сколько в таком темпе можно выдержать на ручном станке, и какой при этом выход продукции по сравнению с п/а? Я это знаю, ощутил в свое время на собственной шкуре. А Вы?

    • #171672
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Михаил задал вопрос о работе на ручном станке. Я высказал лишь свое мнение по этому вопросу, точнее, по вопросу о целесообразности его покупки. И, если посоветовал подумать о покупке п/а, то только потому, что не привык желать людям того, чего не пожелал бы себе. Да, станок, судя по описанию, хороший. Да, на нем можно получать качественные оттиски и зарабатывать деньги. Но я имел возможность сравнить работу всех видов станков и поверьте, хоть цена на п/а выше в 3-4 раза, но реальная производительность (учитывая все вышеперечисленные факторы) выше на порядок. Вот и посчитайте, что быстрее окупится и что выгоднее покупать.
      P.S. Все вышесказанное является мнением автора, основанным на собственном опыте. Автор приносит извинения, если его точка зрения задела кого-то за живое. :-))))))))

    • #171676
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      А сколько стоит TIC-177H ?

    • #171683
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      1200 USD

    • #171684
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Просто Андрей, пожалуй, в курсе многих моих дел и обстановки на рынке Новосибирска. А ситуация такова, что я не уверен, что смогу загрузить работой даже ручной станок. Для меня это дополнительная услуга, новая технология, хочу прояснить для себя новый сегмент рынка, но пока вижу не особо заманчивую перспективу.
      Резонное замечание на это может быть «ну так и не бери, раз не уверен». Но когда я начинал заниматься шелкографией, тоже не был ни в чем уверен. Что ж теперь, и не начинать ничего? Хорошо если ручной станок будет загружен настолько, что встанет вопрос о покупке п/а. Тогда буду думать и покупать п/а. А пока есть заказ на 2500 ручек и больше ни-че-го… Ну некоторая сумма на счете… А посредничать я не люблю…

    • #200408
      koka
      • Тем: 9
      • Ответов: 1082

      Понимаю что, тема эта по дате- ой как давно была…аж в 2001 году…
      Но всё же…да и не хотел вклиниваться в «чужие» темы…
      Прошу отнестись снисходительно к новичку…я вообще новичёк
      в тампопечати, многого не знаю…Ваш форум читал где-то
      месяц…прочитал все страницы…спасибо создателям и посетителям…
      Прошу принять в ряды печатников (в будущем думаю я им стану).
      Так вот, почему спросите вы…их есть у меня…:)
      имею станок TIC-177H и экспокамеру TIC UV-400 и термопресс TC-800TM
      (всё новое, в работе не было), так вот начать работать не имея опыта и знаний-глупость.:(
      Вот потому я и здесь, на форуме…если что буду спрашивать…прошу
      с пониманием отнестись и не пинать…и отфутболивать…
      Закзов нет и не ищу (пока), буду учиться…на старости лет…
      С уважением и надеждой на сотрудничество…

    • #200409
      Цытленок Егор
      • Тем: 4
      • Ответов: 1304

      koka :
      Добро пожаловать!
      с интересом почитал эту ветку сначала. Какие люди дискутировали-глыбы!!
      Влад, а у тебя ручник тампонный еще работает работает? ;-)

    • #200410
      Немирович Евгений
      Участник
      • Тем: 31
      • Ответов: 670

      Елки, перечитал хвост — проперло.
      Давно уже работаю на п/а и на тампоне и на шелко. Если недельный оборот меньше 150 — значит просто спал, а не работал.
      А вот настигает некая ностальгия по давним временам… и Тик177 этот под столом пылится….

    • #200412
      koka
      • Тем: 9
      • Ответов: 1082

      Немирович Евгений Написал:


      … и Тик177 этот под столом пылится….

      А зачем что бы пылился? Думаю может кому и сгодился бы…по сходной цене. Может мне или моему сотоварищу…так что подумать надо…

    • #200413
      Влад
      • Тем: 12
      • Ответов: 678

      Стоит, пока на занимаемое им место нет других претендентов, как символ того, с чего я начинал. :-)
      Я, ведь, начинал с тампонки, шелкуха у меня появилась позже. А теперь совсем от тампонки, да и от сувенирки вообще, отказался. Она, сувенирка, вещь сезонная (и геморройная), держать любой тампонный станок, работающий на полную только пару месяцев в год, уже не вижу никакого смысла. Это раньше я, когда зарабатывал себе имя, расширял ассортимент, ради привлечения новых заказов. А теперь пришло время зарабатывать деньги. Оставил себе несколько «вкусных» направлений, а остальное, если есть интерес в заказе, отдаю на сторону. Так и спокойнее, и по деньгам лучше.

    • #200857
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Вот приобрел себе не далее как пару дней назад такой же станок. Ручной ТИК 177Н. В нашем захолустье, про такое даже не слышали , не говоря уж о том чтобы помочь в обучении. Сегодня пробовал печатать… Чего то не очень получилось. Думаю краску не так разбавил. Может кто подскажет где по краскам можно подробно почитать?

    • #200859
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      У поставщика конечно… У кого станочек приобретали, красочку брали…
      Делаете запрос на нужную серию, должны помочь. В каком городе находитесь, что за краска, на какую поверхность… На мыло может чем помогу…
      С уважением,
      Сергей

    • #200863
      Ковалев Алексей
      • Тем: 2
      • Ответов: 4

      Здравствуйте!
      Вот и моя пора настала с тампо связаться… И возникает та же проблема что и у KOKA, «ОПЫТ».
      Есть своя шелкуха, там если и возникают проблемы, то более глубокие чем сила нажатия тампона. Хотя, может я и не прав, так как в тампухе полный чайник.
      Знаю приблизительно процесс печати, а в отсальном…
      Подскажите нам с KOKA (а если koka знает то мне подскажите), как и из чего готовить приспособу чтоб изделие для печати класть? Видел когда-то, что делали ее из пластилина. Правда!?!?!?
      На сколько я понимаю, изделие должно мертво лежать в приспособе и второй раз положить изделие именно в это место при печати работ в несколько цветов… Простите за такие тупые вопросы… Может где почитать можно, курс молодого бойца или «Тампопечать для чайников»?

    • #200865
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Media-Strim да, бывает что и делают из пластилина, но при печати в несколько цветов будут проблемы с совмещением… То, что идёт в комплекте со станком (универсальный крепёж) чаще всего валяется в дальнем углу… (Не всегда к примеру втречаются стандартные ручки) Чаще всего печатники используют гипс, делают из него форму и на двух сторонний скотч крепят на предметный стол… Дёшево и сердито :) А, так кто на, что горазд…

    • #200866
      koka
      • Тем: 9
      • Ответов: 1082

      Ага, понятно , спасибо, а то я тут уже хотел приспособу…
      типа универсальной делать (на заводе …точитьфрезеровать…)
      А может есть у кого такой чертёжик…ну типа «универсального»
      держателя,ну …что бы «раздвигалсясдвигался» и т.д…

    • #200869
      Цытленок Егор
      • Тем: 4
      • Ответов: 1304

      была здесь такая тема-поищите, почерпнете много интересного для себя! с гипсом не связывайтесь. точить-фрезеровать не надо-продаются готовые

    • #200874
      koka
      • Тем: 9
      • Ответов: 1082

      А можно ссылочку где продаются ?

    • #200876
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      На счет универсального держателя: когда смотрел производство у поставщиков, они тоже гипсовые формы посоветовали не делать, а делают из обычного ПВХ. сначала вырезают площадку нижнюю. на нее ложат ручку,потом там где носик ручки, клеят небольшой упор прямоугольный на 401 клей, затем такой же где конец ручки, и по бокам. Оставляют место для хвостика ручки, там где он будет делают тоже ограничители. Все клеится таким образом что ручку, иначе как в получившиеся пазы и не положишь. Словами сложно описать конечно. Делали это при мне, заняло все около 5 минут.

    • #200895
      Иван Ломаев
      • Тем: 39
      • Ответов: 862

      Выше описан самый нормальный вариант — из вспененного ПВХ, можно так же использовать переплетный картон.

      Есть вариант, называется «Стенс» — такой термопластилин для стоматологов — весьма прочно, чисто, но не очень быстро — для трудных случаев (для китайских ручек не подойдет точно, как и гипс).

    • #200911
      koka
      • Тем: 9
      • Ответов: 1082

      Вопрос печатникам…
      Отличаются ли краски Марабу и Руко?
      Если да, то какие предпочтительней, для использования на ручном станке?

    • #200929

      Так краска РУКО вродебы больше не продаётся

    • #200930

      посчёт оснасок для ручек: сколько уже говорено что есть универсальные оснастко для ручек, зажигалок и т.д.

    • #200948
      Цытленок Егор
      • Тем: 4
      • Ответов: 1304

      koka Написал:


      > А можно ссылочку где продаются ?

      http://www.agalsea.ru/forum5/read.php?1,32651,32677#msg-32677

    • #200950
      koka
      • Тем: 9
      • Ответов: 1082

      Спасибо большое, посмотрю.

    • #200952
      koka
      • Тем: 9
      • Ответов: 1082

      Вот ещё посмотрел…http://www.agalsea.ru/forum5/read.php?1,1488

      Но так и не увидел где нибудь рисунка (чертежа)…
      Может кто даст адресок где можно купить универсальный держатель?

    • #200955
      Цытленок Егор
      • Тем: 4
      • Ответов: 1304

      там же написано: «нисса»

    • #200961

      Есть в ниссе, а разрабатывали её в Славпринте

    • #200976
      koka
      • Тем: 9
      • Ответов: 1082

      Ага …понял, извинения…ступил…

    • #201115
      koka
      • Тем: 9
      • Ответов: 1082

      Так…столкнулся с первой трудностью…
      а именно…проблема с ФНА…нет у нас его…фотовывода…
      Можно конечно в другом городе заказать…но хотелось бы…
      как бы это сказать…автономию…
      Буду пробывать, как тут где-то было описано…на струйнике…
      есть у меня Ёпсон R200 и плёнка для струйника…не уверен
      правда в какчестве…но попробую.

    • #201120
      vitorio
      • Тем: 33
      • Ответов: 348

      То KOKA

      Если на струйнике — то о мелких деталях можно забыть. Нет четкого края — возьмите лупу и рассмотрите отпечаток со струйника. Можно попробовать для очистки совести, но ИМХО, не стоит. Если надумаете, то пленка лучше KIMOTO.

      Если нет фотонабора, но очень нужно, тогда так:
      1. Лазерник с полимерным тонером (что то из НР, желательно старых серий), который печатает максимально черный плотный цвет. Картридж только новый и только оригинал, никаких перезаправок.

      2. Носитель — пленка для лазерников или калька. Нормальные есть у XEROX. Усадка от температуры не даст получить совмещение крестов, для минимизации эффекта перед печатью прогнать через принтер чтобы села.
      Печатать так — отправляем на печать 3-5 копий. Первых 3 листа — обычная бумага — дадут нормально прогреться печке, 4-пленка, 5-бумага почистить валы, если что то отвалилось

      3. Балон аэрозоль. Называется DENSI TONER BLACK COVERING. Производитель abezeta. По сути это смесь растворителей, которые при распылении на отпечаток приводят к набуханию тонера и увеличению оптической плотности негатива. Работает не со всеми тонерами нужно пробовать перед покупкой принетра. похожий эффект будет, если налить ацетон в широкую посуду, сверху сетку, на нее распечатку и накрыть чем то (Ведром) минут на 10-20.

      4. Если печатать на кальке, а на нее тонер лучше ложится, то есть еще балон, в котором хрень, типа керосина. Производитель СRC называется TRANSPARENT 21. Когда брызгаешь на кальку она становиться прозрачной для УФ и время засветки меньше и равномерность лучше. Эффект как от пропитки маслом, следов не оставляет. Вот описание препарата: servisol.co.uk/wwwcrc/msds/ pdf/TRANSPARENT_21-AB27951-21.PDF
      Можно вообще на бумаге печатать негативы и светить формы.

      На трафарет таким способом пленки выводили раньше, если нет крышеедских совмещений, — вполне нормально, оперативно, дешево. Щас у нас фотонаборы на каждом углу, проблем нет. Кому то наверное технология и сейчас будет полезна. Химия действительно позволяет получить нормальный негатив и следовательно форму.

      Чем и как светить — тут обсуждалось неоднократно, ищите мои посты, есть полезное.

    • #201135
      koka
      • Тем: 9
      • Ответов: 1082

      Спасибо за ответ, понял…но для очистки совести попробую…
      ну а ежели совсем будет плохо …буду заказывать «на стороне»…
      Куды ж денесси…

    • #201147
      Немирович Евгений
      Участник
      • Тем: 31
      • Ответов: 670

      Ну, если проще и дешевле, то ломондовская пленка, можно даже с/к. Епсон с пигментными чернилами начиная с С67(р200 пойдет, с родными катриджами) и разрешение по — максимуму. На лазернике получите только фуфло. Хотя и фуфло можно продать…
      Да, не сможете делать совсем мелкую выворотку, но для 80% заказов этого и не надо.
      По поводу денсити спей тонер — база этой фигни — бензин Б70, ранее называвшейся в совке бензин калоша — легкие безмасленные фракции. Аналог — в банках с надписью зиппо (бензин для зажигалок)
      Только вот, думаю, что скора вам извращения наскучат. Да, можно делать что угодно, менять одно на другое, но потом все равно придете к фотонабору, даже в другом городе. А у вас там города вообще только черточкой на дороге разделены. Это здесь до соседнего 350 км. И то катаемся, как в пригород.

    • #201151
      Влад
      • Тем: 12
      • Ответов: 678

      Уважаемые, а Вам не кажется, что этот вопрос в тему о тампостанке попал не случайно? Если это так, то Ваши способы, до известной степени удовлетворительные для шелкухи, для тампопечати, при подавдяющем большинстве дизайнов, абсолютно неприемлимы. Простой распечаткой получить качественную плёнку для тампонки можно, пожалуй, лишь на некоторых типах сублимационных и термопринтеров, э это дорогое удовольствие. Но, тем не менее, получить высококачественную фотоформу без помощи ФНА не такая уж большая проблема. Я, помнится, как-то уже описывал подобный метод. Если интересно — воспользуйтесь поиском.

    • #201161
      koka
      • Тем: 9
      • Ответов: 1082

      Читал…потому и хочу попробывать…для очистки совести.

    • #211721
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Добрый день! Не можем настроить xод ракеля по печатной форме. Когда идет назад, счищает только половину надписи, а когда идет вперед — застревает в форме и толкает саму форму. Все слетает. Чего делать?
      Виктория.

    • #211722
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Виктория написал(а):


      > Добрый день! Не можем
      > настроить xод ракеля по
      > печатной форме. Когда идет
      > назад, счищает только
      > половину надписи, а когда
      > идет вперед — застревает в
      > форме и толкает саму форму.
      > Все слетает. Чего делать?
      > Виктория.

    • #211725

      регулируйте высоту и наклон ножа двумя винтами, которые находятся в красочном узле

    • #211726

      над ракельной системой есть 2 винта, ими регулируйте ход ракеля

    • #211727

      Нож заточенной стороной должен быть «к себе», клише как крепите?

    • #211736
      Efimov_Aleksey
      • Тем: 16
      • Ответов: 126

      Вообще-то при обратном ходе нож должен подниматся, а у вас он касается пластины. Что-то не так в настройке обратного хода.

Просмотр 56 веток ответов
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.