Самоделкины …

  • Эта тема пуста.
Просмотр 33 веток ответов
  • Автор
    Сообщения
    • #159944
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Привет всем. Потихоньку запустили шелкуху.
      Работаем на самодельном станочичке :-)
      Насколько я знаю, у нас большинство, если не сказать
      все, шелкушники работают на самодельных, самовыточенных
      станках.
      Как с этим у вас и в вашем городе обстоит дело.

      П.С. — все это к чему…. пытаемся сконстролить чего-то
      «СУПЕР» :-)))

    • #167405
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Уважаемый тезка! Думаю, что ты ошибаешься. Мне кажется для себя надо сразу определить уровень качества и количества продукции. На самоделках ни того не другого не добьешся. А отсюда и общий уровень Вашей фирмы будет весьма низким, но на жизнь наверное хватит, а вот на развитие нет. А потом появится фирмочка, с производительностью и качеством и схавает Вас в один миг. И все Ваши старания уйдут в песок. Конечно, может я и не прав.
      Но у нас от самоделкиных народ бежит, ведь они не могут за пару суток дать тираж в несколько тысяч, а это и деньги и престиж и многое другое.
      Не обижайся. Это всего лишь дискуссия, в которой, думаю, те у кого фирменное оборудование будут на моей стороне, те у которых самодельное — на твоей, но жизнь то показывает, что на «фирме» движение вперед семимильными шагами (если конечно есть желание), а самоделкины вымирают как мамонты, и на оборудование не могут заработать. Я бы советовал начять с б.у., сразу поймеш разницу.
      А самоделки хороши на вспомогательных операциях, тут спору нет денег жалко на фирменные безделушки, а «дядя Вася» за пол литра сделает не хуже.

    • #167406
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Я не думаю, что использование «фирмы» гарантирует коммерческий успех. Равно как и использование самоделки… Все сложнее и у коммерческого успеха предприятия много составляющих. Я знаю предприятие, которое на «фирме» выдает очень посредственное качество, но коммерчески успешно. Причем в их случае, считаю приобретение фирменного ручного стола напрасной тратой денег. Если они величину треппинга норовят задать в 5 мм…
      В моем случае клиент ушел ко мне от предприятия, работающего на «фирме» — печать по баннеру 0,7х2 м, я работаю на березовом столе. Причем я делаю не дешевле. Но я не гну пальцы и не «кидаю понты», я работаю и стараюсь внимательно относится к проблемам и задачам клиента, в том числе перспективных.
      Другое дело, что я думаю, надо определяться: или ты занимаешься конструированием и производством самоделок, или собственно, печатью…

    • #167408
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Согласен с Михаилом. В конце-концов все решает не «фирменность» оборудования, а человеческий фактор, хотя сам лично предпочитаю использовать «фирму». У нас, например, по городу уже пару лет гуляет неплохой полуавтомат для тампо, но толку пока никакого. Его покупают очередные хозяева, пытаются что-то наладить, затем продают дальше. Городок небольшой, хороших специалистов — на пальцах пересчитать, да и те все при деле.
      А что касается невозможности печати больших тиражей, так они не всегда и нужны. У нас в городе большим тиражом считается 500 экз., а тысячные тиражи встречаются раз в два-три месяца. Зачем здесь нужен автомат? Вкинуть деньги, загрузить на 15-20% и гордиться «европейским» уровнем своей работы?

    • #167412
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Точно! Абсолютно согласен со всем вышесказанным.
      Конечно, на хорошем оборудовании работать лучше, удобнее, выгоднее. А кто сделал это оборудование — не важно. Но почему-то хорошее оборудование в основном делают не у нас. :-(( Но и у «них» тоже делают барахло и тоже работают «в гаражах».

    • #167421
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Против человеческого фактора сложно спорить. Но я не об автомате говорил, а о простой карусели. Разницу между самоделкой и фирменным станком можно только почувствовать, объяснить мне кажется это не возможно.
      Ну а коммерческий успех и все подобные дела я не рассматриваю в данном споре, это дело индивидуальное и зависит на 50% от звезд на небе.Я повторюсь, что фирменное оборудование окупается, в этом нет сомнений, а у хозяев самодельных станков все равно перспектива покупать заводское оборудование, и если Вы не рассматриваете этот вопрос приоритетным, то перспектива описанная мной раннее Вам обеспечена. Для интереса давайте расскажем у кого за сколько вернулись вложенные в оборудование деньги?
      У меня карусель и промежуточная сушка за четыре месяца, причем при полном отсутствии коммерческого успеха и прочих приятных вещей.На тиражах 100 — 200 изделий (правда часто многоцветных и на обоих сторонах)

    • #167423
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Согласен с тобой, Виталий, На «фирме», можно делать такие вещи, которые на «самопале» и не снились, но и против последних ничего против не имею, сам начинал на самоделках. Кстати сказать опыта на них, зачастую ненужного, можно наработать выше крыши. А что касается окупаемости оборудования, так о ней легко говорить, когда есть, что вкладывать, а если нет за душой ничего, кроме голого энтузиазма…

    • #167424
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Есть еще сложность окупить оборудование. Как правило, сегодня потенциальные заказчики имеют несколько странное мнение о возможностях шелкографии, которое сложилось у них за 5-10 лет работы на кустарном рынке. Поэтому поставив «фирму», необходимо будет очень много сил и времени потратить на то, чтобы «сломать стереотипы». А небольшому предприятию это сложно сделать.
      Ко мне приходил заказчик, который отдал в Москву хороший заказ наклеек «Веселого молочника», сказал, что «там много мелких деталей, и боюсь, что в Новосибирске так сделать не получится». Потом он уверял меня, что на оргстекле шелкографией нельзя напечатать, т.к. краска не держится, и об этом ему сказали в «Самурае» :-))), правда он не помнит в каком году это было, возможно, лет 5 назад…

    • #167426
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Действительно, согласен со всеми — каждый прв по-своему. Пришлось поработать на конкретном *ерьме, на «фирме» и на качественно сделанном самопале «под фирму».
      Я считаю, что практически все, что сделал завод (а наше оборудование наверняка делается малым итиражами полукустарно) может сделать хороший мастер, а при желании он может сделать и лучше.

    • #167430
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Ну, если так расставлять акценты, то согласен на все 100%. Да, я работаю на самоделках и на фирменном оборудовании. Конечно, фирменное-то получше будет. Кстати и фирменное тоже разное бывает. У меня и Odyssey и Ranar есть. Как говорят в Одессе — это две большие разницы!

      А окупаемость. Конечно все окупается. При грамотной маркетинговой политике.

      Каруселька 4х1 Odyssey + промежуточная сушка — за пол-года.
      Тампостанок 2-х цветный Kent PP-100 — 4 месяца (с учетом возврата денег за старый однокрасочный)
      Каттер Roland 960 — год
      Трансферный пресс 40х50см — за 4 летних месяца
      Трансферный кепочный пресс — за 1 неделю (брал как раз под заказ)

      Ну так далее. И планирую постепенно провести полное перевооружение. Причем рассматриваю этот процесс как перманентный :-))

    • #167431
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Да, Михаил. Сломать стереотипы сложно. Но нужно :-)) Может рассылочку сделать? Или на выставке поучаствовать?

    • #167435
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Привет всем.
      Хочу сказать немного о себе. Мы — вроде как дизайн студия.
      Заказы и на офсет и на шелкотрафарет размещаем у разных фирм.
      Опыт общения с шелкушниками показал, что все работают на ручных
      станках причем все — самодельные (более или менее профессиональными
      рукоделами). Есть буквально две (из огромного количества фирм), работающие на фирме.
      Боюсь, что охарактеризовать именно эти фирмы как качественных исполнителей никак нельзя.
      Что касается работающих на ручных — начколько я знаю все зависит
      только от одного фактора — как они сами относятся к плохому качеству.
      Одни что напечатали, то и отдают — после чего начинаются трения по поводу качества и потуги нагнуть на перепечатку или, как правило, — эти горе печатники предлагают забрать по более дешевой цене.
      Вторые, как я понимаю, печатают тоже не супер, но не позволяют себе
      показывать заказчику (будь он даже посредником) брак.

      Вобщем варясь потихоньку в этом всем как посредники — решили запустить
      свое производство. Первое, что сделали — посмотрели на сайтах фирм, торгующих професссиональным оборудованием на цены — и сразу попустились!!!!!!!!!!!
      Решили начинать с самодельного (да еще и б/у) станка.
      Работаем меньше месяца — неполучается конечно, неправильно что-то делаем. Единственное, на что опираемся — брак вообще не показывать заказчику, даже мелкие неточности.
      Оборудование приобретать (исходя из его стоимости) пока не получится
      (хотя конечно же надеемся к этому прийти).

      Самое главное — что хотел сказать — если не автомат или полуавтомат
      — все остальное ведь достаточно легко может сделать профессионал
      токарь-фрезеровщик-и т.д.

    • #167441
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Все же решил написать еще одну реплику. Проблема несколько озвучивается под другим углом зрения — зрения продавца.

      Наверное всегда можно найти класного токаря-фрезеровщика и попробовать выточить…… А что выточить ? Идеи и чертежи где брать ?

      На каждой выставке и как минимум раз или два в месяц приходит такой «умелец» в офис, на производство и просит — дай сфотографировать или замерить (срисовать) или станок, или часть механизма. Да пожалуйста — хотя все равно отнимает время….да и если честно просто мешает.

      При этом все почему то забывают в этот момент, что все это оборудование, расходные материалы, оправки и т.д. появились не из воздуха — кто-то уже рискнул и потратил на них (в смысле поиска и опробации) и время и деньги. Отказ — воспринимается однозначно — минимум как снобизм, максимум как оскорбление.

      Отдельная песня о рынке расходников. Продавать все возможные краски, клише, сетки и т.д. — просто невозможно. Именно поэтому на западе существуют именно 2 категории продавцов — одни стараются заниматься только оборудованием, другие только спектром расходных материалов. У нас же как всегда — все по другому. Крупный профессиональный печатник — продает краску, другой — ни разу не сделав шелкотрафаретной и тампонной формы — продает оборудование вместе с сапожными щетками для травления водорастворимых клише…….

      Решать ПРОБЛЕМУ клиента профессионально — зачастую просто необходимо иметь смелость (очень непросто): честно ему сказать, что именно в этом случае для него лучшим образом подойдет, скажем, краска фирмы «ХХХ», а не его родной фирмы «УУУ». Но так этож уже не факт продажи — а подбор технологии… Что делать ? Кто у нас готов платить за знания :((((( ???!

      Вот и получается — материалы покупаются у одних, советуемся потом, как правило, у других (если скажут и если знают) !

      Интересно было бы узнать Ваше мнение на этот счет.

      Кстати, маленькая книжулька из Америки с различными картинками-комиксами с идеей «Как это делать / How-To-Do-It Charts» в трафаретной печати из 43 листов с печатью качества ризографа была куплена мной за 12,95 $ + пересылка и отксерена О. Муравьеву. Кто-то уже писал на форуме, что из CD-диска Олега (для тех кто не знает — автора сайта «Шелкография-царица печати» и так безвременно отошедшего от любимой нами темы — :))) ) почерпнул и нашел много нового и интересного. Здорово. Но ведь и диск не бесплатный был. Жаль, что Олег бросил….Надеюсь, что не навсегда.

      А компакт-диск Европейской Ассоциации Шелкотрафаретных Печатников стоил 120 $ на выставке FESPA в Мюнхене. Нужны копии — звоните, пишите….сделаю дубль абсолютно бесплатно и не быстро. Заберете или из офиса или с какой-либо выставки со стенда — пересылкой заниматься не могу. Одна просьба — получил, разберись, переведи какую-либо статью и пришли обратно перевод с личным комментарием….

      Может быть таким образом, что-либо сдвинем с мертвой точки ? Не надо переписывать неудавшийся или удавшийся опыт варки самодельной фотоэмульсии или изобретать или вытачивать крутую дверную петлю для самодельного станка…..Опять велосипед ?!

      А.В.

    • #167443
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Мне кажется, спор вышел ни о чем. Хотя вывод, насколько я понял такой, пусть у тебя технологии времен строительства заводов Форда, но если ты и вправду крут, пъешь спрайт, и жуешь риглис, то…. берегитесь ежики в лесу.

    • #167444
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Я думаю прав Андрей Васильев. Нужно решить изначально, чем собираешься заниматься: печатью или опытно-конструкторскими работами с целью сделать станок в одном экземпляре…
      И второе. Действительно, при всех минусах, наиболее ориентированная на задачи потребителя — фирма «Крымский вал». Они предложат методические материалы (пользуясь ими я начал свое дело, до этого знал о шелкографии в объеме курса «Основы полиграфического производства»), предложат оборудование разной ценовой категории, по возможностям покупателя, предложат материалы.
      И третье. Если на каком-то этапе покупателя и его заказчиков устраивает качество/производительность деревянного станка, то зачем тратить 3000 у.е. на «фирму»? Может быть это имеет смысл, когда уже есть постоянные объемы и когда перестает устраивать качество работы, или, хотя бы, появляются эти самые 3000 у.е. которые можно потратить на станок :-)))…

    • #167445
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Ну, мы могли тому твоему заказчику сказать только что у НАС нет такой краски, по оргстеклу. Да, заказчики часто поражали меня своими умозаключениями. Особливо прикольно, когда заказчик начинает рассказывать что нибудь о шелкографии….

    • #167446
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Да, Евгений, у меня сложилось впечатление, что этот разговор был в те времена, когда кроме ТУМСа с ТНПФ просто ничего не было… Но вот как запало ему в душу, и ведь, наверное, как большой спец он и менеджеров своих научил и коллег… :-)))

    • #167447
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Андрей!
      Не можем не вмешаться в дискуссию, тем более, что вы так активно отстаиваете интересы профессионалов в области шелкографии.
      Несколько моих замечаний на тему “самоделкиных” и продажи оборудования/расходников.
      1. Я лично не делю оборудование на фирменное и самодельное, главное чтобы оно соответствовало требованиям печатника и работы, выполненные на нем, удовлетворяли самых требовательных заказчиков. Как вы правильно заметили (“… Опять велосипед?!”) – все в этом мире уже придумано, но ситуация в России такова, что люди все равно будут печатать “на коленке”, изготавливать сами краски и варить эмульсии. Менталитет у нас такой… Россия – страна левшей и с этим надо смириться. Тем более, что за 70 лет советской власти, полностью в нас уничтожили, как я ее называю, “кулацкую жилку”. Ну не хотят наши люди вкладывать деньги в оборудование, покупать фирменные расходники и работать по мировым стандартам. Да и государство само этому не способствует (см. тему нашего форума по поводу лицензирования).
      В любом случае, человек, который решил заняться печатью серьезно, после нескольких лет работы на самодельном оборудовании, будет покупать фирменное оборудование и тем самым повышать эффективность и качество работы. В этом я абсолютно уверен. Мне могут возразить, что у меня нет денег, государство достало, а есть только очень сильное желание. Мое мнение таково, что если есть желание и твердый расчет, можно найти деньги на покупку производства. Единственное, что нужно понимать при этом, что вы покупаете себе бизнес, может быть на всю жизнь, который будет вас кормить и поить.
      2. По поводу продавцов оборудования и расходных мат-лов. Вы пишите о разделении продавцов оборудования и продавцов расходных мат-лов. В принципе это так, но последние тенденции, в нашей с вами области, показывают, что по крайней мере в Америке (по Европе ничего сказать не могу) “на коне” очень крупные фирмы, которые торгуют как оборудованием так и расходными мат-лами. Примеров много, это и Denco sales, Nazdar, MidWest, Majestech (SAATI America). Кроме того, все идет в сторону укрупнения бизнеса, многие производители оборудования/расходников перекупают смежные фирмы и работают на одном поле. Я считаю, что это правильный путь, когда человек может купить все в одном месте. Это экономит массу времени и соответственно средств. Что касается России, то я считаю, что это не самый худший вариант когда “Крупный профессиональный печатник” торгует фирменной краской, которой же и печатает сам и знает все достоинства и недостатки.
      3. По поводу литературы. К сожалению, то что мне попадалось из изданных в России книг, это не совсем удачные выдержки и переводы из западных аналогов. Лучший, по моему, путь покупать оригиналы, тем более сейчас это не проблема. Кроме того на Западе, существуют периодические издания (журналы), которые при желании можно выписать и где отражены самые свежие новости и технологии индустрии. Да, конечно, все это на англ.языке, но задавшиеся целью освоить передовые технологии, смогут решить эту проблему.

      А с мертвой точки все уже сдвинулось, сравните ситуацию 2-3 годичной давности.

      Игорь Авдеев,
      AGALSEA

    • #167451
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Кстати, а про ВАЛ — это точно. На последней выставке взял их описание по Трафарету. Сейчас посмотрел. Очень все доходчиво. Так что вполне можно посоветовать начинающим. И не тратить время на дублирование информации. Так что всю «Площадку Молодняка» можно свести к выдержкам из данной методички. Или посоветовать тому-же ВАЛу разместить эти статьи в Интернете.

    • #167453
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Игорь!
      Если позволите, несколько комментариев по поводу вышесказанного.

      1. На счет «не хотят наши люди вкладывать…». Очень даже хотят. Страшно — да, согласен. Хоть и не те деньги, но страшно. И государство грабит нас по черному. И не знаешь, что завтра будет. Но все-равно надо. Иначе уже не прожить. Конкуренция все сильнее и сильнее. Поэтому сроки, качество выходят на первое место. А цена — уходит.

      2. Мне действительно удобнее покупать все в одном месте. А не искать где что есть. Более того, я был-бы просто рад если-бы появились этакие Супер-Маркеты, в которых можно было-бы купить и Марабу и CPS и Sericol и прочее и прочее и прочее. Хоть я и не “Крупный профессиональный печатник” , но мне не очень хочется торговать краской. А видимо придется :-(( Поскольку сегодняшняя инфраструктура поставщиков и уровень сервиса, который они предоставляют, меня не устраивает :-((

      3. По поводу литературы. Отечественные книги, которые я встречал, кроме первой SST, на меня не произвели впечатления. Купить книгу «от-туда» мне не удалось. По техническим причинам. Периодика очень важна, хотя я не могу подписаться на них. Да и те два журнала, которые мне подарили друзья, состоят на 90% из рекламы. Зато я узнал что теперь продают сито с УЖЕ НАНЕСЕННЫМ СЛОЕМ!

      P.S. Уже сдвинулось. Да, сдвинулось. Не так, как в большой полиграфии. Но сдвинулось. Основной сдерживающий фактор, с моей точки зрения, низкая доходность. В абсолютном исчислении. Т.е. вроде окупаемость, рентабельность — все хорошо. Но объем инвестиций, на самом деле, мал. Сравните стоимость Ryobi 522HX и шелкушного автомата. Так что выгоднее инвестору? Дать 200К$ или 20K$ под 20%? Как мне однажды ответили в Сбербанке: «Ну. 20K$ под производсто, на год. Вот если-бы 100К$ да под водку да на месяц.» То, что государству на нас наплевать — это ладно, к этому мы все привыкли. То, что крупному и среднему капиталу тоже — это ясно. Так что делать? Где искать инвестора? А без инвестиций не может быть развития. И если у нас в Питере еще можно перехватить у более удачливых друзей, то как быть Екатеринбургу, Новосибирску и прочим городам и весям?

    • #167454
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      1. Действительно, очень странно, когда консультируются по расходным материалам не с оставщиком, а с коллегами. И если-бы это были только вопросы «нравится-не нравится». А то ведь и по применению, и по технологиям. Может «что-то в консерваториях у накс не так?». Может это, все-таки, проблемы поставщиков?

      2. Брошюра за $13, CD за не бесплантно. Я так понимаю, что распространять информацию через инет или иначе за бесплатно не очень хочется? Может я и соглашусь с Вами. Если для Вас как поставщика оборудования и расходных материалов это PR, то для меня — просто трата времени. И самая большая материальная выгода, получаемая от этого — бутылка хорошего коньяку (уже две :-)). Так что «ребеночек в очередной раз оказался мертворожденным».

      3. Диск. А можно «быстро и не бесплатно»? А то, боюсь, затянется это. Как с прайсами. :-((

    • #167455
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Уважаемый Андрей Васильев!
      Мне тут друзья сделали замечания по поводу резкости высказываний. Приношу свои извинения за тон высказывания. Никого не хотел обидеть.

    • #167457
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Намек понял. Привезу еще бутылку и покатаю на воздушном шаре при случае.

    • #167459
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Виталий!
      Спасибо, конечно. Но это не был намек. Это так, о наболевшем. А на шаре покататься хочется :-))) Может легче мне на пару деньков летом. А то девять лет уже в отпуске не был :-((

    • #167462
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Браво! Читал и мысленно аплодировал…
      Сколько сталкивался с поставщиками, может не с теми, всегда одна и та же история: тот кто продает оборудование не имеет полного представления, как на нем работать. Выходишь на какого-то боль-мень крупного поставщика расходных материалов — можешь получить информацию о практическом применении этих материалов на уровне рекламы ХэдЭндШолдерс. В итоге, полезную информацию получаешь либо от коллег, если последние готовы поделиться, либо из какой-то случайно найденной литературы, либо из собственного опыта (последний способ получения информации хотя и самый надежный, но и самый дорогостоящий).

    • #167463
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Браво! Читал и мысленно аплодировал…
      Сколько сталкивался с поставщиками, может не с теми, всегда одна и та же история: тот кто продает оборудование не имеет полного представления, как на нем работать. Выходишь на какого-то боль-мень крупного поставщика расходных материалов — можешь получить информацию о практическом применении этих материалов на уровне рекламы ХэдЭндШолдерс. В итоге, полезную информацию получаешь либо от коллег, если последние готовы поделиться, либо из какой-то случайно найденной литературы, либо из собственного опыта (последний способ получения информации хотя и самый надежный, но и самый дорогостоящий).

    • #167465
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Хорошо иметь воздушный шар… Коньяк можно легко в Питер подогнать… А у нас тут билет на самолет шибко дорого стоит…. :-)))

    • #167473
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Милости прошу. Но на «пару деньков» на Кавказ? Хоть здесь и похмелье легкое, за два дня всеравно не успееешь вкусить радостей жизни на юге.

    • #167489
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Про обмен опыта Влад хорошо сказал. Если бы не и-нет, то и обмениваться было бы не с кем. У себя в городе коллеги уже не коллеги, а конкуренты.
      А насчет оборудования все очень просто: сколько человек готов вложить и как быстро окупить — решил, и дальше сам думай как оборудование выбирать — по качеству или по цене.

    • #167515
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Уважаемый Андрей!

      Очень приятно слышать такое про наши материалы. Тем более не от «молодняка», а от профессионалов. Спасибо. Книжечки эти в-общем-то и были ориентированы на начинающих. Постарались все разжевать, не вдаваясь в пугающие подробности.:-)))

      В интернете — разместил бы давно, руки не доходят хронически, времени хватает на форумы и ответы на письма. Если что вдруг когда-либо опубликуется — сообщу.

      P.S. Кстати, сможем ли мы с Вами вернуться к обсуждению прайсов?

      Сергей Качалов.

    • #168815
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Хотим организовать трафаретную мастерскую.
      Думали изготовить ручной станок сами, но после ваших рассуждений теперь даже не знаю что лучше, купит «фирму» дороговато (да и выбор у нас небольшой), а изготовить хороший станок без длительного опыта печати проблематично (какие характеристики станка наиболее важны при печати?). На что лучше потратит деньги, на химию и краски или на станок. Фирмы, торгующие расходниками и оборудование хотят «затарить» по полной программе и тяжело разобраться что надо, а без чего можно обойтись, тем более что возможности купить у них весь «стартовый» набор нет.
      Буду благодарен если кто-нибудь поможет советом, или какой либо информацией по станкам и трафарету.

    • #168816
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Хотим организовать трафаретную мастерскую.
      Думали изготовить ручной станок сами, но после ваших рассуждений теперь даже не знаю что лучше, купит «фирму» дороговато (да и выбор у нас небольшой), а изготовить хороший станок без длительного опыта печати проблематично (какие характеристики станка наиболее важны при печати?). На что лучше потратит деньги, на химию и краски или на станок. Фирмы, торгующие расходниками и оборудование хотят «затарить» по полной программе и тяжело разобраться что надо, а без чего можно обойтись, тем более что возможности купить у них весь «стартовый» набор нет.
      Буду благодарен если кто-нибудь поможет советом, или какой либо информацией по станкам и трафарету.

    • #170188
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Наша небоьшая фирма хочет освоить шелкографию. С расходниками и с рамами определились. Если можно пришлите чертеж по которому можно изготовить ручной настольный станок. kamakom@mail.ru

    • #174551
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Помогите разобраться с технологией экспонирования.Нанесеная эмульсия при размывке сетки отслаивается..
      Эдуард

Просмотр 33 веток ответов
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.