Смола для объемных этикеток

Форумы Форум шелкография, трансфер и другое Смола для объемных этикеток

  • Эта тема пуста.
Просмотр 20 сообщений - с 1 по 20 (из 35 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #162061
    АватарАноним
    • Тем: 5089
    • Ответов: 32138

    Подскажите пожалуйста, как лучше работать со смолой для объемных этикеток, смешивать самой или использовать ручной дозатор с готовыми картриджами?

    #182364
    АватарАноним
    • Тем: 5089
    • Ответов: 32138

    Какой смолой.?
    Какие тиражи.?

    #182373
    АватарАноним
    • Тем: 5089
    • Ответов: 32138

    Уважаемый Леха!
    У меня достаточно часто бывают заказы на шильдики на компьютеры. Мне советуют эпоксидную смолу. Кажется, судя по тому, что я знаю, работать картриджами удобнее, но значительно дороже.
    Как в том и другом случае быть с пузырьками?»
    Заранее спасибо

    #182378
    АватарАноним
    • Тем: 5089
    • Ответов: 32138

    Добрый день Анна !

    Я уже много раз в форуме рассказывал о свойствах различных смол — поищите в архиве.

    я бы вам не рекомендовал лить шильды эпоксидкой, есть у неё весьма неприятное свойство — задирание уголочков по прошествии 3-4-х месяцев и как следствие её «отваливание» с компьютерного блока..

    Сейчас появилась в продаже новая оч. удобнаяя в работе полеуратановая смола — при работе с ней не требуется вакуум.

    Что кассаемо картриджей , то при работе с ними себестоимость 1-го компьютерного шильдика у вас получится выше чем чем его среднерыночная стоимостьпо прайсу для клиентов…

    Пишите на почту и я смогу подробнее ответить на ваши вопросы и прислать необходимые анотации по различным смолам и боборудованию.

    #182381
    АватарАноним
    • Тем: 5089
    • Ответов: 32138

    Павел, а что за новая полиуретановая.?

    #182387
    АватарАноним
    • Тем: 5089
    • Ответов: 32138

    Re: Смола для объемных этикеток

    > я бы вам не рекомендовал лить шильды эпоксидкой, есть у неё
    > весьма неприятное свойство — задирание уголочков по
    > прошествии 3-4-х месяцев и как следствие её «отваливание» с
    > компьютерного блока..

    Хочу замолвить пару слов в защиту эпоксидной смолы. При хорошем клее на основе ничего не отваливается, а работать с ней НАМНОГО проще. Нет никаких проблем заливать ее на распечатку струйника, например.

    >
    > Что кассаемо картриджей , то при работе с ними себестоимость
    > 1-го компьютерного шильдика у вас получится выше чем чем его
    > среднерыночная стоимостьпо прайсу для клиентов…

    Мы заправляем картриджи сами. 50-ти граммовый картридж обходится в 7$. Это дороже, чем смола оптом, но удобство того стОит. Это удобно для небольших тиражей.

    С уважением,

    Леонид

    #182391
    АватарАноним
    • Тем: 5089
    • Ответов: 32138

    Использую ультрафиолетотверждаемую (Уф!) смолу. Пузырьки легко вывводятся хотя проще не допустить их появления. Дороже конечно, но когда надо быстро и небольшой тираж от одной до тысячи, то аккуратно накапал включил УФ-лампы 20-30 минут и ВСЁ!

    #182395
    АватарАноним
    • Тем: 5089
    • Ответов: 32138

    Леонид приветствую !

    Леонид сказал:
    > Хочу замолвить пару слов в защиту эпоксидной смолы.

    А никто собственно и не обижал эпоксидную смолу.
    Мы весьма активно используем эпоксидную смолу, но зная её специфику используем её в достаточно конкретных случаях . Чего и нашим коллегам желам, дабы у них не возникало всяких неприятных «нежданьчиков»

    >При
    > хорошем клее на основе ничего не отваливается.

    А если эикетку гвоздиками прибить, ну или заклёпками пришпандорить то и вовсе супер будет….

    Я в том смысле что вероятнее всего «хорошим клем» я бы например решился назвать клей у пленок Скотчкал и Контролтак от 3М (и то так от 7-ми летних вариантов), а все остальные пленки по адгезионным свойствам очень близки к обычному Оракалу.
    Вот только стоимость Скотчкала и Контролтака где то от 20 $ кв. что весьма «выгодно» выделяет эти продукты перед Оракалом с его стоимостью в 2,5 $ за тот же м/ кв.

    >а работать с ней НАМНОГО проще. Нет никаких проблем заливать ее н
    > распечатку струйника, например.

    И снять полемиризированную линзу с той же печати без всяких проблем для линзы и печати тоже очень просто…
    К сожелению…
    Посему мы с помощью эпоксидки только значки делаем.
    еще раз повторюсь но готов всем желающим предоставить информацию о новой полеуретановай смоле при работе с которой не требуется вакуум — т.е смешал, подождал, залил. А полеуретан он, я стесняюсь напомнить, он и в теплых краях полеуретан, со всеми его преимуществами…

    > Мы заправляем картриджи сами. 50-ти граммовый картридж
    > обходится в 7$. Это дороже, чем смола оптом, но удобство того
    > стОит. Это удобно для небольших тиражей.

    Это не сомнено ГОРАЗДО «выгоднее», чем покупать эпокидку по ~28$ за кг. Ну или полеуретан по ~40 $ за кг.
    И это за качественную европейскую смолу. И это далеко не 350$/кг за корейскую смолу домашнего розлива…..

    «Картриджи» это весьма и весьма удобная технология ежели у вас много денег и вам некуда деть, и при этом у вас очень мало заказов, да и те по 10- 20 компьютерных шильдов.

    По моему не весьма эффективно копать траншею детским совочком…

    #182397
    АватарАноним
    • Тем: 5089
    • Ответов: 32138

    А поподробнее о УФ смоле можна?
    ??? марка, производитель, поставщик ???

    #182401
    АватарАноним
    • Тем: 5089
    • Ответов: 32138

    Видимо, что бы понять, что лучше надо самой все перепробовать. Цены Леонида на смолу мне больше нравятся. Может быть мне еще кто-нибудь предложит свой вариант?

    Заранее спасибо!

    #182403
    АватарАноним
    • Тем: 5089
    • Ответов: 32138

    Павел, полностью согласен с твоими доводами по поводу смолы. Очччень интересует информация по полиуретановой смоле не требующей вакуумизации.

    #182404
    АватарАноним
    • Тем: 5089
    • Ответов: 32138

    Хотелось бы получить тех. описание и прайс на эту «хитрую» полиуретановую смолу, не требующую вакуумирования ;-)
    Заранее благодарен.

    #182405
    АватарАноним
    • Тем: 5089
    • Ответов: 32138

    присоединяюсь к вопросу о марке, цене и производителе УФ смолы.
    Мне давали на пробу какую то УФ смолу. Но на вышеуказанные вопросы «постеснялись» ответить, кроме цены. Цену назвали в районе 150 у.е. за кг. У той смолы, что я пробовал, мне показалась недостаточной адгезия к виниловой пленке. И обнаружился интересный (но неприятный) эффект: при недостаточно интенсивном облучении поверхность смолы при полимеризации становится бугристой.

    #182410
    АватарАноним
    • Тем: 5089
    • Ответов: 32138

    Анна !

    Богатым людям и не такое по карману….:))

    #182411
    АватарАноним
    • Тем: 5089
    • Ответов: 32138

    Коллеги !

    По запросам отправил анотацию на смолы.

    Прошу прощения за краткость писем.готов отвечать на дополнительные вопросы.

    #182414
    АватарАноним
    • Тем: 5089
    • Ответов: 32138

    И мне, пожалуйста, аннотацию…

    #182417
    АватарАноним
    • Тем: 5089
    • Ответов: 32138

    Продавец говорит что смола полиуретановая. на одгой бутылке обнаружили польскую этикетку. до прайст-листов сегодня не добрался, извиняюсь, но навскидку что-то около 90″$. Она не жестская, так средняя, бугристость ( легкая) плюс жесткость появляются при многократной пересветке. А так «встает» на этикетке минут за 5, но слегка липкая- остальное время на избавление от этого.

    #182418
    АватарАноним
    • Тем: 5089
    • Ответов: 32138

    Сергей, а вот то что она липкая, очень напоминает жидкий штемпельный полимер. ???

    #182419
    АватарАноним
    • Тем: 5089
    • Ответов: 32138

    Не до конца понял о чем спрашиваете. Просто недосвеченная она жесткая, но как бы покрыта тонким слоем-тонким слоем на котором остаются намертво отпечатки пальцев, ворсинки ткани ( если её протираешь) и бысторо покрывается вылью и теряет блеск. С уважением Сергей Аксёнов.
    P.S. Господа вот некоторые из вас работают в фирмах которые будут участвовать в «Полиграфинтер» но чтоб Вас легче было найти скажите в каких. И тогда действительно поообщаемся не виртуально.

    #182428
    АватарАноним
    • Тем: 5089
    • Ответов: 32138

    Павел, я ценю свое время и хочу, что бы мне было удобно работать:) И потом — нельзя разбогатеть экономя. Разбогатеть можно только вкладывая…

    Спасибо за советы!

Просмотр 20 сообщений - с 1 по 20 (из 35 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.