- В этой теме 22 ответа, 6 участников, последнее обновление 16.07.2011|20:46 сделано .
-
Сообщения
-
-
-
На самом ФНА тоже есть алгоритмы растрирования…..на последнем мне 6ть вариантов стохастики дали, только величину точки оператор почему-то не нашёл где изменить. потому под шелкуху не прокатило. Но это скорее всего просто ему просто лень было лазить в настройках. А так, вполне достойно выдало и никакого гемороя с фотошопами и пр., в кореле макет засылали….
-
-
Нееее….пасиб….стоко трахоты и на выходе дифузняк — уж лучше розетка на мой взгляд, и чётче будет….
Проще от муара на сетках уходить, чем так с макетами колупаться, тем более по шелкухе — линиатура низкая, а
стохастика убоговато смотрится — грязно как-то….
Токо один плюс — немуарит, но мы с этим бороться уже привыкли, да и УФ с П/А на подходе — 130lpi уже потестил на 180том сите, вполне нормально
Можно и повыше сеточку взять, вродь и металические есть высокономерные….на сколько я понимаю, можно спокойно до 220 lpi поднятся
Вот там может стохастика и норм будет смотрется…. хотя хз, там и муар если будет, то очень мелкий….над пробовать в общем, так не о чем разговаривать (( -
Вообще стохастика как правило жестко завязана(размер точки). Например в Harlegun Rip это Harlequin Dispersed Screening (HDS) solution. Это название плагина. Причем доступны только три размера точки.
А в таком рипе как СolorGate присутвует комбинированный растр состоящий из стохастики и обычного растра. И настроек для изменения нет. Кроме подстановки профилей и регулировки тоновых кривых… Единственный рип действительно завязанный под шелкографию (и по рекламе самой конторы не дающий муара) Это FlexRip от компании Esko. -
-
grafix написал(а):
> Вообще стохастика как
> правило жестко
> завязана(размер точки).
> Например в Harlegun Rip это Harlequin
> Dispersed Screening (HDS) solution. Это
> название плагина. Причем
> доступны только три
> размера точки.
> А в таком рипе как СolorGate
> присутвует
> комбинированный растр
> состоящий из стохастики и
> обычного растра. И настроек
> для изменения нет. Кроме
> подстановки профилей и
> регулировки тоновых
> кривых… Единственный рип
> действительно завязанный
> под шелкографию (и по
> рекламе самой конторы не
> дающий муара) Это FlexRip от
> компании EskoСто лет не был на форуме!! привет всем мастеровым!!!! наконец то народ созрел для стохастики!! ура! только я чего то не догоняю…а зачем вам РИП? там действительно ограничен размер точки….фотошопе все проще…размер точки зависит впрямую от разрешения. работаю год в стохстике.. и на регулярный растр переходить не собираюсь вопросы будут можно по общаться…ищи в майловском Агенте по адресу akkumbo@mail.ru всех благ!!!!!!! и не лезьте в дебри…все намного проще)))))))))))))))))))))))))))а результат выше))))
-
akkumbo написал(а):
> и не лезьте в
> дебри…все намного
> проще))) думаю просто людям — хочется приключений — того и лезут туда где рипом помазано…
-
Это как? Почему проще…если имеется в виду фотошоповская стохастика…то она имеет ограниченное применение (на мой взгляд) только для тканей в шелкухе(трикотаж). Для твердых поверхностей (типа пластик, бумага, грунтованный холст) поверхностях точка получается четкая…пригодность низкая увы.
-
Имеется в виду , что точка (стохастика) в фотошопе квадратная.
-
это верно подмечено..ПОМАЗАНо)))).. ибо другого не знают))))) и что что она квадратная?))))))) опять же повторяю!!!!))) размер точки напрямую зависит от разрешения при котором загоняете в стохастику))))))))) уже при разрешении в 180 ДПИ искать будете все с сильной лупой)))))) что на бумаге, что на пластике, что ПВД…а про текстиль промолчу))))))я дико извиняюсь…вопрос))) а на кой вам искать точку?))) ась?))) нужен итог или созерчание точек?)))))))))))))))))))))) и кто там сказал что на стохастике нет муара?)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) бывает…да еще как)))))) но и с этим бороться можно))) если знать специальную формулу))))))) правда ее даже Короб и СААТи не знают))))))))))) к сведению сомлевающихся в стохастике говорю….ею родимой творим трансфер на бейсболки полноцветом))))))))))))))))))))))))))))
-
образцы в студию
-
ты типа на слабо берешь?)))))))))))))))))))))))) право не стоит))))))))))) сейчас выходные грядут…а вот на следующей неделе представлю фото..как текстиля так и трансфера)))))))))))))))))))))))))))))))))))) если сильно захочешь найдешь меня в Агенте)))адрес по которому можно меня найти оставлял здесь)))))))) рад буду по общаться))))))
-
akkumbo написал(а):
> это верно
> подмечено..ПОМАЗАНо)))).. ибо
> другого не знают))))) и что
> что она квадратная?)))))))
> разрешении в 180 ДПИ искать
> будете все с сильной
> лупой)))))) что на бумаге, что
> на пластике, что ПВД…а про
> текстиль промолчу))))))я дико
> извиняюсь…вопрос))) а на
> кой вам искать точку?)))
> ась?))) нужен итог или
> созерчание
> точек?)))))) я про лупу промолчал))) твоя правда — нужен ИТОГ!
-
Peretz написал(а):
> образцы в студиюBelov написал(а):
> ) я про лупу промолчал))) твоя правда — нужен ИТОГ!И то верно……
Тада не только образцы в студию, а ещё и оригинал в электронном виде нада…чтоб было с чем «Итог» сравнить
-
) хорошо парировал))) — ты прав очень большой гвоздь состоит в том — что человеку далекому от этого в большинстве случаев нравится…
а вот менеджеру из РА… который приедет на приладку с цветной лазерной распечаткой — начинает говорить — чтобы ему надо как на распечатке)
такова действительность.
-
Уже akkumbo где-то выкладывал свои работы…непомню в какой теме.
-
akkumbo написал(а):
> ты типа на слабо
> берешь?)))
не на что не беру… просто интересно… сам пробовал со стохастикой, довольно не плохо получалось -
… я не приверженец стохастики… но кто пробовал — тот знает что результат превосходит ожидания… даже там где этого не ждешь.
по поводу — образцов) — посмотрю что выложить
…сам никогда не критикую работы — коллег по цеху, если их работу принимают, значит это — кому то надо.
-
базара нет!)))) и элек. файл не слабо))))))))так что терпение друг))))))
-
кстати…не знаю кто как разговаривает с менеджерами)))))) но в полиграфии (в нормальной полиграфии) существует такое понятие и процесс как цветопроба)))) отсюда и плясать надо в разговоре….мало того что четко определить минимальные требование к предоставляемому материалу….сколько объяснений и ругани было, когда заказчик принося файл в РДжи Би получает его в ЦМиКЕ…..не мне вам рассказывать что происходит с цветом)))))))))))я не знаю как другие но в моей работе цветопроба это обязательно……кстати…муар в стохастике в большинстве своим идет на пользу)) в отличии от регулярного растра)))) но это в случае если делается работа для души, то есть в штучном экземпляре))))))))) а в остальном….на вкус и цвет )))))) со мной все согласятся если скажу что наша работа заключается в том что делать красиво))) а уж кто как это делает это дело десятое))))))
-
akkumbo написал(а):
> со мной все согласятся если скажу что наша работа заключается в том что делать красиво)))Не соглашусь.
Делать красиво это работа дизайнера.
А наша работа заключается в том, что бы максимально приближенно воспроизвести то что он наваял у себя на мониторе, и при том стабильно по всему тиражу.
Потому-то и существуют технологии, стандарты, требования, шаблоны, калибровки, денситометры и пр. лабуда.
Делать в штучном экземпляре, абы каким образом и лишь бы для души так сказать это уже не технология — это уже «Hand Made» -
и- эх))) и где ж взять такого дизайнера…все они креативны…только вот почему все далеки от производства))))))один мой знакомый сказал…пока дизайнер с годик не повариться в этом котле…он так и будет жить в своем мире)))))) и не всегда стандарты, и шаблоны пригодны в штучной работе….да и на тиражах порой приходится искать свой путь…..и стоит ли возводить в ранг истины в последней инстанции то , что у кого то что то получается
-
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.