› Форумы › Форум шелкография, трансфер и другое › термотрансфер
- В этой теме 17 ответов, 4 участника, последнее обновление 10.02.2010|16:41 сделано CM.
-
АвторСообщения
-
-
19.03.2001 в 19:09 #159910Аноним
- Тем: 5089
- Ответов: 32115
Подскажите плюсы и минусы при изготовлении термотрансфера пластизольной краской, с использованием клея в первом случае и порошка во втором. Кстати то, что краска для этих целей Union Inc. — the best, факт почти бесспорный, от пленки сразу и не отличишь. Есть мнения другие?
Намучился с клеем, плюс изготовление матрицы, плюс дополнительная сушка. Кто пользуется порошком есть проблемы? -
20.03.2001 в 09:42 #167149Аноним
- Тем: 5089
- Ответов: 32115
Виталий!
Вы абсолютно правы, в термотрансферной технологии есть как плюсы так и минусы. Настоятельно рекомендуем ознакомиться со статьей Марка Гудриджа ПЕЧАТЬ ПЛАСТИЗОЛЕВЫХ ТРАНСФЕРОВ >>>
https://www.agalsea.ru/articles/plasttransfers.html
Честно говоря, не слышали про использование клея для производства пластизолевых трансферов. Клеи обычно используют для флока, фольги и недавно анонсированный UI клей для светоотражающих пленок-трансферов 3М. Клей наносится через трафарет с определенным дизайном для того, чтобы “вырвать” и впоследстивии перенести этот дизайн на изделие (с помощью термопереноса).Лучший вариант для пластизолевых трансферов – термоклеевой порошок.
Небольшое дополнение по поводу:
«Кстати то, что краска для этих целей Union Inc. — the best, факт почти бесспорный,
от пленки сразу и не отличишь».
Вы правы, если использовать трансфер “холодного отслаивания”, то получается достаточно толстый и блестящий слой, но если вы будете делать трансферы “горячего разделения”, то получите практически эффект прямой печати. -
20.03.2001 в 17:55 #167153Аноним
- Тем: 5089
- Ответов: 32115
Я так и знал. Нахлобучила меня с этим клеем одна уважаемая фирма, с хорошей репутацией. А я мучаюсь брак гоню.
-
22.03.2001 в 10:12 #167163Аноним
- Тем: 5089
- Ответов: 32115
Это не Эзапринт случайно? У них есть трансферы, основанные на термоклее. У меня не получилось, но здесь есть люди, которые умеют делать классные трансферы водными красками, закрытыми термоклеем для флока. Я еще попробую продолжить эксперименты.
-
22.03.2001 в 10:53 #167165Аноним
- Тем: 5089
- Ответов: 32115
Андрей!
Технология пластизолевых трансферов отличается от технологии флока и трансферов, напечатанных водными красками, поэтому, любая уважаемая фирма, должна максимально информировать покупателя о использовании технологии. Пластизолевые трансферы вообще не нуждаются ни в каком клее, если трансфер будет применяться на 100% хлопке (если конечно “рубчик” небольшой). Однако, уважаемая фирма “втюхивает” непонятный клей, для которого еще нужно изготовить дополнительную раму и удорожить процесс (непорядок).
-
22.03.2001 в 11:10 #167166Аноним
- Тем: 5089
- Ответов: 32115
Совершенно согласен, ПЛАСТИЗОЛЕВЫЙ трансфер не нуждается ни в каком клее, кроме порошка
).
Но существуют и другие виды трансферов. Я видел их в готовом виде, на изделии. Но самому мне добиться какого-либо результата не удалось. Ясно, что я где-то нарушил технологию. Но понять где — мне так и не удалось. Что, кстати, меня весьма беспокоит. В отличии от уважаемой фирмы, которую это, кажется, не волнует.(
-
23.03.2001 в 19:50 #167175Аноним
- Тем: 5089
- Ответов: 32115
Чтоб небыло недоразумений скажу, что это был АТД. Возможно это и моя вина выбрал, что подешевле. Хотя если бы мне сказали что прдпочтительнее порошок, я бы, конечно, купил последний. Стоимость брака давно превысила «экономию».
По себестоимости, конечно, это самый дешевый способ, хотя и более хлопотный. Его себестоимость для бейсболки (1000 штук) не более 1рубля, все остальные включая термотрансфер с использованием ксерокса 3-4 рубля. -
02.04.2001 в 17:54 #167313Аноним
- Тем: 5089
- Ответов: 32115
А ктонибуть пробовал пластизолью на ткань прямиком и ВНИМАНИЕ, утюжком через ОБЛОЙ ОТ Oracala (защитная бумага для виниловых самоклеющих пленок). Эфект обалденный и можно обйтись с в определенной степени без термопресса (блестит, прочно держится). Куплю пресс попробую с ним, должно быть еще круче. Пробовал непрямую печать на тот же облой, по чорному белая пластизоль кроет ваще круто — просто образуется белая пленка как выше сказано какбудто термоперенос с плотера. Но видимо с температурой и равномерным нагревом от утюга
проблемы, поэтому стойкость оставляет желать лучшего. Но ОБЛОЙ ОТ Oracala (повтаряю защитная бумага для виниловых самоклеющих пленок) — это круто…
Ребята из рекламных агентств ее в мусор выбрасывают
На что ВАМ термобумага за … $!!! -
20.01.2010 в 08:41 #207195Аноним
- Тем: 5089
- Ответов: 32115
При использовании порошкового клея возникли 2 проблемы:
1. Клей остается не только на изображении, но и на некоторых участках темотрансферной бумаги. Это приводит к отмарыванию запечатываемой ткани.
2. Последнее время возникли проблемы с адгезией.
С чем это может быть связано и как избавиться?
Хотел попробовать жидкий клей, но вот после таких отзывов вообще призадумался.. -
20.01.2010 в 12:00 #207196
А какой клей используется (порошок)?
-
20.01.2010 в 12:33 #167311
Размер частиц порошка? Попробуйте использовать покрупнее и лучше стряхивать.
С уважением,
Игорь Авдеев. -
22.01.2010 в 07:19 #198481Аноним
- Тем: 5089
- Ответов: 32115
Спасибо за совет! Попробую порошок с более крупными частицами.
-
22.01.2010 в 19:58 #207207Алексей Пастухов
- Тем: 3
- Ответов: 69
как правильно стряхивать….
http://yahooeu.ru/2007/05/30/kak_strjakhnut_poslednjuju_kaplju.html
(………шутка…..) -
02.02.2010 в 22:13 #207373
Тимур Алеев написал(а):
> При использовании
> порошкового клея возникли 2
> проблемы:
> 1. Клей остается не только
> на изображении, но и на
> некоторых участках
> темотрансферной бумаги.
> Это приводит к отмарыванию
> запечатываемой ткани.
> 2. Последнее время возникли
> проблемы с адгезией.
> С чем это может быть
> связано и как избавиться?только сейчас посмотрел ветку, порошок скорее всего остается из за влажности рук «присыпающего» (если процесс ручной), либо из за остатков растворителя на подложке. а адгезия — скорее всего «перепекли» при подсушке. или, но это менее вероятно — низкая температура и ли давление при переносе
-
03.02.2010 в 15:07 #207390Аноним
- Тем: 5089
- Ответов: 32115
Порошок (особенно мелкий) на бумаге запросто может оставаться из-за низкого качества самой бумаги. У меня например лежит рулон (коричневый такой) с которого даже пытались сдувать порошок компрессором. Тщетно. С нормальной бумаги порошок прекрасно сваливается (при прочих идентичных условиях).
-
03.02.2010 в 17:20 #207394
Василий Политов написал(а):
> Порошок (особенно мелкий)
> на бумаге запросто может
> оставаться из-за низкого
> качества самой бумаги. У
> меня например лежит рулон
> (коричневый такой) с
> которого даже пытались
> сдувать порошок
> компрессором. Тщетно. С
> нормальной бумаги порошок
> прекрасно сваливается (при
> прочих идентичных
> условиях).Тимур писал, что
> 1. Клей остается не только
> на изображении, но и на
> некоторых участках
> темотрансферной бумаги.поэтому качество бумаги как таковое — вряд ли проявляется именно так. Я к тому, что если бумага бракованная мы получаем не участки а ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ участки
-
10.02.2010 в 15:25 #207486Александр
- Тем: 10
- Ответов: 36
Хм… Слышал я про порошок, но по поводу его применения не вдавался в подробности, хочу попробовать всю жизнь печатали жидким клеем и каждый раз возникают проблемы, зачастую выдавливанием клея за переделы изображения. Кстати этот порошок какого цвета и не происходит выдавливание его за переделы переносимого изображения?
-
10.02.2010 в 16:41 #207490
Прозрачный порошок, выдавливание при правильных настройках пресса не происходит.
-
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.