термотрансфер

[Аноним]

Подскажите плюсы и минусы при изготовлении термотрансфера пластизольной краской, с использованием клея в первом случае и порошка во втором. Кстати то, что краска для этих целей Union Inc. — the best, факт почти бесспорный, от пленки сразу и не отличишь. Есть мнения другие?
Намучился с клеем, плюс изготовление матрицы, плюс дополнительная сушка. Кто пользуется порошком есть проблемы?

[Аноним]

Виталий!
Вы абсолютно правы, в термотрансферной технологии есть как плюсы так и минусы. Настоятельно рекомендуем ознакомиться со статьей Марка Гудриджа ПЕЧАТЬ ПЛАСТИЗОЛЕВЫХ ТРАНСФЕРОВ >>>
http://www.agalsea.ru/articles/plasttransfers.html
Честно говоря, не слышали про использование клея для производства пластизолевых трансферов. Клеи обычно используют для флока, фольги и недавно анонсированный UI клей для светоотражающих пленок-трансферов 3М. Клей наносится через трафарет с определенным дизайном для того, чтобы “вырвать” и впоследстивии перенести этот дизайн на изделие (с помощью термопереноса).

Лучший вариант для пластизолевых трансферов – термоклеевой порошок.

Небольшое дополнение по поводу:
«Кстати то, что краска для этих целей Union Inc. — the best, факт почти бесспорный,
от пленки сразу и не отличишь».
Вы правы, если использовать трансфер “холодного отслаивания”, то получается достаточно толстый и блестящий слой, но если вы будете делать трансферы “горячего разделения”, то получите практически эффект прямой печати.

[Аноним]

Я так и знал. Нахлобучила меня с этим клеем одна уважаемая фирма, с хорошей репутацией. А я мучаюсь брак гоню.

[Аноним]

Это не Эзапринт случайно? У них есть трансферы, основанные на термоклее. У меня не получилось, но здесь есть люди, которые умеют делать классные трансферы водными красками, закрытыми термоклеем для флока. Я еще попробую продолжить эксперименты.

[Аноним]

Андрей!

Технология пластизолевых трансферов отличается от технологии флока и трансферов, напечатанных водными красками, поэтому, любая уважаемая фирма, должна максимально информировать покупателя о использовании технологии. Пластизолевые трансферы вообще не нуждаются ни в каком клее, если трансфер будет применяться на 100% хлопке (если конечно “рубчик” небольшой). Однако, уважаемая фирма “втюхивает” непонятный клей, для которого еще нужно изготовить дополнительную раму и удорожить процесс (непорядок).

[Аноним]

Совершенно согласен, ПЛАСТИЗОЛЕВЫЙ трансфер не нуждается ни в каком клее, кроме порошка ).
Но существуют и другие виды трансферов. Я видел их в готовом виде, на изделии. Но самому мне добиться какого-либо результата не удалось. Ясно, что я где-то нарушил технологию. Но понять где — мне так и не удалось. Что, кстати, меня весьма беспокоит. В отличии от уважаемой фирмы, которую это, кажется, не волнует. (

[Аноним]

Чтоб небыло недоразумений скажу, что это был АТД. Возможно это и моя вина выбрал, что подешевле. Хотя если бы мне сказали что прдпочтительнее порошок, я бы, конечно, купил последний. Стоимость брака давно превысила «экономию».
По себестоимости, конечно, это самый дешевый способ, хотя и более хлопотный. Его себестоимость для бейсболки (1000 штук) не более 1рубля, все остальные включая термотрансфер с использованием ксерокса 3-4 рубля.

[Аноним]

А ктонибуть пробовал пластизолью на ткань прямиком и ВНИМАНИЕ, утюжком через ОБЛОЙ ОТ Oracala (защитная бумага для виниловых самоклеющих пленок). Эфект обалденный и можно обйтись с в определенной степени без термопресса (блестит, прочно держится). Куплю пресс попробую с ним, должно быть еще круче. Пробовал непрямую печать на тот же облой, по чорному белая пластизоль кроет ваще круто — просто образуется белая пленка как выше сказано какбудто термоперенос с плотера. Но видимо с температурой и равномерным нагревом от утюга проблемы, поэтому стойкость оставляет желать лучшего. Но ОБЛОЙ ОТ Oracala (повтаряю защитная бумага для виниловых самоклеющих пленок) — это круто…

Ребята из рекламных агентств ее в мусор выбрасывают
На что ВАМ термобумага за … $!!!

[Аноним]

При использовании порошкового клея возникли 2 проблемы:
1. Клей остается не только на изображении, но и на некоторых участках темотрансферной бумаги. Это приводит к отмарыванию запечатываемой ткани.
2. Последнее время возникли проблемы с адгезией.
С чем это может быть связано и как избавиться?
Хотел попробовать жидкий клей, но вот после таких отзывов вообще призадумался..

[CM]

А какой клей используется (порошок)?

[AGALSEA]

Размер частиц порошка? Попробуйте использовать покрупнее и лучше стряхивать.

С уважением,
Игорь Авдеев.

[Аноним]

Спасибо за совет! Попробую порошок с более крупными частицами.

[Алексей Пастухов]

как правильно стряхивать….
http://yahooeu.ru/2007/05/30/kak_strjakhnut_poslednjuju_kaplju.html
(………шутка…..)

[CM]

Тимур Алеев написал(а):

---

> При использовании
> порошкового клея возникли 2
> проблемы:
> 1. Клей остается не только
> на изображении, но и на
> некоторых участках
> темотрансферной бумаги.
> Это приводит к отмарыванию
> запечатываемой ткани.
> 2. Последнее время возникли
> проблемы с адгезией.
> С чем это может быть
> связано и как избавиться?

только сейчас посмотрел ветку, порошок скорее всего остается из за влажности рук «присыпающего» (если процесс ручной), либо из за остатков растворителя на подложке. а адгезия — скорее всего «перепекли» при подсушке. или, но это менее вероятно — низкая температура и ли давление при переносе

[Аноним]

Порошок (особенно мелкий) на бумаге запросто может оставаться из-за низкого качества самой бумаги. У меня например лежит рулон (коричневый такой) с которого даже пытались сдувать порошок компрессором. Тщетно. С нормальной бумаги порошок прекрасно сваливается (при прочих идентичных условиях).

[CM]

Василий Политов написал(а):

---

> Порошок (особенно мелкий)
> на бумаге запросто может
> оставаться из-за низкого
> качества самой бумаги. У
> меня например лежит рулон
> (коричневый такой) с
> которого даже пытались
> сдувать порошок
> компрессором. Тщетно. С
> нормальной бумаги порошок
> прекрасно сваливается (при
> прочих идентичных
> условиях).

Тимур писал, что
> 1. Клей остается не только
> на изображении, но и на
> некоторых участках
> темотрансферной бумаги.

поэтому качество бумаги как таковое — вряд ли проявляется именно так. Я к тому, что если бумага бракованная мы получаем не участки а ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ участки

[Александр]

Хм… Слышал я про порошок, но по поводу его применения не вдавался в подробности, хочу попробовать всю жизнь печатали жидким клеем и каждый раз возникают проблемы, зачастую выдавливанием клея за переделы изображения. Кстати этот порошок какого цвета и не происходит выдавливание его за переделы переносимого изображения?

[CM]

Прозрачный порошок, выдавливание при правильных настройках пресса не происходит.

[Автор]

Сообщения