Точное время экспонирования

Форумы Форум шелкография, трансфер и другое Точное время экспонирования

  • Эта тема пуста.
Просмотр 30 веток ответов
  • Автор
    Сообщения
    • #161649
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Купил на днях калькулятор времени экспонирования Autotype в надежде получить точное время засветки для разных сеток, но как показала практика, только прибавил себе геморроя за nn-ую сумму.

      Проблема в следующем: из 4 тестов калькулятор показал лучшее качество на крайней правой шкале, все бы ничего, но
      начинал я первый раз с 8 минут, потом 4, потом 2, и вот в финале
      время 1 минута (!), а лучшие детали остаются на коэф. 0,25, причем при проявке вся эмульсия не смывается и задублена на всю толщину.
      Я даже печатать с этой формы пробовал и оттиски меня просто поразили — проработаны почти все линии на четвертом внутреннем кольце, да и шрифт намного четче…

      Тестовая сетка 120.34, 2+2 — AZOCOL Z1, лампы Philips TL’K 40W/10-R, 18 см до стекла, до этого светил 3 мин.

      Скажите что-нибудь пож., а то я уже ничего ни понимаю.

    • #179486
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      В первую очередь важно не время экспонирования, а правильная смывка…. здесь очень много вариаций, т.к. играет роль вид сетки, количество слоев ф-эмали (а так же как их нанесли — по мокрому или с просушкой), с чего вы светили (ФЛП, пленка для принтера или калька), ну и смывать можно по разному (некоторые умельцы делают это с печатной стороны, а не с ракельной), ясное дело, что смывая с пистолета появится пила… Вопрос в принципе многогранен…

      Вообще тут важна форматура рамы, т.к. светивши А3 и получив нормальный результат,…. на А1 можно схватить пятно…..если это 1 или 2 лампы….
      В принципе растояние от 1-2-х ламп при формате до А2 колеблется от 50 до 100см…..
      Так что здесь придется учесть количество ламп, растояние между ними, длинну и от сюда выводить что либо уде конкретное….

      А вообще было бы проще купить что нибуть на 1500-2500 ватт и на растоянии метра поэксперементировать.

    • #179490
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Я ничего не понял. Время существенно уменьшилось, оттиск устраивает по качеству. Что не так?

    • #179491
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Если лучший оттиск находится на шкале под коэф. 0,25, то это говорит о переэкспонировании и следовательно тестовое время должно быть поделено на 2. Следующий тест должен проводится с временем 60 сек.(!).
      Или я что-то не делаю не так.

    • #179493
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Теперь понял. Мне не удалось найти в каталоге Philips лампу Philips TL’K 40W/10-R. Какие у неё спектральные характеристики?

    • #179494
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Специальные люминесцентные лампы
      Серия ТL’…R/10 UV-A

      Лампы излучают в области ближнего ультрафиолета УФ-А (350 – 400 нм)Для повышения концентрации излучения лампы снабжены внутренним отражающим слоем (буква «R» в обозначении типа лампы).
      Лампы должны использоваться только в специальном оборудовании при строгом соблюдении инструкций по эксплуатации.



      На Philips-е я их тоже не нашел, однко они существют.
      Андрей, а ты какие лампы используешь?

    • #179501
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Дмитрий , процесс идет нормально ,непонятно что тебя смущает?
      Просто ты пересвечивал трафарет. Следующая экспозиция 1/4 минуты. Опиши полученый результат.
      Удачи .
      P.S. тебе должны были дать инструкцию по работе с калькулятором.

    • #179504
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Ну вот, согрешил в очередной раз.
      Специально сегодня спокойно пол дня разбирался с эти чудо-калькулятором.

      Вот что получилось:
      На тесте 2 мин. шкала коэф. 0,25 с наилучшим качеством, НО при этом в процессе проявки (ванночка с водой и легкий напор) поверхностный слой эмульсии (с ракельной стороны) легко с нее смывается, но не весь, и оттенок шкалы становится светлее. В остальных случаях, чем левее, тем оттенок темнее, и на крайней левой шкале эмульсия задублена полностью (оттенок не изменился).
      Если верить калькулятору 0,25*2=0,5 т.е. 30 сек.? (120.34, желтая, 2+2)

      При печати, левые оттиски непропечатаны и ячейки забиваются, а правый (0,25) слишком хорошего качества для моей копир. рамы..
      Кстати после PREGAN 244Е на матрице коэф 0,25 легко стерся., Недоэкспонирование?
      Где правда?

      P.S. Могу выслать оттиски.

    • #179505
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Поделено должно быть на 4 т.е. 0,25 это 1/4 часть от реального времени экспонирования

    • #179506
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Уточнение .Не реального ,а экспонированого времени .
      Вся шкала это 100% времени. 0,5 это то что получится если светить 50% от времени. 0,25 это 25% от времени произведеного засвечивания.

    • #179518
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Все дело, вероятно, в спектре ламп. Слово «вероятно» я добавил, потому, что не работал ни разу с эмульсией AZOCOL Z1, все больше с 902 и +8000, но сейчас объявился поставщик, думаю попробовать, т.с., для общего развития.
      Излучение ламп 10-го спектра больше пригодно для фотополимеризационных процессов (с помощью этих ламп мне удается УФ лакировка), чем для работы в диазо-процессах. Если проще, очень мало времени надо этим лампам, чтобы полностью «задубить» эмульсию в поверхностном слое (с печатной стороны), но именно короткая длина волны мешает за это же время «задубить» эмульсию по всей глубине. Отсюда вывод: работать с этими лампами можно (сам работаю :-)), но просле вымывки (и сушки)обязательна «хорошая» досветка матрицы с ракельной стороны. Злоупотреблять коротким временем насветки, в данном случае, тоже же не советую, несмотря на кажущиеся положительные результаты. У Вашего лучшего оттиска скорее всего будет очень невысокая тиражность. Оптимальное время насветки попробуйте подобрать по растяжке. У меня были проблемы с проработкой теней.

    • #179519
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Влад, а поподробнее можно насчет лакировки?! Сколько времени полимеризуется лак под такими лампами? Сколько ламп, расстояние до и между?

    • #179522
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Привет Влад!

      Все именно так и обстоит. Действительно, спектральная характеристика ламп и в особенности наличие рефлектора играет решающую роль на времени засветки. Мое время 25 сек. Качество устраивает, но в тенях
      и правда есть «завал».

      По-поводу лакировки очень интересно. Какое время полимеризации?

      Отдельное спасибо Владимиру Каширскому за помощь по этому вопросу.
      Володя, твой почтовый ящик не работает.:((

    • #179534
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Говорить о каких-либо цифрах пока преждевременно, действующей готовой установки пока нет, все находится в стадии экспериментов. Экспериментирую со 100 ваттными лампами и лаком. Пока больше вопросов, чем ответов, но процесс движется в нужном направлении.

    • #179549
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Autotype в прошлом выпускал инструкцию по применению своей продукции, в ней конкретно описано испольцование калькулятора экспозиции и многое другое. Электронную версию могу скинуть на E-mail.

    • #179551
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Добрый день, Дмитрий!
      Во первых с праздником весны Вас и уважаемый мною форум!

      Меня интересует не калькулятор а лампа TL’K 40W/10-R.

      Я свечу 1 квт стандартной галогенкой Филипс на расстоянии 1,5 м и уж
      больно долго: 15-25 минут.

      Возможно это связанно с низким напряжением в сети…?

      Если не трудно поделитесь опытом…, где можно купить, сколько стоит,
      нужны ли в обычной схеме дополнительные компоненты для лампы?
      Ну а время буду подбирать империческим путем…

      С уважением непостоянный участник Agalsea Маматказин Александр

    • #179552
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Александр, а ты где территориально находишься?

    • #179553
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Спасибо, описание есть.

    • #179554
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Я тоже покупал калькулятор в Итрако. Комплектация: калькулятор, упаковка, инструкция на английском языке, инструкция на русском языке.

    • #179555
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Привет Андрей!

      А у меня не было инструкции на русском, хотя покупал там-же:((

    • #179557
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Дмитрий, привет!
      > А у меня не было инструкции на русском, хотя покупал там-же:((
      Давай пришлю после праздников.

    • #179558
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      ОК. Договорились, хотя время уже подобрано правильно.

    • #179559
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Ну чтобы было. И какое в итоге получилось время?

    • #179560
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Ты не поверишь, но это 25 сек., при этом эмульсия слегка
      смывается с ракельной стороны.

    • #179565
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Если не секрет сколько стоит калькулятор?

    • #179566
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Да не секрет, около 42$.

    • #179590
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Я на Украине, Крым, Симферополь…

    • #179596
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Описание бросил на «мыло».

    • #179597
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Привет Дмитрий.
      Получил мое письмо с вопросами?
      С уважением Володя Каширский.

    • #191634
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Дмитрий Написал:


      > Привет Влад!
      >
      > Все именно так и обстоит. Действительно,
      > спектральная характеристика ламп и в особенности
      > наличие рефлектора играет решающую роль на времени
      > засветки. Мое время 25 сек. Качество устраивает,
      > но в тенях
      > и правда есть «завал».
      >
      > По-поводу лакировки очень интересно. Какое время
      > полимеризации?
      >
      >
      > Отдельное спасибо Владимиру Каширскому за помощь
      > по этому вопросу.
      > Володя, твой почтовый ящик не работает.(
      > кспериментирую со 100 ваттными лампами и лаком
      эксперемент удался и что это за лампы

    • #191753
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Сограждане, у кого есть инструкция для калькулятора HP 9s на русском языке? Пришлите пожалуйста, буду признателен!!! Мой адрес:
      drugdrug@yandex.ru

Просмотр 30 веток ответов
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.