химстойкость логотипа

Форумы Форум шелкография, трансфер и другое химстойкость логотипа

  • В этой теме 17 ответов, 1 участник, последнее обновление 10.02.2012|16:19 сделано Аноним.
Просмотр 17 веток ответов
  • Автор
    Сообщения
    • #161223
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Здравствуйте!

      Я из вас новенький!!!… и в шелкографии!
      У меня есть вопрос, который я уже не в силах решить с начальством.

      Так как наша фирма производит спецодежду, то начальство решила сначала поставить плоттер для нарезки термопленке (изготовления логотипов), а спустя пару лет решила купить оборудование для шелкографии (после одной выставке). Сейчас возникла проблема со стойкостью логотипа из пластизоли (в виде трансфера) к химчистке. А так как пластизоль не держит сухую химчистку (перхлорэтилин), то возник вопрос, какой трансфер держит химчистку? Мой начальник утверждает, что есть такие трансферы, но какие он затрудняется ответить. Так вот вопрос: есть такие трансферы или нет?

      Я уже начал наносить примой печатью на одежду, но это неудобно для фирмы, так как в таком количестве заказов я просто не успеваю их изготовлять.

      С уважением Alex.

    • #176287
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Аналогичный вопрос и проблема.
      Alex, а при прямой печати какими красками печатаете? Держит химчистку?

    • #176289
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Света!
      Обижаешь. Я же сказал, что есть такая технология у Эзапринта. Для трансфера используется водная краска «Texilac PO».

    • #176291
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Alex!
      Вас спасет прямая печать водными красками.
      Водный трансфер существует, но в этой технологии не сильны, говорят, что лидеры – Итальянцы.

      С уважением,
      AGALSEA

    • #176295
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Меня в первую очередь интересует, есть пластизоливые трансферы которые держит химчистку или нет? Так как пластизоль фирмы Sericol не держит перхлорэтилен.
      А насчет водных трансферов: меня интересует, какая у них клеевая основа? Насколько я знаю, если клеевая основа не держит химчистку, то трансфер не является химстойким. Я не нашел химстойкую клеевую основу. Если кто знает химстойкую клеевую основу то, пожалуйста, подскажите!!!

    • #176300
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Ребята, все очень просто в обоих случаях.
      Очень хорошо (проверено) переносит химчистку и отжим в 1000 об. краски UNITEX, но обязательно с закрепителем OP DM2. Краска удивительно мягкая, как масло и на одежде практически не чувствуется.
      (И пусть это будет рекламой!).

      Что-же касается трансферов, то трансфер из пластизолевой краски меня очень огорчил. Он не выдерживает даже стирки в машинке. И вообще я в большом разочаровании от пластизолевых красок. (Хотя я пользовася только QUIMOVIl-овскими. Вообще краски этой фирмы оставляют желать лучшего.

      Ну так вот, я отвлекся; рекомендую для трансфера краску TEXILON от ARGON, к ней идет и клей специательный (название могу сказать завтра).

    • #176302
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Андрей, ну прости, не хотела. Видимо, «дырка» в памяти образовалась, поскольку, мне казалось, что этот вопрос я задала тебе только в последней переписке, а в ответном письме ответа не было. Значит, я об это спрашивала раньше, получала ответ и не зафиксировала его :-(( Плохо!

      Всем спасибо за ответы. Alex, отдельное спасибо за поднятие актуальной темы :-))

    • #176303
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Игорь!
      Мы уже давно пользуемся только пластизолью Union Ink. И при трансферной и при прямой печати никаких проблем со стиркой нет. Если, разумеется, выдерживать технологию. Не смотря на то, что на каждой футболке стоит ограничение по стирке 40гр, мы стирали футболки с прямой и трансферной печатью в режиме кипячения. Всё в порядке. А уж про мягкий гриф я вообще молчу. Не сравнить с Сериколом. Многие даже не верят, что это пластизоль. Так что пользуйтесь качественными продуктами :-))
      А вот с водными мы так и не определились. Серикол, манукян/аргон. Вроде ничего, но какой дискомфорт есть. А хочется водные мягкие, допускающие печать «мокрое-по-мокрому».

    • #176306
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Андрей привет!
      Давно не встречались.

      Про UnionInk ничего сказать не могу, не работал.

      А вот Unico (Unitex) и есть водные краски, очень мягкие. Печатать одно
      удовольствие. Можно «по мокрому».

    • #176307
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Alex!
      Пластизолевых трансферов, которые держат химчистку не существует. И клеевой слой здесь не причем. Сама пластизоль разрушается под воздействием перхлорэтилена.

      С уважением,
      AGALSEA

    • #176309
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Игорь!
      В следующий раз, когда будете писать про пластизолевый трансфер, пожалуйста, не обобщайте. Пластизоль-пластизоли рознь… , также, как печатник-печатнику…

      Если краска хорошая, и соблюдена технология, стойкость к стирке великолепная, что при прямой печати, что при трансфере. Проверено многолетним мировым опытом.

      В кач-ве дополнительной информации, можете почитать статью >>> https://www.agalsea.ru/articles/plasttransfers.html

      С уважением,
      Игорь Авдеев.

    • #176314
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      А как водный трансфер держится на ткани???

      Я говорил о клеевой основе для водных красок. Если у водной краски клей не держит химчистку, то и речи не может быть о хим. стойкости.

    • #176317
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Alex!
      Насколько я знаю, в кач-ве клеящей подложки используются спец. прозрачные базы или жидкие клеи. Разные производители называют это по-разному. В технологии также может присутствовать термоклеевой порошок.

      Эти же базы/клеи/порошок используются и для флока, у которого проблем с химчисткой нет.

      Непонятно, почему вас интересует только клей, а например, не специальные бумаги и технология изготовления…

      Как мне рассказывали люди, печатающие водный трансфер, там не все так гладко и нужно много сноровки и умения.

      Андрей [Березин] вам правильно посоветовал, обратитесь в Эзапринт, они имеют законченную технологию водного трансфера и вам все расскажут…
      Или вы ждете когда Эзапринт придет на наш форум и подробно будет разжевывать???

      От себя могу также посоветовать обратить внимание на продукцию CHT (Цэ-Ха-Тэ).

      С уважением,
      Игорь Авдеев

    • #176325
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Игорь!
      Ты совершенно прав! Мы делаем такие трансферы и действительно, требуется «много сноровки и умения». И получились они у нас далеко не с первого раза, и это не смотря на высоковалифицированные консультации Игоря Kie, собаку съевшего на этих трансферах :-)) Да и Эзапринт отвечал на вопросы.

    • #176336
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Согласен.

    • #215881
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Мы печатали водные трансферы к расками Manoukian Argon. Могу сказать, что это все очень сложно и у нас ничего не получилось. Сами трансферы мы благополучно напечатали на бумагу, только вот на ткани они стоять отказались. При проведении испытаний, то есть при стирке, весь логотип полностью отвалился, точнее клеевой слой остался в ткани,а краска сошла вся. Перепробовали всё, ничего не помогло.

    • #215886
      Писковой Андрей Юрьевич
      • Тем: 31
      • Ответов: 2820

      Сухарев Сергей написал(а):


      > Мы печатали водные трансферы к расками Manoukian Argon. Могу сказать, что это все очень сложно и у нас ничего не получилось. Сами
      > трансферы мы благополучно напечатали на бумагу, только вот на ткани они стоять отказались. При проведении испытаний, то есть при стирке, весь
      > логотип полностью отвалился, точнее клеевой слой остался в ткани,а краска сошла вся. Перепробовали всё, ничего не помогло.

      Нормальненько — 9 лет разнос меежду ответами :D

      Сергей,
      у Эзапринта 11 технологий трансфера по текстилю. Можете ознакомиться по запросу — они не скрывают эту инфу и рекомендации
      А так непонятно — что , чем, как печатали и на что переводили…. без этой информации Вам вряд ли кто поможет разобраться
      На счёт того что «это все очень сложно» вопрос спорный

    • #216221
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Печатали красками Texilac PO, клей Texiflock AR. А сложность в том, что под воздействием водной краски на плашках бумага коробится и из-за этого потом несовмещение цветов. Брали бумагу плотностью 105 гр/кв.м, т.к. 140-ую не нашли.

Просмотр 17 веток ответов
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.