- В этой теме 68 ответов, 12 участников, последнее обновление 04.03.2015|06:04 сделано .
-
Сообщения
-
-
Здравствуйте Уважаемые форумчане!
На днях наткнулся на сайт «шелкография на дому» http://delim-sami.ru/wppage/master/. На данном сайте предлагается курс по цветоделению полноцветных изображений и последующей печати на текстиле. Посмотрев приложенное видео у меня остался не большой осадок.
Дело в том, что я, в свое время, ездил обучаться цветоделению в Дигл Дизайн и заплатил не малые за это деньги (действительно было за что платить). И тут бабах!!! Якобы можно было и никуда не ездить, и обойтись «четырьмя» кнопками в плагине к программе. Продавец
курса — практик. Заверяет,что жалоб не поступало. К сожалению никаких демо версий курса нет и проверить его самому, не купив, не предоставляется возможным. Неужели зря потрачены деньги на обучение? Неужели куча времени, в попытках напечатать что-то действительно клёвое потрачено в пустую! Если кто-то с этим курсом сталкивался, прошу прокомментировать. Может быть купить и не париться? -
А проще с битторента все слить. Платить 3,5 за ломаные плагины?
Об обучении:
Деньги на обучение никогда не бывают потрачены зря. Даже если узнал мало нового, понял, куда лезть уже не стоит.А волшебных программ не бывает. Программы пишут программисты — волшебные программы — кто?
-
а что комментировать…есть-работает, но кто дружит с фотошопом может и сам…самому оно лучше конечно-виноватых нет.
-
Не стоит расстраиваться! Заплатили не малые деньги за обучение? Ни беда — как минимум пообщались с крутыми людьми в этом деле, что-то узнали и открыли для себя новое.
Когда именно вы там обучались? Курс, о котором вы пишете, появился сравнительно недавно и не является волшебной палочкой. Тупо нажав на пару кнопок и всё — ничего сверхъестественного никому не даст. Изображение нужно корректировать, обрабатывать и тд. Подобными программами пользуется весь мир (из-за собственной лени вникать во все нюансы). Тру-дизайнеры могут подобные плагины написать за полчаса, но всегда делят руками и советуют учиться этому. -
А не реклама ли это?
ПС
Если у вас паранойа, это не значит, что за вами не следят. -
Немирович Евгений написал(а):
> А не реклама ли это?
>
сомневаюсь! Скорее всего автору денег жалко -
Хотя, да.
Я вот эти плагины в триалах поюзал, но покупать так и не собрался — жалко денег стало. К тому же ну не верю я в деление одной кнопкой!
Так же как в винду 8, 9, и т.д.
А вот за лист дюраля, чтоб новые столы на карусель фрезернуть — это я выложил денег. -
-
В тренажерном зале то же разные по весу гантели имеются.
Думаю, не помешает доп. прога. Может оказаться, для каких то картинок само то или может какой эффект можно получить, про который владелец и не знает.
А многие эффекты получаются при ошибках, не соблюдении технологии.
Наверно, получится антиреклама про обучение в Дигле, но это не так. В самом деле, кроме самого обучения, надо знать хорошо Шоп, Илю, понимать, что с данным изображением можно сделать и как это сделать. Картинок много и разные и задачи печати разные.
Я не жалею, что заплатил. И до сих пор прохожу мини курсы по конкретным вопросам.
И спасибо ребятам, что относятся всегда с пониманием -
-
Интересен был бы отзыв форумчан, кто использует эту программу.
-
А это и не программа — набор плагинов и действий.
-
Для спортивного интереса хотел получить предложенный урок в подарок для ознакомления. Д.Веб заблокировал страницу. Дал запрос доктору на сайт, посоветовали не снимать блокировку. Перечень осущ-я платежей большой, но как то все через задницу-какой то посредник, нет возможности просто с карты и ему. До пяти дней перевод. Мутное дело.
-
нет-не мутное…всё высылает Андрей. А по поводу хорощ или плох плагин…трудно сказать…для начинающих хорошо, для тех , кто владеет ФШ на высоком уровне может и плохо…
Скажем так-я им (плагином) пользовался (обкатывал)-достаточно для начала, но сам предпочитаю руками. -
Человек, который продаёт этот курс находится за пределами РФ, собственно рубли ему только если в туалете пригодятся. А за доллары вы этот курс точно покупать не будете, т.к. цена там будет соответствующая нынешним реалиям в РФ(имею ввиду курс валют). Там есть вариант оплаты через терминалы (киви вроде), в течении дня обычно всё проходит.
Покупал у него 2 обучающих курса, всё нормально. Бонусами идут нужные проги, на поиск которых убьёшь не мало времени.
P.S.: если уж очень интересно, но жалко денег — попробуйте дождаться до скидок, реально бывает и до 50% за курс. -
TTT написал(а):
> Перечень осущ-я платежей большой, но как то все через задницу-какой то посредник, нет возможности просто с карты и ему. До пяти дней перевод. Мутное дело.Пробовал с карты, выдаёт за 7к руб сумму. То ли к евро привязано, то ли к баксу. Хотя с кошелей (киви, вмр) вроде как и по сайту — 3500 показывает. Но не стал пробовать
-
hardcoreforever написал(а):
> P.S.: если уж очень интересно,
> но жалко денег — попробуйте
> дождаться до скидок,
> реально бывает и до 50% за
> курс.Напрочь обидел
Там что, после 3500 баксы нарисованы? -
TTT написал(а):
> Напрочь обидел
> Там что, после 3500 баксы
> нарисованы?нет ) оплачиваете в рублях. Я это про то, что у продавца нет карты рублёвой и потому нельзя ему по-быстрому перевести деньги как сейчас у нас многие делают
-
-
Какая разница — покупная двуногая табуретка, или самодельная? Если нет третьей ноги — стабильности самого печатного процесса, то болтаться будет все равно.
Насчет начинающих — полностью согласен. Им подойдет такой материал. -
k14er написал(а):
> При делении руками у меня
> проблемы с маджентой, т.е.
> на мониторе файл выглядит
> идеально (монитор
> откалиброван), тест-файл
> тоже устраивает. заряжаю в
> машину и начинается то
> красного много, то его мало
> крутишь, вертишь. Нажим,
> давление…. геморой короче.
> Вот я и подумал может быть
> плагины покупные лучше
> справятся?
нет. -
человек практик))) (реально молодец) — взял пару плагинов перевел на русский — назвал по новому… и продает абсолютно легальный софт ))) — за это платить не стоит — т.к. все можно найти в сети.. а курсы — ну думаю что них какие то тайны вам сказали — осталось их раскрыть — по полной!
-
-
а можно узнать тайны…а то вот сделали…и не знаем-хорошо это или плохо.
http://ipicture.kz/images/2015/02/7zm16gc4nrp5qlhruzih.jpg -
по середине зашибись
-
Ахахаххах. Зачетная картинка
-
-
45 линиатура, ручками.
-
koka написал(а):
> 45 линиатура, ручками.ну если судить по фото, то грязновато получилось. 45 lpi
меня 90 линиатура больше интересует. Попробуйте. 120 сетка угол 61 -
Здравствуйте. Мы с koka работаем в одном цехе. Стали пробовать печатать CMYK. Вот кто подскажет как настроить фотошоп что бы то что мы видели на экране было тем же самым что получается на ткани? Я понимаю что 100% схожести не выйдет, но все таки нужно стремиться к идеалу. Знаю что нужно калибровать монитор. Настраивать принтер на предмет дотгейна итд. Мы используем связку Фотошоп-Илюстратор-Accurip. Как вот например настроить фотошоп под конкретные краски? То что получаем это отпечаток получается явно темнее чем должен, при чем по всем цветам кроме циана
-
Немирович Евгений написал(а):
> Хотя, да.
> Я вот эти плагины в триалах
> поюзал, но покупать так и не
> собрался — жалко денег
> стало. К тому же ну не верю я
> в деление одной кнопкой!
> Так же как в винду 8, 9, и т.д.
> А вот за лист дюраля, чтоб
> новые столы на карусель
> фрезернуть — это я выложил
> денег.Доброго времени суток, подскажите пожалуйста поподробнее про столы
если можно с фото -
а вот 65 лпи и 120 сетка…со сканера.
http://ipicture.kz/images/2015/02/s90g8bdrmf1mdvbv4177.jpg -
Здорово!
А какая краска?
Фото/видео столов попозже у себя выложу и дам ссылку. Сегодня их на сварку увез. -
краска водная «Magna».
-
У меня сушилка метровая — боюсь воды пока.
-
koka написал(а):
> а вот 65 лпи и 120 сетка…соНормуль! для текстиля больше не нужно — разве чтобы померяться ,,,
-
та вопрос не померяться пиписьками-вопрос, как правильно и лучше делать.
-
Померяться тоже))) Но пока-что далеко…
-
-
-
koka написал(а):
> как правильно и лучше делать.на этот вопрос у каждого гуру свой совет))) — давай оригинал картинки. (для сравнения)
«Новый русский, покупая картину у художника, спрашивает:
— А почему у тебя всё такое непонятное?
— А это потому, что я так вижу.
— Во, блин! А чё тогда очки не носишь?» -
Сегодня сделали великое дело) . Наш дизайнер принёс денситометр) Оказалось что то что мы выводили Accurip-ом было не менее чем на 20% жирнее чем требовалось. 10% градация читалась как 35 % (на пример), где-то больше а где-то меньше.
В итоге откалибровав все полутона 5% 10% 20% 30% …….80% 90% 95% и 100% и сто процентов это уже заливка выходит, мы получили приемлемый результат при следующей печати. Печатали миньёна из мультфильма гадкий я) . Думаю что Кока сегодня вечером загрузит. Но теперь получается другая проблема) все полутона 20% и выше выходят отлично . а вот 10% по денситометру выходят уже в 12%й! и 5% получается как 10 % и ну никак не выходит сделать меньше чем 10%й и все тут. Пусть даже так. Но эти 10% не получается у нас пока что засветить на трафарете с 120м ситом. Думаю что виной тому слишком толстый слой эмульсии, нужно купить Скупкоатер этот с острым углом( ракель кювету или как это пишется правильно по русски). Ибо америкосы говорят что нужно намазывать сита с высокой линиатурой именно острой стороной ракеля дабы слой эмульсии был тоненький. Так вот из-за того что 10% не засвечиваются нормально у нас в некоторых цветовых диапазонах получается не правильный цвет. на пример выходит ярко желтый а должно быть чуть затемнено цыаном и маджентой. Так как они не засвечиваются то имеем лимонный желтый и все) Хоть и засветка у нас M&R. Будем бороться с еще одной проблемой. -
koka написал(а):
> краска водная «Magna».я думал CMYKовская печать, а склько цветов печатали ?
-
ну как не цмик…4 цвета — циан, маджента, еллоу и блэк.
А готовый рисунок не покажу…забыл взять домой…что б отсканить. -
Magna это производитель водных красок. У них есть куча разных видов , и кроющие и обычные и спец. эфекты, Цмиковские тоже есть но мы СMYK мешали сами по рецептам.
-
Нашел проблему с мелким растром. Используем не ту эмульсию, autotype 6000 не для растровых работ.. нужно попробовать 7000 а то и 8000 лучше.
-
-
Давайте общаться в долларах) 30 кг основы нам обходится в 267 долларов что есть около 8.9 доллара за килограм. + пигмента нужно добавить по 50 грам на 1 кг. для всех 4х красок то есть усреднённо по 2 доллара на пигмент на 1 кг краски. в итоге около 11 долларов за кило .. Дорого? ну не знаю . Пластизоль на пример если брать то в 2 раза дороже чем смик магны. и это рыночные цены у нас в Украине
-
-
-
Ну все же после цены Rutland и Union Ink то магна кажется ну очень дешевой) Конечно глупо сравнивать пластизоль с водной но все же. А что за еуротекс то такой?
-
k14er написал(а):
Нужно в шопе создавать маскирующий слой и делать финальную просадку (компенсируется растискивание точки (для пластизолевых красок)). Для печати по белому просадка не делается, а просто уменьшается прозрачность форм в разном процентном соотношении. В двух словах не объяснить.А в 5-6 строчек объяснить, может попробуете?
Есть проблема с ЦМИКом . Синий после печати на ткани становится фиолетовым, голубой — синим(и в шелкухе, и в сублимации). Думал проблема с монитором, цвета врет. Нет, видел тот-же принт отпечатанный на профилированном оборудовании. Соответствует изображению на моем мониторе.
В чем дело, как исправить?
Пока, в ручную в «шопе» выделяю синий, снижаю плотность мадженты в нем. С голубым аналогично, больше скорее осветляю. Но хотелось бы чего-то более предсказуемого..
Заранее спасибо! -
k14er написал(а):
> По составу и на ощупь
> отпечаток ощущается.наверное, мы о разных говорим красках…не ощущается…ну совсем.
-
koka написал(а):
> k14er написал(а):
>
> > По составу и на ощупь
> > отпечаток ощущается.
>
> наверное, мы о разных
> говорим красках…не
> ощущается…ну совсем.Согласен! Я тоже сколько печатаю,ну не ощущается нисколько! Может сетка крупновата?
-
-
k14er написал(а):
> >
> > Попробуйте в маск слое в
> нижнем графике каждого
> канала проставить вместо 0-
> 40 (это для воды) И еще после
> деления нужно собирать
> тестовый файл. Он то
> примерно и покажет где чего
> убавить-прибавить,
> подтереть и т.п. Тест файл в
> итоге должен получиться
> чуть светлее исходника и
> только. В остальном все
> должно соответствовать
> исходному файлу.ну а какие параметры шопа? и так вроде для водных не надо -только для пластизоля..
-
Спасибо!
Про «параметры», тоже очень интересно.. Думаю все дело в них. Какие «правильные», кто подскажет?
Может удастся печатать синий синим, а не фиолетовым..
Файл, да, осветляю. Больше интуитивно, ориентируюсь по картинке. Либо, не знаю как выразиться, снижаю «плотность», со 100 до 60-70. Причем, в обоих случаях результат примерно одинаковый. -
-
koka написал(а):
> а можно узнать тайны…а то
> вот сделали…и не
> знаем-хорошо это или плохо.
> http://ipicture.kz/images/2015/02/7zm16gc4nrp5qlhr
> uzih.jpg) прикинь попалась такая — вот поделил по своему усмотрению — если хоч напечатай получим 2 варианта печати (или дай глянуть свои пленки) — https://dl.dropboxusercontent.com/u/24869734/zebra_cmyk.pdf
-
ща по «фен-шую» сделали…должно быть лучше…может как-нибудь покажу.
-
Спасибо!
За советы..
Очень помогли, теперь все стало ясно. -
как я понял, вы печатаете водной Магна, тогда имеет смысл эмульсию для водной взять. из аутотайпа 6000, 7000, 8000 какая то точно не водная.
-
уже разобрались.
-
Якобы 6000 держит на отлично, 7000 на хорошо и 8000 на очень отлично.
Мы работает с 6000 , проблем с водой пока-что не возникало -
-
Есть ли на форуме люди, которые настраивали свою технологию CMYK цветоделения/печати исключительно по спектрофотометру? В результате долгих экспериментов, для себя решил, что «древняя» методика цветоделения по цвету используемых красок, пожалуй, самая правильная и доступная технология CMYK шелкотрафарета на сегодняшний момент. Хотелось бы обсудить это с практиками…
В качестве вводных, предлагаю следующие тезисы:
1. Контроль баланса серого в процессе печати по значениям Lab.
2. Важны ли числовые параметры растискивания для правильной цветопередачи в шелкотрафарете.
3. Получение серого смесевого клина практически сразу. -
2 пункт важен.
-
Насколько? Например если вы отпечатаете все формы с растискиванием не 25%, а 22% то цветопередача в принципе сохранится.Но картинка будет слегка светлее. Скорее всего без сравнения с правильным отпечатком нетренированный наблюдатель этой разницы и не заметит.
Другое дело если только один или парочка цветов будут напечатаны с растискиванием 20-22% вместо 25%…Если печатник не будет заморачиваться данными о растискивании, оставляя на совести изготовителя краски соответствие её цвета… (?) какой-то офсетной триаде по которой сделано цветоделение, а будет контролировать именно цвет краски в разных плотностях. Если печатник не будет добиваться % растискивания и потом рассказывать, мол «я сделал как меня учили и не виноват», а будет контролировать поэтапно полученный цвет и, в конечном итоге, выйдет на нужный цвет. ИМХО результаты будут лучше.
Хотелось бы поговорить о полной настройке технологии печати.
-
Ok! написал(а):
Хотелось бы поговорить о полной настройке технологии печати.Ага, тут полон форум доброжелателей. Счас заговорят Вас.. Только больше о финансовой стороне, о «сколько потрачено времени-средств».
-
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.