Экология

  • Эта тема пуста.
Просмотр 26 веток ответов
  • Автор
    Сообщения
    • #160315
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Слив химии у нас идёт напрямую в канализацию. Во-первых, это как-то нехорошо, а во-вторых, могут и экологические инстанции заинтересоваться. Как эта проблема вообще решается?

    • #170496
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Видел давно ,устройство для разложения отходов , цена порядка 50-60 шт. баксов.

    • #170500
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      У нас никак не решается. Если делать по уму и по правилам, то нужно говорить по меньшей мере о полном цикле водоочистки, причем удовольствие такое стоит порядка 50-60, но только тысяч. Кто такое может себе позвлить?
      А как вопросы с СЭС и экологами решаются — так это как у всех: пришли, посмотрели, получили, ушли…

    • #170541
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Вообще-то на большинстве банок с химией написано, что оно все само по себе разлагается и пригодно для слива в канализацию.

    • #170546
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      А нашим экологам все равно: разлагается или не разлагается. Для них слово «ХИМИЯ» разрешает любые действия мешающие спокойно работать.

    • #170549
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      На банках — не знаю, а в сертификатах безопасности все написано. Но это ничего не значит. Правил у СЭС столько, что выполнить их невозможно. Поэтому, как писал Антон, «пришел, увидел, получил».

    • #170581
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Ну допустим «разлагается» далеко не всё! Например воду, содержащую диазоостатки фотоэмульсяий или щелочные растворы химикатов для регенерации сеток необходимо пропускать через очистку. в Европе без этого нельзя. А у нас пока эта проблема действительно решается на уровне «пришёл, увидел, получил». Да и действительно, где взять такие деньги на очистные установки? Так что, видимо, пока будем прятать свои угрызения совести подальше и травить ближних. УВЫ…

    • #170588
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Что-то меня на черный юмор потянуло… Но на самом деле, если я смываю раз в день 3 ТПФ А4 формата, то думаю, никого не отравлю. Да и если больше… Вряд ли есть у нас промышленные объемы, способные как-то повлиять на экологию. А если такие объемы есть — то должны быть и деньги на очистные установки.
      «Фирменная» химия — я считаю, большой прогресс и с точки зрения экологии. Тут у конкурентов работника траванули: работали на фотосете, который вымывается ацетоном. Вымывала девушка, несколько лет, в тесной комнате, без окон и вентиляции, понятное дело, за закрытой дверью. В день «подышать» уходило по бутылке ацетона. Я бы на ее месте в суд подал бы, а она была благодарна за то что ее к врачу стали в рабочее время отпускать. И все это удовольствие за 1500 рублей в месяц…
      Так что, пусть уж диазоостатки в канализацию льются…

    • #170593
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Все проще. Экологический фон арендодателей с началом и развитием моей деятельности НЕ ИЗМЕНИЛСЯ. Был некий всплеск превышения чего-то там. Подозрение сразу пало на меня. Я принес все сертификаты безопасности, от меня отстали и нашли(!!!) нарушителя. Оказалась их собственная лаборатория гальванопластики.

    • #170597
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Наталья!
      Цитирую Спецификацию по технике безопасности (DIN 52900)


      Азоколь поли-плюс S
      8. Информация об экологическом воздействии:
      Сточную воду освободившуюся в ходе использования можно слить в водосток после отделения твердых маериалов и без предварительной нейтрализации. Не храните на общих свалках.
      8.1. WGK (загрязнение воды cl (VCI)): 0


      А что написано в Спецификации по технике безопасности (DIN 52900) про эмульсии Манукян?

    • #170605
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      А мне, девушку жалко, экология — экологией, но так относится к своим работникам ,я считаю жестоко — я не мог позволить себе взять на работу женщину только из-за того,что ей переодется негде — а здесь прямая эксплуатация.
      Кстати,что Вы скажете на такое мнение, что печатник по шелкографии — лучший — женщина. С этим, я уже сталкивался.А Ваше мнение?

    • #170607
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      У меня не было печатников-женщин. Печатать все-таки тяжело. В физическом плане. А вот матричника — видел. Очень даже ничего :-) У друга у меня печатник женщина. Он очень доволен. Правда он печатает только сувенирку. Аккуратнее они, все-таки. И голых теток/дядек на стенах не развешивают :-))

    • #170617
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      У нас то же основное направление-сувенирка, а можно спросить,у твоего друга, другой опыт был? Мне просто это важно,кого брать,я скланяюсь к женщине,тем более в цехе у нас мужской коллектив, думаю, надо разбавить.

    • #170625
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Да, другой опыт был. Мужики работали. Один из них учил меня — Ярослав. Кстати, спасибо ему за это. Женщина на таком участке лучше.

    • #170666
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      По крайней мере, женщины меньше курят (бери не курящую — производительность на порядок повышается :-))

    • #170680
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Зато у женщин дети болеют, сами они чаще болеют, а если детей нет, то еще хуже. Значит декретный отпуск впереди.

    • #170694
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      бери такую, которой уже за 30 — 35 лет. С ними проще. Мы уже взяли, прошло 1,5 месяца уже и на тампо печатала и матрицы делает и на трафарете тоже печатает. Тихая, замечательная женщина.

    • #170697
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Я свою жену научил — не нарадуюсь. Вот только А2 формат не продавливает — силенок не хватает. А в остальном —
      1. аккуратность
      2. ответственность
      3. никаких загулов

    • #170698
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      А ты ее в спортзал определи, глядишь через пол-года и А2 продавит ;-)

    • #170699
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      А тут встает еще вопрос! А не иметь ли несколько жен!? Вот бы шелкографический цех получился! :)

    • #170701
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Почему это цех? У меня жена отдел продаж возглавляет :-) Правда в отделе она одна, но сама отказалась от помощников.

    • #170704
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Евгений!
      А тебе ее не жалко? Ведь это не прогулки на свежем воздухе.

    • #170726
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Еще немаловажный плюс: женщина меньше шансов уйдет «в свободное плавание»

    • #170729
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Ну я же говорил о нескольких женах :) Как в «Белом солнце пустыни» :) когда Сухов мечтал… одна детей кормит, другая полы моет, третья есть готовит, четвертая любит… ну и так далее. В применении к трафаретному производству получаем: одна — отдел продаж возлавляет, вторая — за склад отвечает, третья — форму готовит, четвертая — печатает, пятая — режет, ну и так далее :) Но наверняка у такой системы множество недостатков будет :)

    • #170732
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Причем все мы знаем эти недостатки :-((

    • #170734
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Я вот, например, не знаю… :-)))

    • #170737
      Аноним
      • Тем: 5089
      • Ответов: 32115

      Ну, думаю, между женами начнется нездоровая конкуренция :) Каждая будет стремиться всеми путями пробиться на должность Любимой жены :)))

Просмотр 26 веток ответов
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.