Эмульсия для толстых трафаретов

[Аноним]

Кто какую эмульсию использует для толстых трафаретов (под объемный лак или толстый слой масла) и какая схема нанесения?

[printer_smit]

не знаю что для вас толстый?
дирасол 902, сито 43 — делаем регулярно.
пару раз делали на нем же сито 15.
схему словами не опишешь, да еще и в пятницу вечером.

[Aleks]

alkvi вы дали не достаточно сведений чтоб точнее ответить на ваш вопрос. Общий пример. Эмульсия 8000 сито № 43 — 80мкм. 2 раза с печатной и 4 с ракельной сторон. Если больше то надо быстрее сушить, нависают капли. Если к выше сказанному добавить желтую сетку, то за время экспонирования можно отрастить шикарные усы.

[Писковой Андрей Юрьевич]

Aleks написал(а):

---

> Если больше то надо быстрее сушить, нависают капли….

c предварительной просушкой первых слоёв не нависают

[Аноним]

aleks с 8000 нестабильны результат, на 55 например желтой 3+3 просушка +3 с печатной …. через раз трафарет получается .. причем мне кажется что эмульсия не достаточно прозрачная .. вот и хочу выяснить .. может кто находил более подходящую.
а то пробывать все подряд просто времени нету, собрать коллекцию эмульсий .. как-то не очень радует )))

[koka]

к 8000+ никаких претензий…у меня лично.

[Писковой Андрей Юрьевич]

alkvi написал(а):

---

> aleks с 8000 нестабильны результат, на 55 например желтой 3+3 просушка +3 с печатной …. через раз трафарет получается ..
> причем мне кажется что эмульсия не достаточно прозрачная ..

А на чём светите ?
Сталкивался с подобной праблой — солнце только помогло )))
И кстати, о капилярках не думали ?

[Аноним]

свечу битой дрлкой… (от например той же европринтовской засветки впринципе не отличается — собственный опыт)
капилярку пробывал итраковскую 80-ку в один слой не совсем то .. толще хочется … в 2 слоя один раз попробывал накатать — невкатило .. потом как всегда руки не дошли.
мне на мыло ответили про 9000. в понедельник попробую ее взять, если в местном итрако есть. отпишусь если что.

[Писковой Андрей Юрьевич]

alkvi написал(а):

---

> свечу битой дрлкой… (от например той же европринтовской засветки впринципе не отличается — собственный опыт)

Мощность ДРЛки не написали…
А судя по соседней теме (про 0.2мм) опыт на европринтовской засветке был не полный…..как и на битой ДРЛ…. т.к. на галогенке в 1кВт можно лучше делать (это уже из моего опыта, могу скинуть фотки тестов — где-то валяются)

> капилярку пробывал итраковскую 80-ку в один слой не совсем то .. толще хочется … в 2 слоя один раз попробывал накатать — невкатило .. потом как
> всегда руки не дошли.
> мне на мыло ответили про 9000. в понедельник попробую ее взять, если в местном итрако есть. отпишусь если что.

Отпишитесь плиз…
Мне кажется что прабла в засветке и в том на каком уровне у Вас поставлено изготовление трафаретов ….сюда же можно плюсануть и «брызгалку как в детстве»
Пока никто не знает как у Вас и на чём поставлен цикл регенерации, засветки и проявки, вряд ли кто даст полный ответ…

[Аноним]

ДРЛ 450 расстояние до трафарета примеро 70-80 см. прижим механический (офсетная резина, фанера, груз), большинство рам а данный момент 50х70.
Про 0,2 я писал, что это толшина , которая при любых условия идет нормально
При необходимости печатается 0,08-0,09 — это то что сам тестами проверял, меньше не пробывал — незачем.
Брызгалка была, когда воду отключали из-за аварии, а нада было срочно промываться … 2 литра бон-аквы ррешили проблему.
В остальном регенерация вполне стандартная .. кабина .. керхер.
На галогенке кстати насколько помню пила постоянно лезла.

[Писковой Андрей Юрьевич]

Боюсь не вытянет ДРЛка на 450 вт …. хотя, кто знает, у 9000 вроде засвет меньше по времени, может и прокатит….

[Aleks]

Андрей КотПеч написал(а):

---

> c предварительной
> просушкой первых слоёв не
> нависают

Дополнительные покрытия на печатную сторону наносятся для исключения неровностей. И на толщину слоя влияют очень не существенно. Основная толщина достигается до предварительной просушки.

[Писковой Андрей Юрьевич]

Aleks написал(а):

---

> Дополнительные покрытия на печатную сторону наносятся для исключения неровностей. И на толщину слоя влияют очень не существенно. Основная толщина
> достигается до предварительной просушки.

Ну это смотря кто как делает …
Наносим как обычно => Сушка => Перевертаем раму печатной вверх, выклеиваем борта (можно как на печатzх взять скотч высокий, да хоть
утеплителем оконным) => Заливаем слой => Сушка => Получаем толстый слой

Контролировать толщину сложновато, но при необходимости можно додумать…
У меня такая задача только один раз стояла — слой в 1 мм требовался
С начала были праблы с каплями, а потом с просветом слоя.
Сито было 16 или 17тое белое , слой 8000+. Засветка ДРЛка битая на 1кВт — не просветила и за полтора часа.
Солнце (в безоблачную — напрямую) за 20 мин просветило. С этим тоже попарился немного, но в итоге — фанера, паралон, черный п/э, рама,
плёнка ФНА и стекло сверху. Убил полтора дня на все эти эксперименты и 3ри цикла регенерации рамы, на 4тый раз всё получилось…

[Aleks]

alkvi написал(а):

---

> aleks с 8000 нестабильны
> результат, на 55 например
> желтой 3+3 просушка +3 с
> печатной …. через раз
> трафарет получается ..
Выходит эмульсия сама решает у кого стабильно себя вести, а у кого не стабильно! Но если без шуток, то чудес не бывает. Напишите что именно происходит.
> причем мне кажется что
> эмульсия не достаточно
> прозрачная ..
А для чего вам нужна прозрачность?
вот и хочу
> выяснить .. может кто
> находил более подходящую.
> а то пробывать все подряд
> просто времени нету,
> собрать коллекцию эмульсий
> .. как-то не очень радует )))
В разное время работал с тремя эмульсиями ultra coat 550
Autotype Plus 8000
Azosol poly-plus s-rx все они для этой цели подходящие. Думаю надо искать не эмульсию а ошибки допущеные во время изготовления.
На всякий случай несколько банальных вещей. Нанесенная эмульсия должна сушиться теплым воздухом до 40, при полной темноте в течении 20м. Во время экспонирования фото пленка должна плотно прижиматся к нанесенной эмульсии чернилами в низ. В принципе лампа у вас не мощьная, и расстояние не малое, перегревать стекло не должна.
Еще скажу что даже на больничной кварцовке 2квт тоже все получалось, только светил минут по 40

[Aleks]

Андрей КотПеч Я понял, сам страдал такой шизофренией. (не в оскорбление). В пластиковой пластине вырезал прямоугольник положил на просушенный слой, и заливал эмульсию. Но на сетке 43 — 80 проще делать традиционным способом. Получится пусть даже с каплями по краям. Да и слой в 1000мкм для 43 думаю перебор. Ну а для таких крупных как 24 итд только так.

[Писковой Андрей Юрьевич]

Aleks написал(а):

---

> в принципе лампа у вас не мощьная, и расстояние не малое, перегревать стекло не должна…..

Вот не понимаю, от куда у большинства перегрев от лампы идёт ?
Боковое или верхнее расположение лампы типа не популярно что ли или не бывает вобще такого ?
С 2 кВт на европринте боковом перегрева нет (как и охлаждения на самой лампе). От куда вы его берёте-то ?

> Андрей КотПеч Я понял, сам страдал такой шизофренией. (не в оскорбление).

Не я страдал. Это заказчики со своими задачами страдают — мне оно нафих не надо было, но раз платят, саи понимаете

[Цытленок Егор]

alkvi написал(а):

---

> Кто какую эмульсию
> использует для толстых
> трафаретов

ZERO IN SPEEDCURE
в РФ продает Эзапринт. описание у них на сайте.
Также пробывали выклеивать корыто на печатной стороне и заливать, результат нестабилен. Лампа нужна от 3 квт, лучше 5. Капилярку не пробывали, но однозначно будет лучше.

[Aleks]

Андрей КотПеч написал(а)
> Вот не понимаю, от куда у
> большинства перегрев от
> лампы идёт ?
> Боковое или верхнее
> расположение лампы типа не
> популярно что ли или не
> бывает вобще такого ?
> С 2 кВт на европринте
> боковом перегрева нет (как
> и охлаждения на самой
> лампе). От куда вы его
> берёте-то ?
Я тоже не понимал пока светил 2,5 металгалогенкой, расстояние до стекла 1м. Время засветки от 1 до 5мин. Летом в цеху до 32, стекло становилось теплое, это допустимо. А когда она закончилась, временно повесил 2квт больничную кварц. Расстояние уменьшил на 50% светил по 40мин и больше. Даже с вентилятором оно становилось горяченькое.

[Аноним]

чето складывается у меня впечатление, что я всю прошлую неделю, вместо обезжиревателя отслаивателем рамы мазал ))))))))))))))))

[Писковой Андрей Юрьевич]

Aleks,
ну я такие извраты (по засветке нестандартными лампами по 40 мин) просто не беру в учёт и не считаю серьёзным — оперативность тут явно отпадает….

[Аноним]

Попробывал на прошлой неделе 9000…
Эмульсия очень высокого разрешения, толстый слой просвечивается хорошо и четко, НО .. есть одно но, она идет даже в описании, для пластизолей и в особенности для печати вспенкой, так что К2 для нее губителен оказался, хотя возможно это и сам сольвент в краске, 2-4 раза протираешь трафарет и все, но впринципе на небольшой тираж в 100-200 откатов хватает вполне.

[Писковой Андрей Юрьевич]

недосвет

[Аноним]

нет, не недосвет

[Пчелинцев Виктор]

У KIWO есть спец. эмульсии для толстых трафаретов AZOCOL Poly-Plus HV, Texsol 477 D, Texsol 579 D. Описания могу скинуть, если интересно.

[Аноним]

давайте, думаю не повредит

[Аноним]

Посмотрел цену AZOCOL Poly-Plus HV … чуть не поперхнулся ))), не знаю у кого как, но у нас в Челябинске 900гр. — 100 евро.
Косяк с К2 и 9000 кстати ушел и не возвращялся, похоже проблема была не в 9000, в руках или каком-нибудь косяке на трафарете.

[Цытленок Егор]

alkvi написал(а):

---

> Посмотрел цену AZOCOL Poly-Plus HV
> … — 100 евро.
Ну так и работа с такого сита не должна 3 коп. стоить

[Обухов Игорь]

Очень классная эмульсия, мне очень нравится. Лучше не пробовал. Слой получается легко, прозрачная, следовательно малое время экспозиции. Рекомендую всем!

[Писковой Андрей Юрьевич]

я-ж говорил — недосвет

[Аноним]

По эмульсии:
У Улано есть эмульсия для толстых слоев QT-THIX однокомпонентная Наносили 1+5 получали 68 микрон мокрый по мокрому перед этим пробовали 1+15 получили точно не помню что то около 400 микрон. лучше капилярки держится однокомпонентная, не расслаивается,но очень чувствительная к уф.

[Автор]

Сообщения