Выбор засветки (экспозиционной камеры)
- В этой теме 16 ответов, 7 участников, последнее обновление 02.03.2011|07:16 сделано .
-
Сообщения
-
Решили отказаться от луфов и взять камеру на прожекторах.
На данный момент есть два варианта :
1. МТ-150 http://www.stencart.ru/screen-printing/prepress/expo/mt150/
2. GrafoPrint SBM 1200 / 1400 http://www.foroffice.ru/products/description/32454.html
Выбрали пока эти т.к один из параметров – наличие на складе. Ссылки дал, только для параметрови как вариант
GrafoPrint SBYA1150 http://www.foroffice.ru/products/description/24407.html
тут заинтересовал интегратор излучения, но настораживает верхнее расположение прожектора, вернее на сколько удобно будет работать с рамамиПервый вопрос который возник – цена. Разница у МТ и GrafoPrint, при вроде бы схожих параметрах практически в два раза. При этом, вроде GrafoPrint не Китай (как минимум по месту “прописки” компании). По деньгам потянем и то и то. Не хотелось бы “пролететь”.
Ну и общий вопрос на что обращать внимание при выборе камеры ? Что может быть важно кроме мощности прожектора ?
GrafoPrint SBYA1150 это для офсета
Первые две при одинаковых параметрах разница в цене х2….зачем платить больше?
…сомневаюсь что это не китай(тайвань)А чем отличается для офсета и шелковки ? Манит интегратор
, или это не так уж и важно, или не очень работоспособно в нашем случае?По картинке более привлекательнее GrafoPrint. Что то в этом роде стоит у знакомых в типографии-верхнее расположение лампы, ждущий режим, автоматические шторки, доп.засветка через матовую пленку. Это офсет. Резину не щупал, но на офсете она на много жестковатей.
Запаха озона нет. Верхнее лучше-с нижним, мои кажется, как не вентилируй, а на тиражах разогреть стекло должно.
Вот интересно узнать потом-самые тонкие вещи сделанные на ЛУФе и на этой камере, ощущения по засветке трафаретов, где безкомпромисней, где больше буфера по времени, отверждение толстого слоя эмульсии и т.д.
Поделишься с аудиторией?
То же думаю, но попробовать не на чем.
Хоть честно пишут “Оптически чистое стекло” или ничего не пишут, тоже честно.
А то многие тешат себя-у меня кварцевое стекло, а как оно выглядит-не знаютЮрий Серебряков написал(а):
> А чем отличается для офсета
> и шелковки ?
честно-не знаю
> интегратор , или это не
> так уж и важно,
интегратор не так и важен, но для серьезной работы (когда требуется стабильность всего тех.процесса) штука полезная!Прожектор в том числе берем что бы “толстую” эмульсию светить, на нашей FirstLight не пробивает. Правда ламп на ней всего 4 (меняли в прошлом году. Спасибо Егору помог найти). Ну и по большому счету целого в ней только корпус и лампы. Мы б/у брали и те у кого брали то же у кого-то брали (говорят когда-то у самого Короба стояла
)А вот эта http://www.foroffice.ru/products/description/24397.html GrafoPrint SBD750 отличается от GrafoPrint SBM 1200 только положением источника и размером? И все? А цена в два раза дешевле, что позволяет подумать над тем чтобы не заморачиваться с ДРИ и самопальной рамой, а купить это. Или ДРИ лучше будет?
Кстати, а напряжение они какое требуют 380 или 220?
Странное дело, но напрягает цена. Подозрительно маловата
Я брал у Игоря Авдеева прожектор на 3 квт с интегратором . Так он без малого в два раза дороже.
Но могу сказать, что это вещь! Никакой головной боли, не сглазить бы
Интегратор понравился – один раз подобрал режимы – и не занимаешься шаманством, всегда нужный результат.Peatych написал(а):
> А вот эта
> http://www.
эта тоже офсетная
> подумать над тем чтобы не
> заморачиваться с ДРИ и
> самопальной рамой, а купить
> это.
приспособить под шелк. можно, только приложить немного голову и руки
>Или ДРИ лучше будет?
не будет ДРИ лучше спец.лампы, хотя смотря для каких задач. Можно и обычной галогенкой светить
> Кстати, а напряжение они
> какое требуют 380 или 220?
это у продавца надо узнавать.Egor написал(а):
> приспособить под шелк.
> можно, только приложить
> немного голову и рукиСпасибо за ответ. а в чем подвох заключается? Какие болячки лечить придется?
Peatych написал(а):
>… а в чем
> подвох заключается? Какие
> болячки лечить придется?
см. 5 постов выше
я не знаю как офсетная засветка примет в себя раму с сеткой. Но переделать наверняка можно.
Сам я взял за 15 т.руб б/у офсетную HCA 3000, оставлю. от неё только прожектор со шторкой и пра с электроникой (таймер и интегратор)
остальное в металлолом
А где вы их б/у находите? Подскажите пожалуйста!
Peatych написал(а):
> А где вы их б/у находите?
> Подскажите пожалуйста!
У меня с Авдеевым договор:
я не рассказываю где дешево покупаю оборудование, а он не печатает пакеты и футболки
Не Егор…думаю таки печатает .
И Егору не грех поделиться…
В сети…
>Решили отказаться от луфов и взять камеру на прожекторах
А чем оказались плохи ЛУФы? Скоростью (низкая мощность)?
И что все-таки купили?Сам сейчас озаботился заменой копировальной рамы и ничего не могу выбрать… Хотел ЛУФы в угоду компактности, но как-то боязно. А графопринт вообще в голове не укладывается при его весе и стоимости… Может у кого-нибудь есть опыт работы с ним?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.