вывод пленок для шелкографии
- В этой теме 57 ответов, 15 участников, последнее обновление 28.04.2016|15:31 сделано .
-
Сообщения
-
Уважаемые господа!
Прошу Вас, помогите начинающему провинциалу. Дело в том, что до репроцентра далеко и не получается оперативно изготавливать фотовывод. Слышал, что опытные умельцы выводят формы для печати сами на принтерах либо на пленке либо на кальке.
Может, кто-нибудь поделится профсекретом-характеристик принтера и носителя (пленки, кальки) и технологией данного процесса?Буду Весьма признателениспользовали A3 струйный принтер Epson
печать на пленках покупали в комусе
А4 450р – 50 пленок lamond
А3 2100р – 100 пленок Folex Folaproof Lazerfilmпо деньгам экономия ничтожна скорее сроки – экономим сутки
(что значительно при производственном цикле в день а то и меньше)
если есть свиденее красок одназначно на выводтак как у принтера (любого) есть ленто протяжный механизм
+руки подающие бумагу
как следствие несведение по крестам (например на 5мм)PS если начинающие может засветку пока не делать-?
практически все шелкушники могут сделать
пока разбирайтесь с печатным процессом
Diz Написал:
> если есть свиденее красок одназначно на выводесли при “сведении красок” они накладываются друг на друга-согласен полностью, иначе возможны варианты ))
Как и всегда, Ваш комментарий, Елена, просвещает и дарит надежду на лучшее. Даже как-то не удобно стало за ФНА.
Теперь шутка. У нас в городе (да и в Казани) некоторые экономные люди полиэфирные “кальки” отмывают от тонера и используют 3-4 раза, да еще на “полисете”. А “хорошая плоскостность и безусадочность” для “полисета” – первейшее дело.
Да, ладно Вам подначивать! Конечно пленки хоть безусадочные, хоть какие, ФНА не конкуренты. Разве же я спорю!!!
)
Но иногда я слышу такие речи :”Ой, здравствуйте иван иваныч!! Опять ФНА поломался? Kонечно есть пленочка!”
Для некоторых видов работ вполне пленочки подходят даже, как я вижу, и отмытые.
Страна у нас большая и возможности у всех разные, наверно неплохо предлагать альтернативу фотовыводу, если бы было ненужно так и не покупали бы, да и не производили.
Конечно когда видишь как фотоформы делают на лазернике на CD производстве, конечно это недоумение вызывает! Но ведь тема была начата как раз в помощь человеку, который не имеет возможности вывести фотоформы на ФНА.Надо же, был Немирович I
А? Что?
Я и был и есть и буду есть!
Для вывода пленок использую струйный принтер Epson L800 и пленку Lomond FILM FOR INKJET COLOR PRINTING 135 mcm Печатаю из Иллюстратора в настройках принтера выставляю матовую бумагу-насыщенность,яркость,контраст бегунки на максимум. В Иллюстраторе насыщенность-высокое разрешение и получаю идеальную плотность заливки для экспонирования более чем достаточно.
EPSON WorkForce WF-7015 до А3+. Пленки Улановские, беру в Зеноне. Все краски, водные, фото матовый черный(если интересно могу на работе баночку посмотреть), до этого пробовал различные пигментные, намучился. При печати, режим эпсон ультра глосси, качество наилучшее, в доп настройках снимаю галочку, что то типа “скоростная печать”. Точно не помню, в общем печатает медленнее(минут 15 – А3). По крестам разбежки нет, все один в один, главное не вращать изображение, то-есть одну пленку распечатали вертикально, а другую(обычно в целях экономии) развернули. Заливка плотная, на просвет лампу практически не видно, на грани восприятия. И растр, и плашки все отлично.
Ограничения, это скорее от принтера, линиатура до 60(даже 55), выше самые мелкие точки не пропечатываются, либо сливаются.ДЕНИС_1 написал(а):
> При
> печати, режим эпсон ультра
> глосси, качество наилучшее,
Возможно, из-за этого точки и сливаются: в этом режиме принтер льёт больше всего чернил. Попробуй другой режим: эта плёнка должна давать высокую плотность в УФ даже при полупрозрачной плашке.Какой режим попробовать?
Врятли при наилучшем качестве он льет максимальное кол-во чернил, может больше проходов делает и меньшей каплей(не знаю на самом деле)? Тем более не на мате, а на глосси.
Не из-за этого, я думаю. Как будто разрешения не хватает. При 55 все нормуль, а допустим 65, растровые точки ложатся не равномерно, и приобретают, зрительно узорчатую форму. Сам растр имеет плавный переход, а на пленке печатается как-бы одна точка больше, другая меньше, это соседние. Это там где плотность ближе к 10%, выше нормуль.
Да и 55 для текстиля достаточно, по крайней мере для меня. Клиенты всегда довольны.
Еще “соседи тампонщики” у меня выводятся, их все устраивает.ДЕНИС_1 написал(а):
> Какой режим попробовать?
> Врятли при наилучшем
> качестве он льет
> максимальное кол-во чернил,
> может больше проходов
> делает и меньшей каплей(не
> знаю на самом деле)? Тем
> более не на мате, а на
> глосси.
На наилучшем – не больше. А на глосси – больше, проверено. Я этот режим включал, когда печатал на Ломонде – там надо было больше чернил лить, иначе плашка просвечивала.
Сейчас печатаю через РИП MultiRIP ScreenPrint, там включаю один канал (везде залит чёрный) и печатаю в разрешении 720х720. Реальное разрешение у моего принтера (Epson 1290) – 720 dpi, поэтому 1440 ставить смысла нет, из-за этого и получается неровная точка. Плотности плашки хватает.voron_76 написал(а):
> Сейчас печатаю через РИП
> MultiRIP ScreenPrint, там включаю
> один канал (везде залит
> чёрный) и печатаю в
> разрешении 720х720.а как драйвер починил?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.