вывод пленок для шелкографии
› Форумы › Форум шелкография, трансфер и другое › вывод пленок для шелкографии
- В этой теме 57 ответов, 15 участников, последнее обновление 28.04.2016|15:31 сделано DENIS_1.
-
АвторСообщения
-
20.03.2015 в 08:10 #220870
Ну, на фолексе я 80 растр нормально выдаю пигментом. В видимом свете полупрозрачненько, но в уф все ок.
17.09.2015 в 19:19 #221170Присматриваю принтер как альтернатива фотовыводу и попался на глаза (Canon PIXMA iP7240 цветная печать, A4, 9600×2400 dpi, ч, б – 15 стр, мин (A4), Wi-Fi, USB) разрешение высокое у него чуть ли не 150 lpi плёнки можно выводить..Есть у кого нибудь практика по этому или аналогичному принтеру с таким разрешением а то не хочется кота в мешке брать особенно если учесть что последнее время производители врут не щадно насчёт характеристик завышая их…
18.09.2015 в 07:51 #2211719600, 2400 – это всё маркетинговые хитрости. Реально там не больше 1440, а то и вовсе 720.
19.09.2015 в 07:38 #221172Ну, головка там на 300 dpi
Учите матчасть.19.09.2015 в 18:10 #221173ну что-то совсем мизерные цифры…где-б почитать эту мат часть не получается нарыть. может подскажете Евгений?
20.09.2015 в 08:39 #221174Вообщем информация не полная поэтому решил купить так сказказать проверить на практике тем более что цена в 5 косарей не велика.Позже выложу сравнительные тесты по Epson R800 и Canon iP7240.)
21.09.2015 в 11:32 #221175Каплеструйная головка реальное разрешение – 300 dpi, пьезо – 360 dpi.
Увеличение разрешения на оттиске достигается многопроходной печатью. Туда-сюда прошла голова, плюнула между точек – вот уже 600 и 720 стало.
Сдвинули материал на 1/1200 дюйма – вот и 1200 дпи. Хотя там ряд дюз, так что сдвиг больше.
300 и 360 точек – это 20% разницы в разрешении. Так что эпсон полюбому на 20% лучше. Физически.21.09.2015 в 11:35 #221176Забыл еще важный момент:
Капля у пьезо головки более точная, предсказуемая. У каплеструйной разнобой капель существенно выше.
Это важно, когда формируются растровые точки.
Матчасть окончена.22.09.2015 в 05:13 #221177Немирович Евгений написал(а):
> Увеличение разрешения на
> оттиске достигается
> многопроходной печатью.
> Туда-сюда прошла голова,
> плюнула между точек – вот
> уже 600 и 720 стало.Евгений, спасибо за информацию! Для меня это открытие.
Получается, что на головах всех моделей эпсона 360 точек? Ещё где-то в характеристиках голов читал, что может быть разным объём капли. Что-то вроде от 2 до 16 пиколитров.22.09.2015 в 15:11 #221178у епсона переменный размер капли…указывается минимальный.
27.11.2015 в 02:00 #221226vladexus написал(а):
> Вообщем информация не полная поэтому решил купить так сказказать проверить на практике тем более что цена в 5 косарей не велика.Позже выложу сравнительные тесты по Epson
> R800 и Canon iP7240.)Купил сравнил …-вывод не утешительный шумит как трактор-раз,точки смазанные нет контраста по краям в отличии от R800 часть точек вообще теряет.Единственно фотографии неплохо печатает.
16.04.2016 в 19:39 #221413Анонимфсё фигня, коника Минолта решает все проблемы 22 тышы
16.04.2016 в 20:04 #221414Анонимплёнки ломонд, а4 и а3, никакого нагрева ни чего не корчится, я про плёнки, заливка супер , на 70%-90%, меня устраивает, не идеал конеш, но редко когда делаю 2 вывода, и в типографию больше не бегаю.
Странно, брал EPSON WorkForce WF-7015 до А3+., классный красивый принтер, скажу точно печатал на ломонде специальном для него (не умничать прошу по поводу плёнок, всё знаю) именно для цвет. струйн. пигментом получилось плохо, водными вообще бассейн получился, картина Пикассо блин, не пробовал на улано правда, может и стоило, но кажется не помогло бы, не знаю как человек выводит, кто-то выше писал., Берите конику бюджет 15-25 денег, вполне приемлимо.а, да, BIZHUB 185 монохром. настроить подскажу если надо.
18.04.2016 в 19:53 #221415EPSON WorkForce WF-7015 до А3+, все прекрасно выводит, на улано! На ломонде только вектор. Все краски черные и качество максимальное при печати.
21.04.2016 в 22:50 #221418АнонимДенис, предлагаю обменятся фотовыводами, траспортную я оплачу а ты свою отправку, идет? там будет рублей 300 потянешь? дальше смотри, я скину макет тебе свой, ты сделаешь на своём принтере, а мне присылай в векторе любой свой макет, я на конике сделаю, посмотрим, когда всё получим, думаю форумчанам будет интересно, почитать наши соображения, да в принципи и светить не надо, заливка сразу будет видна. Что скажешь идёт ?
23.04.2016 в 07:56 #221420Сейчас нет времени. А так, в принципе согласен. Еще лучше если кто из интересующихся через Ногинск ехать буде, Вэлкам!
По заливке, сейчас плашку распечатал на тираж, на просвет вплотную к лампе дневного света ничего не видно.28.04.2016 в 05:02 #221424ДЕНИС_1 написал(а):
> По заливке, сейчас плашку
> распечатал на тираж, на
> просвет вплотную к лампе
> дневного света ничего не
> видно.
Это не показатель. Плашка должна быть непрозрачна в УФ-диапазоне. Видно через неё что-нибудь или нет, роли не играет совершенно. На Фотекфойле лампу сквозь плашку видно, но качество засветки при этом отличное.28.04.2016 в 15:31 #221429Прямо поражаете!! Пишу еще раз, все отлично! Хотите убедиться, приезжайте, напечатаю..
Печатаю по текстилю, жалоб ни от клиентов(только больше чтоб печатал хотят, не могу. с кадрами проблема), ни на засветку нет. Растр-вектор, одинаково отлично!
Эмульсия Z-1, лампа ДРИ 2000, 1,4 метра до трафарета, время 8-18 минут, сетки 120-49, заливка 1+1. Чернила, хрень водная (найденная банка в цеху), до этого К3 МК мате блек(сейчас нашел початую банку таких-же, их и залью после “хрени”). На фотовыводах, результат был не лучше.
Доволен короче!!
Соседи тампонщики периодически просят расспечатать. Тут уж от картинки зависит, они с лупой лазают.. -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.