Высокий трафарет

[Аноним]

Доброе Всем время суток! Подскажите пожалуйста. Делаем высокий трафарет для объемной печати. Как лучше его сделать и из каких материалов?

[Аноним]

Сетка от 10 до 43. Эмульсия ФОТЕКОАТ 1845 СОЛО. Покрываете 2 раза с печатной и 2 раза с ракельной стороны мокрым по мокрому. Не давая высохнуть эмульсии пустой кюветой как шпателем собираете (соскрябываете) эмульсию с двух сторон. Не давая просохнуть по мокрому с ракельной стороны наносите необходимое кол-во слоев (от 3 до 20). 15 минут сушите в камере ракельной стороной вверх, переворачиваете трафарет ракельной вниз и сушите до полного высыхания. Для примера, на сетке 43 при 10-ти кратном покрывании достигается слой 300 микрон. На сетке 10 при тех же условиях – 1100 микрон (примерно).

[Аноним]

По моему тут самое место капиллярной пленке.

[Аноним]

Если коллеги не возражают, то в бизнесе я бы хотел использовать вскоре словосочетание “высший трафарет” или “high screen”.
Лады, а?

спасибки!

или

СПАСИБИЩИ

[Аноним]

Спасибо за совет! Но как нам быть, если мы в Москве находимся, а как я понимаю эту эмульсию поставляют только в Санкт-Петербург…

[Аноним]

Здравствуйте, Юля и все-все-все! То, что Вы, Юля, находитесь в Москве, совсем не страшно. И в Москве есть то, что Вы ищете. Я полностью согласна с Тяжелковоым Евгением в том, что здесь лучше использовать не прямую эмульсию, а специальные толстые капиллярные плёнки. Для лучшего сцепления таких плёнок с сеткой (о номерах сеток уже говорили, и я не буду повторяться) с ракельной стороны наносится и прямая эмульсия, однако изображение формируется в капиллярной плёнке, что делает профиль печатающего элемента более чётким, края более резкими, не заваленными. Такие плёнки производства CROMALINE называются PHAT FILMS и продаются в “АТ Дизайн” (фирма, продающая SERICOL). Там же можно спросить и подробную инструкцию по работе с ними.

[Аноним]

Пленки это хорошо, вопросов нет. Но сравните стоимость эмульсии и пленки. Эмульсия дешевле в разы!!! (относительно себестоимости трафарета). Капилярные пленки дороже, но удобнее. Имеет смысл их использовать если Вам нужно сделать 50 трафаретов за смену. Если 10-15 однозначно используйте фотоэмульсию.

[Аноним]

Привет всем! Однако какая компания собралась!!! Мои респекты Евгению, Наташке и конечно тебя, signore Antonio!!!

Все вы, друзья, конечно правы….

Искренне ваш, Иван Седов

[Аноним]

Привет Иван! Сам понимаешь, супротив Manoukiana ничего не имею. Эмульсия любая хороша. Главное – принцип работы, технология нанесения.
Еще раз пламенный привет из Питера! )))

[Аноним]

Привет, Ваня! Рада тебя слышать. Как поживаешь?
Уважаемый господин Козырев (к сожалению, не знаю Вашего имени)! Эмульсия, конечно, дешевле и её следует использовать, когда во-первых, не требуется очень высокого качества, и, во-вторых, не требуется максимальной тиражеустойчивости трафаретов. С капиллярными плёнками Вы можете получить совершенно фантастические результаты по качеству изображения. Кстати, Юля, если Вы находитесь в Москве, можете подъехать в АТ Дизайн посмотреть папку образцов текстильных спецэффектов – там довольно много интересных образцов “высокой” (объёмной, трёхмерной, как хотите называйте) печати. Что касается тиражеустойчивости, с капиллярными плёнками, закреплёнными с ракельной стороны эмульсией, с такими трафаретами достижимы тиражи более миллиона оттисков. Возможно ли это с прямой эмульсией?

[Аноним]

>>Пленки это хорошо, вопросов нет. Но сравните стоимость эмульсии и пленки. Эмульсия дешевле в разы!!! (относительно себестоимости трафарета).
Не такая уж и большая разница.
На такой трафарет пойдет точно немало эмульсии.
Я как-то считал на формат А4 правда для 120 сетки, так разница что-то около 30 процентов. Ведь пленка идет только на изображение, а остальное ретушируется. Может я ошибался?
Сейчас взял пленку капилекс на 50 мк. Размер 104*300 см. стоимость около 3200 рубликов.
Пленок формата 20*30 см получится около 50 штук
Эмуьсия Азокол Z1 стоит кажется 700 рублей за банку. Итого в 3200 это 4,5 банки с банки форм 15 на 77 сетке 2+1 можно подготовить. (часто приходится делать 1-2 формы и много эмульсии остается на кювете). Итого 4,5*15=68 форм. Ну пусть 100. Зато качество в пользу пленок. Да забыл еще ретушь

[Аноним]

Спасибо Всем за информацию!
Решили попробывать эмульсию от Manoukiana, ZERO-IN POLY HT.
О результатах расскажу после всяческих экспериментов…. Ещё раз спасибо!

[Аноним]

Меня Антоном зовут.

[Аноним]

Хорошо, не Вадиком! )) (МТС Джинс)

[Аноним]

А чё, 10 баксов то, не лишние, даже мне…. Хоть я и не Вадик. ))))

[Аноним]

Кто может поделиться опытом проявки “толстых” копиллярных пленок?

[Аноним]

Проявлять лучше под сильным напором воды, т.е. при помощи гидропистолета. В противном случае (без достаточного напора) приходится очень долго поливавть водой, а за это время происходит набухание и полимеризованных участков плёнки (т.е. тех, которые должны остаться на трафарете) и их отслаивание от сетки.

[Аноним]

Век живи, век учись! Вот не знал! Большое спасибо! Нет, серьезно, не знал и сам бы не догадался! Все мучался – что за фигня… Наталья – большое спасибо из Ижевска, если когда нибудь встретимся – то я Вам уже не впервый раз обязан за хороший совет.

[Аноним]

Спасибо, Иван, за добрые слова. Мне очень приятно, что мои советы кому-то помогают. С наступающим Вас Новым Годом!

[Автор]

Сообщения