Грабли №1 смывается эмульсия
› Форумы › Форум шелкография, трансфер и другое › Грабли №1 смывается эмульсия
- В этой теме 57 ответов, 12 участников, последнее обновление 22.02.2008|15:37 сделано Аноним.
-
АвторСообщения
-
18.01.2008 в 16:18 #200280
Т.е. эмульсия находится в воде 15-20 минут??? Чем меньше время промывки, тем лучше.
Промываете путём погружения и вылёживания в воде?
Гидропистолет есть?18.01.2008 в 17:52 #200281Дааа….
Я понимаю Андрея Березина. Если на полном серьезе обсуждают зависимость качества шаблона от времени промывки, выстраивая графики, а с другой стороны пробивают шаблон с РАКЕЛЬНОЙ сторны, то мне тут точно делать нечего. Проповедь зрячего глухие не услышат.
18.01.2008 в 19:25 #200286Немирович Евгений Написал:
> Дааа….
, то мне тут
> точно делать нечего.
нееет…Березина нехватает, еще и ты уйдешь!
Пусть у тех кто с ракельной моет будет своя свадьба, а у нас своя18.01.2008 в 21:19 #200288Нарушена технология производства печатных форм.
Почитайте литературу или посмотрите на производстве 1 раз от начала до конца как нужно делать.
Засветку утопить в ближайшем водоеме (Сделать либо прожектор 1500Вт или в него поставить лампу HID с нужным спектром и дроссель. Цена вопроса 200 баксов)
Купить мойку высокого давления (если для проявки можно и обойтись водопроводом, то для регенерации – проблематично)19.01.2008 в 14:00 #200292Я так понимаю: для кое каких дел важен и процесс, но в данном случае важен результат… и он меня пока устраивает. Это не значит что я нехочу хорошую засветку и т.д.
Что же касается почитайте литературу, посмотрите на производстве Вы серьезно думаете что я так не пробовал как в литературе???
В воде она не вылеживатся, а промывается… понимаю что долго, но к этому пока вынуждают условия, и кстати никаких негативных явлений в результате не замечено. Матрицы выдерживают по 1000 прокатов и больше бы выдержали да ненужно пока…19.01.2008 в 15:23 #200294АнонимШелкухе автомат, а руку под юбку!!!
20.01.2008 в 06:33 #200295Я как раз и говорю про результат.
Завсеченая рама обычным душем вымывается секунд за 20, линия 0,1 мм без проблем.
Зачем раму в воде квасить? Она промоется лучше?Нормальная засветка позволяет получить стабильный ПОВТОРЯЕМЫЙ результат, а не гадать каждый раз получится или нет.
Вы хотите ВЫКРУЧИВАТЬСЯ или нормально РАБОТАТЬ?
20.01.2008 в 06:41 #200296Как сказала Нюша, “ну Вы, вооще…”
Промывать больше 5-10 минут не целесообразно даже на хорошо засвеченной форме. И про какую емкость идет речь? Просто душ.
Лампы дешевые, люминисцентные – значит точно не те, которые надо. Даже будто бы 100% китайские аналоги светят раз в 5 хуже честных филипсов.
Цвет эмульсии должен меняться, т.е. должны быть видны пробельные элементы. (они темнее и желтее).
20.01.2008 в 07:25 #200298Со всеми согласен. На этой засветке выбор у меня такой – либо светить больше часа тогда все по технологии, либо вот так… просто поделился своим опытом с положительным результатом.
20.01.2008 в 12:13 #200302Я свою засветку делал сам. Сдесь на форуме обсуждались лампы и конструкция, в том числе и с моей подачи, если интересно почитайте…
Я тоже думал делать на ЛУФ сначала, хорошо что не начал. Сейчас на 120 сите 2+2 с 1метра через 8мм стекло 2,5минуты светиться. Бюджет до 200 баксов. там нет НИЧЕГО сложного,20.01.2008 в 17:05 #200308Egor Написал:
> нееет…Березина нехватает, еще и ты уйдешь!
Спасибо, я, конечно, не сувенир но стараюсь помочь. Обидно, и очень,когда не слышат. Ну дык не всем на чужих ошибках учиться, у некоторых свой путь…Отличный. Сильно. Сильно отличный. От нормального.20.01.2008 в 17:11 #200309Я вот сейчас сообразил, что автор топика рассматривает предложения только с точки зрения цены. Он не обращает внимания на опыт ответивших, на их текущий статус. Он готов попробовать любое шаманство, лишь бы денег не вкладывать. Не знаю, в каком он городе, но такому конкуренту в нашем городе я бы был очень рад.
20.01.2008 в 17:19 #200310….ну не интересно нам почему после 20ч. сушки и 1часа засветки эммульсия смывается. написано-переписано про это тут уже 100 раз
20.01.2008 в 17:26 #200312Так о чем и хотел сказать.
Перепето на 50 раз.
Но, блин, хотят найти свой путь.!
Я сейчас с китайцами пытаюсь работать, так даже они от этого отказались подхода.21.01.2008 в 02:10 #200318лет 10 назад… толстый кусок паралона накрывали черной тканью, сверху сетку (ракельной стороной на паралон), затем калька (или фотовывод) лицом к сетке. Далее кладется обычное стекло, на которое укладывались несколько грузов, для лучшего прижима. Засвечивали обычным прожектором (купленном в строительном магазине, кажется галогеновым, точно не помню). Расстояние около метра, время примерно минут 7-10. Все получалось. так работали около года, пока не обзавелись европринтовской засветкой. В соседней конторе светили лампами для уличного освещения (ДРЛ), снимали верхнюю колбу, дроссель для запуска и вперед. … Я это все к чему))), чет с эмульсией наверное
21.01.2008 в 02:12 #200319..а сетку обезжириваете? перед нанесением эмульсии…
21.01.2008 в 07:27 #200328Интересные ответы порой встречаешь… Вроде люди стремятся работать профессионально… Ну неужели самую дешёвую автомойку за 100 долларов не купить?
Незасвеченная эмульсия разбухает в воде, недосвеченная тоже (но медленнее). Поэтому нужно как можно быстрее смыть незасвеченные участки – и в сушку. А потом досветить.
Самый быстрый и эффективный способ смыть незасвеченные участки – не вымачивать их, а выбивать струёй воды.21.01.2008 в 07:44 #200329>>> Немирович Евгений: Я вот сейчас сообразил, что автор топика рассматривает предложения только с точки зрения цены. <<<<
Не путайте, пожалуйста, автора топика. Я Купил все оборудование в европринте – не самое дорогое по сравнению с америкой, но и не моего производства. Я хочу нормальной стабильной работы.
Не призываю бросать эту тему, но и мусолить тоже не вижу смысла – куплю новую эмульсию (доставка, блин). тогда отпишусь.
Вот если бы я точно знал что дело в эмульсии…Да извините за молчание:
гидропистолет есть
цвет меняется
обезжириваю
сетку сушу21.01.2008 в 08:36 #200334Сан Саныч Написал:
> Я хочу нормальной стабильной работы.
> – куплю новую эмульсию (доставка,
> блин). тогда отпишусь.
> Вот если бы я точно знал что дело в эмульсии…Сан Саныч!!! я вам написал как “бесплатно” определить качество эмульсии:
“для проверки эммульсии-вынести на солнышко (яркое) матрицу минуты на 2-3 если задубится-значит дело в засветке”…
что непонятного???
Это быстрее чем поставка новой банки, и новые эксперименты. Даже в неочень ясный день УФ излучения от солнца хватит задубить вашу сетку 120-140 с нанесенным (по технологии!!!) слоем 1+1 за 2-4 минутыне понятно, вроде спрашивают, стараемся помочь, а через неделю опять “про белого бычка”…..и правду зачем людям у которых всё получается время на ликбкз тратить.
21.01.2008 в 09:18 #200335Пора закрывать топик наваерное…. Человек спросил – ему ответили….
Ему не нужен результат – он ищет оправдание уже принятому решению.
ИМХО естественно…..Сан Саныч, ГДЕ в инструкции написано сушить 20 часов? Я молчу про влажность в помещении.
Вот инструкция на Вашу эмульсию:
http://www.esaprint.ru/default.aspx?cat=194ssys – Если нет возможности сменить засветку (лампы) можно попробовать другую эмульсию которая менее требовательна к спектру излучения. Например от Серикола. Все проблемы от недосвета. нормально засвечную эмульсию 1019 Foteco трудно отодрать даже напором из кершера вплотную.
Проявлять можно по разному. Для меня оптимально с обоих сторон полить водой, потом сразу из пистолета издалека (50см), сверху вниз 20 секунд, с печатной стороны, промокнуть, высушить.
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.