гравировка клише для тампопечати
- В этой теме 23 ответа, 6 участников, последнее обновление 28.10.2008|11:28 сделано .
-
Сообщения
-
господа. возможно ли получить клише методом лазерной гравировки
если нет, объясните почему
обычный способ лично у меня вызывает большую головную боль, поэтому и спрашиваюСкорее да чем нет.
Одни коллеги у нас в городе именно так и изготавливали (возможно и сейчас изготавливают, что-то давно о них не слышал) клише для тампона. Брали пластины с условно-постоянной глубиной травления (WS43W) и под лазер. Лично мне этот способ не интересен, поэтому ничего не могу сказать о качестве таких клише, не интересовался.
Очень даже можно.
Так Вам свидетели нужны или брачующиеся?
Мы такие клише делаем. Минусов данного подхода не вижу.Гравируем их на металлических пластинах
Гравируете на металле или на металле с покрытием ?
Если на металле, то каким лазером CO или “твердым” ?
Опять же СО металл вроде не берет.Гравируем на металле волоконным лазером: МиниМаркером. Газовый, конечно, металл не кушает, да и разрешаловка у него для этой цели не супер.
Это случайно не тот МиниМаркер который еще и в цвете может ?
Ага. Он самый.
А.Шипилевский Написал:
> Гравируем на металле волоконным лазером:
> МиниМаркером. Газовый, конечно, металл не кушает,
> да и разрешаловка у него для этой цели не супер.Продают-ли где металлические пластины ? Или надо самими рубить и полировать ?
Я щас производства в одно помещение свожу, есть и СО и волоконник. Стало удобней гравировать, чем традиционным способом делать.
Волоконник полимер, почему-то не взял, (такое впечатление, что луч через полимер проходит, греет пластину и полимер из нутри вскипает), СО – вроде должен, но там думаю разрешение не то будет.Для лазерной гравировки хорошо подходят пластины “Алюкорекс” можно в Славпринте купить, гравируем на “минимаркере” и все классно вот уже года 3
Геморой как раз с фотовыводом, надо ездить, да иногда еще ине по разу.
Очень напрегает, да и по времени вроде как экономияЮрий Серебряков Написал:
> Геморой как раз с фотовыводом, надо ездить, да
> иногда еще ине по разу.
> Очень напрегает, да и по времени вроде как
> экономияВо-во насчет времени полностью согласен! У нас в регионе с фотовыводом есть проблемки даже если очень постараться не раньше чем через сутки получишь пленку! На гравере изготовить клише занимает 5 мин. а если тот же алюкорекс делать стандартным способом уйдет минут 25, да к тому же один раз засветишь и вся пластина пропала а там еще места полно осталось, а на лазере можно гравирнуть одно клише потом снять через день пластину и еще пару клише там-же рядышком гравирнуть!
Так вопрос: Можно ли использовать металическую полированную пластину, а не алюкорекс, ведь разница в цене на порядок выше.
И как при гравировка будет растрироваться изображение?Владимир listok Написал:
> Юрий Серебряков Написал:
>
>
> > Геморой как раз с фотовыводом, надо ездить, да
> > иногда еще ине по разу.
> > Очень напрегает, да и по времени вроде как
> > экономия да к тому же
> один раз засветишь и вся пластина пропала а там
> еще места полно осталось, а на лазере можно
> гравирнуть одно клише потом снять через день
> пластину и еще пару клише там-же рядышком
> гравирнуть!Ну если конечно так. Может мы тут конечно зажрались. В течении 40 минут фотовывод готов
И стоит 100 руб за А3. И до типографии 15 мин пешком.
Т.е. основная выгода лазера на мелких тиражах.
А если вернуться к вопросу про стальные пластины. Может кто поделится опытом. А то очень интересно. И тиражестойкость лучше чем у алюкорекса и тех. процесс замороченный. На это бы лазер было бы неплохо.Я вот не понимаю. Если под гравировку, то зачем брать дорогой алюкоррекс? Можно ведь гравернуть офсетную пластину. Стоит на порядок (-ки) дешевле, не шибко большие тиражи выхаживает на раз. Я травлением пробовал делать клише на офсетных пластинах – нормально, печатал. А уж гравёром сам Бог велел. Или нравится переплачивать?
а что, качество гравированых тампо клише, не хуже чем на родных водо и спирто вымывных?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.