Итоги по засветке
- В этой теме 491 ответ, 51 участник, последнее обновление 25.04.2016|10:23 сделано .
-
Сообщения
-
Колбу вторую проверить…есть или нет…А Андрея обижать ненадо…он и Солнце проходил…давайте более конкректно и существенней.
и вдогонку-может перечитать ветку с первой страницы стОит?
Тони, если максимум спектра этой лампы 420нм то пойдет.
Кстати по непрверенным лично данным, в одной уважаемой фирме в Москве появилась супер-мега засветка проходного типа, вроде как на диодах. Сам не видел, мне по секрету расказали
Tony написал(а):
> Так спектр как раз там.На 36той странице pdf-а (который дал выше) есть графики примерные по лампам OSRAM
У HWL пики на 550 и 580 нм ….. если смотреть на пропорции и максимал брать за 100% (550нм), то
на 580 нм интенсивность 90%
395-404 нм – 22%
404-412 нм – 25%
далее провал до 425 нм
425-434 нм – 13%
434-442 нм – 65%
*это если от высшего пика братьТак что “спектр как раз там” довольно относительное заявление. У галогенок тоже спектр есть, но мощи не хватает и светится долго приходится – в итоге всё равно нестойкие трафареты и свои ограничения. По графикам , там ниже лампы поинтереснее будут, но на сколько я понял эти лампы не ориентированы на наши задачи….
Так что выбирать Вам, кого-то и галогенки устраивают……я бы не стал экономить на лампе – это не расходный материал – уже 100 раз обсуждалосьkoka,
Да за что обижаться-то
А солнце – эт просто по жизни так подвернулось – то слой толстый непросветить за 1.5 часа было, то лампа загнулась в самый неподходящий момент….
За то терь знаю куда бежать если чтоEgor написал(а):
> ….появилась супер-мега засветка проходного типа, вроде как на диодах. Сам не видел, мне по секрету расказалиЧто-то у меня сомнения про “супер-мега”….
ЛУФ тоже можно сделать проходным типом и светится только от одной лампы, но это же не уберёт проблему отсвета
Чтоб грамотно убрать отсвет должна быть фокусировка – желательно меньше печатаемых элементов …..примерно так мысль и понимание лежит.
Так что неверится мне пока, что на диодах что-то толковое будет…..может получше ЛУФов, но не лучше точечной засветки однозначно
Хотя, опять же – каждому своё – по потребностям качества на выходе так сказатьTony,
да забыл ))) по спектрам что дал выше в % отнимите от общей мощности лампы….получите примерную полезную мощность в ваттах на свой диапазон….
то есть 395-404 нм – 22% (от 500 общих ватт) = 110 ватт
404-412 нм – 25% (от 500 общих ватт) = 125 ватт
….и т.д….. вот терь уже можн даже примерно прикинуть сколько светится будете с этой лампы
По мне, так это напоминает галогеночки … ну либо близко к нимЕсли ты чего то не знаешь или не видел это не значит что этого не существует.
Тони, попробуй, а потом нам расскажешь можт и правда хорошая лампа для наших целей за 15$.
Egor написал(а):
> Если ты чего то не знаешь или не видел это не значит что этого не существует.Эт кому адресовано-то???
Пофилосовствовать о жизни и афоризмы покидать везде можн – инет под рукой, там мог чего …..вот по сути бы поговорить, да по делу… 
> Тони, попробуй, а потом нам расскажешь можт и правда хорошая лампа для наших целей за 15$.
Я не против чтоб кто-то пробовал
особенно то, что изначально по логике сродни галогенкам ЗЫ – скок можно искать бесплатный сыр-то ??? Вроде не дети и знаем кто такой “Дед мороз”
Ещё раз всех с прошедшими
Андрей КотПеч написал(а):
> Эт кому адресовано-то???
догадливый ты наш-)))Вообщем пока не попробуете-не узнаете.
Tony написал(а):
> 2 Андрей: Насчет расчетов. Если идти дальше, то по аналогии расчетов для классической лампы ДРЛ (в Осрамовском каталоге HQL)
> спектр в синей, вернее УФ, области совпадает с лампами HWL. И процентное соотношение к общей мощности будет такое же.Не то что бы совпадает, а даже поменьше будет. Только не забывайте, что спектр указан для целой лампы с внешней колбой
> Так скажите: почему люди светят ДРЛ
Разряд происходит во внутренней, заполненной аргоном колбе. Спектр излучения состоит из ультрафиолетового, синего и зеленого видимого спектра. Составляющие красной области спектра полностью отсутствуют. Слой люминофора на внутренней поверхности внешней колбы преобразует ультрафиолетовую составляющую в световое излучение красной части спектра….. потому и бьют колбу внешнюю
Едем дальше, но уже про ДРВ – конструкция лампы состоит из ртутно-кварцевой горелки, смонтированной вместе с балластной вольфрамовой спиралью на гребешковой ножке и заваренной во внешнюю колбу. Колба наполнена азотом или аргоном и снабжена металлическим цоколем….. это я уже щас наковырял, но меня сразу смутило наличие вольфрамовой спирали…
Если спираль реально находится во внешней колбе, то она просто сгорит если разбить колбу (как и в обычных спиральных лампах).
Соответственно колбу бить нельзя, а если её бить нельзя то спектр будет такой же как и на неразбитой ДРЛ> ….и им этого хватает за облака?
мне не хватает – с битыми ДРЛ связываться больше не стану, как и с лампами ниже 1кВт
> И сравнивать с галогенками как то не то как по мне.
С небитой колбой то на то и будет
Вот это уже ответы по существу, спасибо.
Завтра должна приехать лампочка, будем сотреть в глубьВопрос почти по теме: Можно ли пересветить эмульсию, если пленку вывели на ФНА? Или сколько ни свети не пробьёшь.
Запросто! Недостаточная плотность черного, сам пару раз нарывался. Происходит это по нескольким причинам:
-пленка некачественная
-растворы сели
-лазер сел
Визуально такую пленку видно, но чтоб аргументированно-надо мерить денситометром.Кстати о птичках.
Пошарился по форумам, наткнулся на следующее:
Офсетчики массово переходят на СТП. И массово продают свои копировальные рамы. Для среднего формата легко найти засветку на 2-4 квт от 20 тыров. А с интегратором и 6 квт от 70. Ищущий да обрящет! Мож не стоит изобретать велосипед?Женя, привет! мой пост от 12 января, да и раньше я писал об этом.
В мск по ценам еще рано, пытаются дороговато продавать, особенно хорошие буржуйские.
А по led uv вопрос скорее теоретический, вряд ли у кого то хватит духа паять линейку из 300-500 диодов по цене 20-30 $/шт
Все это из области: зачем покупать новый ролс-ройс, когда можно прекрасно ездить на ВАЗ 2105 200х года выпуска.p.s. кстати почта твоя не отвечает
,почты:
[email protected]
[email protected]Хоть на одну, да отвечу. Ты тоже на асю не отзываешься………..
>А по led uv вопрос скорее теоретический, вряд ли у кого то хватит духа паять линейку из 300-500 диодов по цене 20-30 $/шт
Очень интересная тема.
А про такую лампочку что скажете? http://sdelay.eu/pdf/589.pdf
10 штук – 30 баксов, А так вообще на ебэе от 1 до 3 баксов и стоят.
По моим скудным познаниям английского, вроде как угол облучения у лампочек – 15 градусов. (это 7,5 градусов от прямого луча……нет?) вполне точечный свет.
А вот в электрике и силах света там вообще не силен. Предположим собрать планку 600 мм длинной, в 2 ряда запихать лампочек 100 штучек, 50мм от ламп до эмульсии – это около 13 мм диаметр облучения. при прогоне планки незасвечиваемых мест не остается, все везде ровно получится.
А дальше уже как понимаю вычислять время засветки опытным путем.Есть мнения по моим разрозненным домыслам?
Только давайте без лирических отступлений и уязвлений в тупости…как Вы это любите, храждане.
Спасибо за понимание.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.