Куплю полуавтомат
- В этой теме 18 ответов, 7 участников, последнее обновление 27.01.2010|16:10 сделано .
-
Сообщения
-
Куплю полуавтомат трафаретной печати б/у.
с плоско-паралельным подъёмом печатной формы. формат А2.
[email protected]
8-343-380-37-66Какие у вас задачи (чем вызван выбор плоско-параллельного подъёма печатной формы)? На какую сумму ориентируетесь?
С уважением,
Игорь Авдеев.Обычно плоско-параллельный подъём печатной формы используется в станках либо с выдвижным столом (типа таких http://www.awt-gpi.com/product1.htm ) , либо в станках, где нужно печатать на относительно тяжёлых материалах: стекло, плиты и т.д. (типа таких http://www.awt-gpi.com/product4.htm). Такие станки существенно дороже тех, что имеют угловой подъём. Ваши задачи вполне можно решать на станках с угловым подъёмом.
С уважением,
Игорь Авдеев.Для меня предложение тоже актуально.
[email protected]ЛОГОТИП написал(а):
> http://www.mdmsymbol.ru/products/index.php?product
> =17
> сумма до 150 000рубСегодня звонил им, интересовался этим станком-300 т.р., ранее он стоил 340
Гдето в Аэротерме я такой же видел… Кто у кого “содрал” не знаю… А вот на счет станка с угловым подъемом – для печати 5000 пакетов высокого давления – интересно. Как показывает наш опыт – статика набирается сумасшедшая, из за “катания” краски. Если сольвент – работать только в перчатках.
ВОт только вопрос к хозяину форума – чем обусловлена большая стоимость станков с параллельным поднятием рамы для тяжолых материалов? Раз ве что станиной и “фасеточным” столом высокой прочности?CM написал(а):
> Если сольвент – работать только в перчатках.Если сольвент, то нафиг полуавтомат ???!!!!
Это уже типичная ошибка на практике, скок можно-то ??? Есть бабло (токо на п/а) – купите лучше УФ сушку !> Вот только вопрос к хозяину форума – чем обусловлена большая стоимость станков с параллельным поднятием
> рамы для тяжолых материалов? Раз ве что станиной и “фасеточным” столом высокой прочности?Остаётся ещё спросить сколько кто наваривает и попросить финансовые отчёты у фирмы – не смешите )))
В конструктивном плане даже школьнику будет ясно что конструкция с таким подъёмом гораздо труднее в исполнении, чем
с угловым……хотя мы уже не школьникиА вобще, по сути – Народ !!! Вы хоть читаете чего брать собрались или нет ???? (я про ссылку на МДМ из Уфы)
> Цикл печати занимает минимально 2 секунды
смотрим ролик и ловим 2 секунды…увы… на ролике (не поленился и посчитал) А3 формат, который с такой же скоростью
можно бить в ручную……с теми же 2мя еденицами персонала….> Несколько режимов печати:
> замазка сетки во время подьема рамы
> замазка сетки во время опускания рамы
Нее, тут конечно если подраскинуть мозгами, то можно чего-то понять, и то, над подраскинуть однако. А как быть нешарящим ?
Я не стал тут цитировать полное описание, но и так понятно что производитель не может нормально даже описать тех. процессы,
что уж тут говорить об изготовлении оборудования (если даже терминологии не знают – хотя язык-то Русский в Уфе знают)Это конечно чисто моё ИМХО, но даже по описанию у меня доверие просто исчезло напрочь к данному агрегату.
Андрей КотПеч написал(а):
> Если сольвент, то нафиг
> полуавтомат ???!!!!
> Это уже типичная ошибка на
> практике, скок можно-то ???
> Есть бабло (токо на п/а) –
> купите лучше УФ сушку !
Мой опыт несколько отличен. При печати больших плашек на полиэтилене. Трудно ракелем махать однако. Особенно если печать многокрасочная. Молодость – длинные руки и ноги – не у всех и не всегда путь к победе. А на па требования к печатнику, а не к мастеру, конечно – гораздо ниже. А УФ или стапельная сушка – это уже вопрос второго плана.> В конструктивном плане
> даже школьнику будет ясно
> что конструкция с таким
> подъёмом гораздо труднее в
> исполнении, чем
> с угловым……хотя мы уже не
> школьникиВопрос – о двух станках с паралельным поднятием рамы – один из которых для “тяжолых материалов”, не о сравнении с угловым.
> > Цикл печати занимает
> минимально 2 секунды
> смотрим ролик и ловим 2
> секунды…увы… на ролике (не
> поленился и посчитал) А3
> формат, который с такой же
> скоростью
> можно бить в ручную……с
> теми же 2мя еденицами
> персонала….Если я правильно понимаю у вас при ручной печати печатник с помошником делают 30 оттисков в минуту, т.е. 1800 в час? или имелось ввиду что на ролике скорость печати меньше? ролик не смотрел отсюда и вопрос.
CM написал(а):
> Как показывает
> наш опыт – статика
> набирается сумасшедшая, из
> за “катания” краски.Вы думаете, что станок из Уфы или любой другой, трафаретный, краску не “катает”?
А что он тогда делает?
Даже на станки с выдвижным столом, где рама во время цикла печати неподвижна, для снижения статики доступны опциональные модули-антистатики…> ВОт только вопрос к хозяину
> форума – чем обусловлена
> большая стоимость станков
> с параллельным поднятием
> рамы для тяжолых
> материалов?Как минимум, вы должны заплатить за то, что будет подавать панели под печатающую головку и реализацию в том или ином виде съёма панелей, а так же “по мелочам”: за автоматическое позиционирование, электронный глаз – пропуск печати и т.д.
Если вы готовы сами подкладывать и снимать тяжёлые панели, стекло и т.д., тогда и станки стандартной конструкции вам подойдут.С уважением,
Игорь Авдеев.Андрей КотПеч написал(а):
> Если сольвент, то нафиг
> полуавтомат ???!!!!
> Это уже типичная ошибка на
> практике, скок можно-то ???
> Есть бабло (токо на п/а) –
> купите лучше УФ сушку !
какая связь: п/а, сольвент, уф сушка и причем тут деньги? Все зависит от задач, персонала, и тех процесса на фирме. У меня прекрасно уживается все 3 перечисленные вещи.
Статика присутствует и на уф и на сольвенте, но не так что бы сильно доставала и мешала работать.AGALSEA написал(а):
> Вы думаете, что станок из
> Уфы или любой другой,
> трафаретный, краску не
> “катает”? А что он тогда
> делает?
> Даже на станки с выдвижным
> столом, где рама во время
> цикла печати неподвижна,
> для снижения статики
> доступны опциональные
> модули-антистатики…Да нет – не думаю, что статики нет
Как показывает мой опыт,на “угловых ” по определению Андрея КотПеч, – “статики” больше – вот и все. И любые модули могут убрать ее не всю на 100%. Поэтому лучше чтобы изначально ее было меньше. А что касается позиционирования, загрузки на стол и т.п. – Вы все доступно объяснили. Это однозначно все разъесняет. Спасибо!какая статика Оооо…..где это я писал про неё ??? 8-0
Цикл печати в 2сек заявлен производителем, чего по ролику не скажешь
Скорость на ролике не выше ручной печатиEgor,
я не спорю что “п/а, сольвент, уф сушка прекрасно уживается” на одном производстве…..я про очерёдность покупки оборудования, если нет возможности купить всё сразу ))Андрей КотПеч написал(а):
> CM написал(а):
>
>
> > Если сольвент – работать
> только в перчатках.
>
> Если сольвент, то нафиг
> полуавтомат ???!!!!
> Это уже типичная ошибка на
> практике, скок можно-то ???
> Есть бабло (токо на п/а) –
> купите лучше УФ сушку !
>
> > Вот только вопрос к
> хозяину форума – чем
> обусловлена большая
> стоимость станков с
> параллельным поднятием
> > рамы для тяжолых
> материалов? Раз ве что
> станиной и “фасеточным”
> столом высокой прочности?
>
> Остаётся ещё спросить
> сколько кто наваривает и
> попросить финансовые
> отчёты у фирмы – не смешите
> )))
> В конструктивном плане
> даже школьнику будет ясно
> что конструкция с таким
> подъёмом гораздо труднее в
> исполнении, чем
> с угловым……хотя мы уже не
> школьники
>
>
> А вобще, по сути – Народ !!! Вы
> хоть читаете чего брать
> собрались или нет ???? (я про
> ссылку на МДМ из Уфы)
> > Цикл печати занимает
> минимально 2 секунды
> смотрим ролик и ловим 2
> секунды…увы… на ролике (не
> поленился и посчитал) А3
> формат, который с такой же
> скоростью
> можно бить в ручную……с
> теми же 2мя еденицами
> персонала….
>
> > Несколько режимов печати:
>
> > замазка сетки во время
> подьема рамы
> > замазка сетки во время
> опускания рамы
> Нее, тут конечно если
> подраскинуть мозгами, то
> можно чего-то понять, и то,
> над подраскинуть однако. А
> как быть нешарящим ?
> Я не стал тут цитировать
> полное описание, но и так
> понятно что производитель
> не может нормально даже
> описать тех. процессы,
> что уж тут говорить об
> изготовлении оборудования
> (если даже терминологии не
> знают – хотя язык-то Русский
> в Уфе знают)
>
> Это конечно чисто моё ИМХО,
> но даже по описанию у меня
> доверие просто исчезло
> напрочь к данному агрегату.Нам очень жаль, что мы потеряли доверие такого ценного клиента, как уважаемый Андрей КотПеч. Наше мнение – “нешарящим” не нужен станок полуавтомат. Им лучше “бить в ручную……с теми же 2мя еденицами персонала….” Вообще клип снят на нашем производственном участке , мастер которого совместно с технологами решают – с какой скоростью, на каком станке , и каким количеством персонала – “бить” (выражаясь Вашим высокопрофессиональным языком). Ролик демонстрирует сам принцип работы станка. Скорость выбираете ВЫ. Предельные технические характеристики заявлены в описании. (если на спидометре Вашей машины, а у вас, наверное, есть автомобиль – написано в правой части – 190, то не думаю, что вы все время ездите с такой скоростью или рассуждаете что могли бы и пешком дойти…
)Кстати, слово ЕДИНИЦА у нас именно так принято писать
(проверочное слово – подберите сами …)Удачи в вашем “бить в ручную” …
Производственная фирма МДМ Символ . (15 лет на рынке)ИМХО: УФ всё же лучше на полуавтомате. Да, с угловым подъёмом не очень улобно выкладывать пакет для печати. Если ещё учесть, что большинство станков начинает печать с задней стороны (заливку делает с передней), а пакеты печатать нужно от донной складки, то получается приводной угол пакета будет в задней части стола, и тянуться туда руками не очень удобно.
Наверное, удобнее будет с выкатным столом. Там хоть небо над головой ) Хотя сами печатаем с угловым подъёмом – другого нет.Про статику вообще не понял: если станок заземлён, то на нём статика не скапливается.
не рекламы ради, а справедливости для:
на вот таком угловом https://www.agalsea.ru/awt/micro.html (APHT-2538M) прекрасно печатаются пакеты “от себя” по 3-4 тыс в смену 8 часов.
Агалсеа-с вас причитаетсяВот как бы было хорошо-есть сомнение, позвони, напиши, узнай сначала, а потом пиши.
Сколько, Андрей Котпеч, у тебя уже набралось сообщений за 4-е года и все как-то… Без обид.
За МДМ замолвлю слово-я с 90-х знаю их печатную продукцию, высокий класс. Они в рулон печатали, когда еще и не знали, что есть трафаретные станки для этих целей.
По оборудованию просто молодцы. И можно поглядеть на их сайте, что во многих городах организовали цеха, в Уфе думаю, не маленькое производство по печати и все на своем оборудовании.
Я тоже засомневался, позвонил, сказали, что кино снимали, когда пенилась краска, а может расчитали цикл на сьемку, что бы успели разглядеть. Станок А2 прост и хорош, но цена. Если бы такое-же ценообразование было и в автомобилестроении-ходили бы пешком, что мы и делаем-печатаем на ручниках.
Все-таки не согласен я с нач. производста МДМ-цены сравнивать надо и необходимо. Мы же знаем все, что стоят пневмоцилиндры, мотор-редукторы, вентилятор, металл, сам комп для станка. Все начерчено, просчитано, технология отработана, только организуй поток. Ждем до первой звезды (из поднебесной)?
А на буржуйские цены чего глядеть-там цена их уже есть, плюс государству, плюс продавцу за все про все. Вот и держим равнение, поштучным производством занимаемся.
Конечно, я не прав, прав тот, которому этот станок еще вчера был нужен и что такое 300 т., когда производство задыхается.
Но, можно и пять ручников поставить и когда вдруг иссякнет поток-разогнал и спи спокойно.
Вообще-то, артрит мучает, мне бы А3 па и чтобы сидя, на УФ сушку махонькую откидывать.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.