Мерный клинышек
- Эта тема пуста.
-
Сообщения
-
Елена Воронина сказала:
—Сергей, обратитесь к Ирине Гуськовой в московское Итрако, она подаритСупер! Вроде Новый год прошел, а Дед Мороз подарки продолжает делать!
)Спасибо, Елена! Очень приятно принимать подарки.
К сожплению, территориально располагаясь на северном побережье Черного моря, лишон возможности лично засвидетельствовать свое почтение московскому Итрако и персонально Ирине…
Максимально близкое к нам – это киевское Итрако. И если в Киев получается выбраться почти каждый месяц, то в Москве и Питере неприходилось бывать с 96 и 87 соответственно
Когда писал о приобретении “желательно в Москве” подразумевал определенное количество хороших людей, имеющих возможность отправить “девайсик” 23 московским поездомЧто касается удобно, неудобно – это понятно
, а вот что подразумевалось под “пр.”?Сергей Калюпин сказал:
> Хотя, в отрыве от всей учетной политики предприятия это
> просто цитата…
Кстати. Неоднократно обращаю внимание на проработанность воркфлоу на Вашем предприятии. Любопытно, а такая бюрократизированность (в самом лучшем смысле этого понятия) насколько себя оправдывает? И вообще, о каких объёмах производства идёт речь? Не в деньгах и не единицах продукции, конечно, а в формах/откатах. Очень любопытно. Не скажите?
Просто многие вещи о которых я говорил раньше и забросил потом у Вас, похоже, реализованы. Я вот сейчас стою на распутьи. Вроде появилась возможность сделать серьёзные, для меня, инвестиции в оборудование. А страшно. Поскольку моё видение управления не соответсвует другим. Я вот с удовольствием наблюдаю за работой Евгения Тяжелкова. Не со всем согласен, но всё интересно) А Вы не поделитесь?Да, скрупулезность подхода впечатляет…
Кроме того, очень интересует в каком виде происходит накопление информации из технологических карт: в бумажном, или в виде базы данных, кто этим занимается, ведется ли анализ получаемых результатов с передачей выводов в общую историю заказов (чтобы было доступно менеджерам по приему заказов) и т. п.
Иными словами, существует ли технология накопления и обработки технологической информации, интегрировавана ли она в общую систему обработки заказов?Да и раньше цепляло, но ты же понимаешь, чужой положительный опыт взбадривает…
Проблемы вроде (тьфу, тьфу) пережили… Давай ЦУ!Мне кажется, что формулировка – “последовательный” будет более подходящим описанием используемого подхода.
Да и как прилагательное к “воркфлоу” вроде ближе…Вся информация не зависимо от того, в каком первоначальнм представлении она появляется, в конце концов размещается в базе данных. К примеру разнесенность офиса и производства на достаточно большое расстояние и отсутствие возможности проведения “выделенки” на тоже производство (и что греха таить, относительная компьютерная неграмотность персонала, приводящая к повышенным издержкам на сопровождение тех же терминалов на производственных участках) приводит к тому, что исходящие из офиса на производство есть суть бумага. То же можно сказать и о журналах и ордерах использующихся на производстве.
Сводная информация каждый день попадает в офис, где так сказать “компьютеризируется”.)
Развернутая аналитика – раз в неделю идет тем же путем… Дополнительные логические проверки на непротиворечивость, ошибки оператора ввода (бываю!) и т.п. производятся, как раз на этом этапе. Бумажный архив входящих исходящих хранится определенное для каждой номинации время. Потом – в печку…Вопрос передачи результатов анализа менеджерам по приему заказов посредством занесения информации в общую историю прохождения заказов решон несколько иначе.
Анализироваться может любая информация накопленная в системе, естественно, соответственно допуску оператора. Для упрощения принятия решений в процессе работы выработались и продолжают вырабатываться некоторые индикаторы, смотря на которые можно без изучения предыстории делать определенные умозаключения. Значения индикаторов, точнее их расчет полностью автоматизирован, однако допускает возможность изменения в ручном режиме.Т.е. о полной интегрированной системе тотального управления информационными потоками говорить рано, к тому же конкретная программная реализация не совсем устраивает, но поверте – это лучше чем ничего…
Последовательная скрупулезность…
))> Т.е. о полной интегрированной системе тотального управления
> информационными потоками говорить рано, к тому же конкретная
> программная реализация не совсем устраивает, но поверте – это
> лучше чем ничего…Программная реализация: что то готовое адаптировали под себя, или специально софт писался?
Как по мне, так оправдывает. Даже для производства с одним ручны станочком
и даже если на нем печатает сам хозяин производства. Хотя нет – ошибся – не оправдывает, а здорово облегчает жизнь.
Оправдывает – это скорее экономическая категория – для вышеприведенного примера скорее всего самым экономичным решением будет табличка в экселе и педантичное ведение учета.
Касательно производства, где оное себя оправдывает хотябы процентов на 80 – думаю это ориентировочно с 1500 формо/оттисков на ручной стол в день и 100% загрузкой хотя бы на три-четыре дня вперед.натуральное у нас хозяйство
сами…
“не устраивает” подразумевалось именно в смысле реализации достаточно качественно продуманного алгоритма разнородными средствами разработки… причины этому в свое время были вполне объективны, но в настоящее время можно (и нужно) идти далее, тем более что все возможности для этого есть…Спасибо, как только Елена Николаевна вернется из командировки обязательно постараюсь “разжиться”
…На все киевское Итрако он в единственном экземпляре
Раритет, однако.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.