печать на 134lpi
› Форумы › Форум шелкография, трансфер и другое › печать на 134lpi
- Эта тема пуста.
-
АвторСообщения
-
15.08.2005 в 19:57 #163266Аноним
Здравствуйте.
Два месяца назад занелся допечатной подготовкой макетов для печати на дисках шелкушным способом. По наследству от предыдущего допечатника досталась технология “100lpi и Харликиновский РИП” конечный результат был не плох но имел ряд недостатков.
В результате пришлось отказаться от класического способа РИПования.
Новый способ “стахастика +квадратная точка” позволили использовать при печатать 134 линиатуру, печатать диапазон 3-90%, исключить певичный муар с сеткой, сохранить полутона, растровая разетка почти отсутсвует.
Хотелось бы приблизится по качеству к офсетной печати, но это не представляется возможным. Сейчас пытаюсь подобрать линиатуру в диапазоне 134-175lpi. Если у кого-нибудь есть информация по этому вопросу, поделитесь пожалуста.Дмитрий,
г.Новосибирск,
“Терра”15.08.2005 в 20:22 #189488АнонимА разве у стохастики есть понятие “линеатура”?
15.08.2005 в 20:32 #189489Анониму стахастики есть линиатура, но нет типа точки и его поведения (нормальная, интровертированная …)
15.08.2005 в 21:46 #189491АнонимДмитрий сказал:
>
> у стахастики есть линиатура, но нет типа точки и его
> поведения (нормальная, интровертированная …)По ходу дела, Вам ещё во многом надо разочероваться и многое понять в шелкухе…. (прежде чем так настаивать)….
Самое противное, что нам (печатникам) от .ваших макетов и фотовыодов мучаться приходится….
Вы себе на кнопки жмёте, а нам диапазон поддерживай, при том ка хошь….И 3% Вам ни в какую не выдержать !!!
> Сейчас пытаюсь подобрать линиатуру в диапазоне 134-175lpi. Если у > кого-нибудь есть информация по этому вопросу, поделитесь пожалуста.
Информация есть,…. поделюсь…
Были тесты на 150-175 lpi,… – от муара не уйти (на 120ом сите)
Дело в другом – муар слишком мелкий (визуально неопределим на 175lpi)
Одноцветные вещи в 150 lpi смотрятся (визуально) очень красиво….
CMYK в 175lpi возможен (это чисто мой вывод и непровереный) только на п/а оборудовании… – стабильность оттиска очень важна (в ручную не дать) – разнотон……
При этом мухи, дыры и пр. – сразу бросаются в глаза………..В общем, – купите цифру и не мучайте шелкографов…
Они Вас явно матюкают при каждом прокате в 134lpi (если конечно знают что делают)….15.08.2005 в 21:54 #189492АнонимУ стахастики есть величина зерна (точки) …..
Это беспорядочный растр…..
А розетка – упорядоченный… от этого там и линиатура имеется….15.08.2005 в 21:57 #189493Аноним….вот честно скажу… – кнопку “послать” (при сообщении – рядом с “цитирую”) нажимал с великим удовольствием и большой выдержкой…
16.08.2005 в 02:18 #189494АнонимЕсли по бытовому то стахастика имеет один параметр dpi, и линиатуру там не как не указать только типы стахастики. А вот по алкоритму формирования битового изображения для фотовывода сушествует как бы сетка для каждой процентной единици, по которым область заполняется точкаи.
Выгнали последние пять макетов CMYK+пантон, печатали УФ красками, на 150 сетке, не разу не было муара – это и вдохновляет попробовать разрешение по больше.
По поводу печатников вопрос отдельный, у нас человек вообще не разбирается в шелкографии, только умеет управлять печатным станком.
При этом выдает отличные результаты. И 3% печатает даже и не думает что там какае то проблеммы – ведь с 0-15% идет аналог стахастики с размером точки 40мкм минимум, а с 16-90 начинается подобие класического растра с квадратной точкой.16.08.2005 в 06:42 #189496АнонимФото на мыло можно получить Вашей продукции? С 3%!
16.08.2005 в 08:28 #189502АнонимДмитрий, не откажите в просьбе, пожалуйста: можете ли выслать мне Арлекин?
Нигде не могу в наших палестинах достать.
16.08.2005 в 19:51 #189507АнонимЗдается врете Батенька!
С точкой 40 микрон, на сите №150, и диапазон полутона 3-90%?????????
Да и неразбирающийся печатник – это круто! Пофиг ,что печать лижбы станок бегал а контроль печати??
Возможно путаете понятия : разрешения графического файла и печатной линиатуры ? Тогда Ваши высказывания более логичны.
*********************************************************
Вообщето рациональное зерно в выводе фотоформ комбинированным растром есть . Даже скажем больше , пользы из этого можно получить много. Только точки в светах и тенях лутше уж элептические.
*********************************************************
А вообщето хотелось бы посмотреть на качество тиража в 50 000 шт.
Хотябы каждую сотую плашку посмотреть. Тогда можно было бы более предметно говорить о достижениях и результатах.16.08.2005 в 20:32 #189508АнонимТоже бы не отказался
16.08.2005 в 20:36 #189509АнонимКрохмаль Андрей сказал:
>
> Здается врете Батенька!
>
> С точкой 40 микрон, на сите №150, и диапазон полутона
> 3-90%?????????
>
> Да и неразбирающийся печатник – это круто! Пофиг ,что
> печать лижбы станок бегал а контроль печати??
>
> Возможно путаете понятия : разрешения графического файла
> и печатной линиатуры ? Тогда Ваши высказывания более логичны.Я тож так подумал… ведь dpi – это принтерная фича….
А вот факт про печатника меня сразил на повал – СМУК и непечатник это что-то… 8-0> А вообщето хотелось бы посмотреть на качество тиража в 50
> 000 шт.
> Хотябы каждую сотую плашку посмотреть. Тогда можно было бы
> более предметно говорить о достижениях и результатах.Полагаю, что просто у каждого понятия о качестве разные….
17.08.2005 в 00:52 #189511АнонимПонятие качество печати действительно у многих разное.
Возможно напечатать и с 200LPI , примерно плашек 100 , из них выбрать 1шт. и трубить на весь мир о прорыве в шелкотрафарете.
А как удержать режимы при большом тираже , да еще заказщик по срокам давит??Иногда при печати УФами приходится держать на готове два ракеля, и менять переодически после набухания. (при круглосуточной печати)
Иначе о качестве можно забыть и в результате получить часть тиража с помидорными лицами.Согласен нужно стремиться к лутшему , но не забывать ,что лутшее враг хорошего.
17.08.2005 в 05:34 #189512АнонимАндрей, человека бреханина мучает, а ты мешаешь ему избавиться от нее.
Немилосердный!17.08.2005 в 05:46 #189513АнонимПо поводу неразбирающегося печатника.
Взяли мы один раз ученика. О шелкографии он знал примерно так же, как я о ядерной реакции в морских глубинах на дальних планетах, т.е. НОЛЬ. Поставили к опытному печатнику на полуавтомат (700 х 1000 мм). Он поснимал тираж недельку а потом сам попросился печатать. Результат ошеломляющий! Человек, никогда не печатавший руками и имеющий представление о шелкографии за одну неделю стояния радом с профи стал печатать без брака полноцвет (правда с 80 lpi). Дальше – больше. Любые работы выдавал быстро и качественно.
Поработал два месяца, сказал что ему надоело краску нюхать и руки все время грязные и ушел. Сейчас работает на стройке.
Что это было я не знаю, но это факт. Прямо Твин Пикс какой-то.Это похоже на то, как 5-ти летним детям давали делать копию с рисунка с сидящим человеком. Половина рисовала глядя на рисунок нормально и рисовали свое представление о сидящем человеке. Получалось непохоже. Второй половине показали перевернутый кверх ногами рисунок. Дети не понимали, что это сидящий человек и с точностью до 95% воспроизводили линии рисунка. Когда детский рисунок переворачивали обнаруживалось очень близкое сходство с оригиналом.
Т.е. возможно, когда человек не знает о подводных камнях и тонкостях и не понимает процесса в целом у него получается лучше.Ну это я так, к слову.
Простите, что расписался с утра так обширно.17.08.2005 в 10:26 #189515АнонимДобрый день, Александр.
Вопрос не по теме: как с вами можно связаться по мылу?
Обращаюсь в форуме т.к со всех ваших электронных адесов приходят письма с сообщениями :
A message that you sent could not be delivered to one or more of itsrecipients. This is a permanent error (Может кините мне правильный конект на мыло ?
17.08.2005 в 11:17 #189516АнонимПробовали эпилиптическую точку у нее есть два существенных недостака:
при определеных углах элипсы сливаюся в линии;
и второй центр элипсиса ведет себя более устойчивей при засветки чем его вытянутые края.А на счёт тираша у нас фабрика по выпуску дисков, мы их штампуем и тутже печатаем по этому тиражы обычно не привышают количества 2 000 шт.
17.08.2005 в 11:19 #189517АнонимА зачем вам РИП для фотовывода?
17.08.2005 в 11:51 #189518АнонимДорогие собеседники!
Спразу поясню маленький технологический момент для облегчения нашей беседы.
Стахастика имеет парамет “разрешение” которое определяет размер точки из множества которых в дальнейшем будет формироваться изображения. Класический растр имеет параметр dpi (количество точек на дюйм) и lpi (количество линий на тот же дюйм), отсюда следует dpi/lpi= (1270/100)число точек на линии что и определяет размер точки. Еслиже мы задаем величену точки 40мкм заливки 1% то она уже не вмещается в класическую растровую сетку поскольку точка гараздо крупней, и это можно туда воткнуть только принцепом стахастики, которое действует пока размер формируемых точек не будет равен размеру класической растровой точки (обычто они уравниваюся в диапазоне 14-17%).
Так как перпедекулярно пересекающиеся нити сетки образуют примерно квадрат, то на нее лучше ложится квадратная точка.
19.08.2005 в 10:44 #189536АнонимПавел, я готов встретиться и пообщаться, если ты в Москве.
Мои мылы что-то забезобразили, но нет желания их наругать и построить. Попробуй:
[email protected]
[email protected]
[email protected] (А. Попову мл.)
Жду.ЗЫ:
…Давеча в беседе с Натальей Семеновной Волхонской из НИИ Шелка сделал ей комплимент (а на самом деле правду сказал), что после общения с ней я всякий раз становлюсь эрудированнее и умнее. На что мне она ответила:
(Sic!)
“Из двух говорящих умнее становятся ОБА!” -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.